[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

23.07.2012 в 17:56

Аноны, как отличить Дона от Робеспьера? Одни утверждают, что я Роб, другие свято уверены, что Дон, а сам я никак не могу понять, какая функция болит сильнее, ЧС или БЭ (иногда вообще кажется, что я инвалид по всем возможным этикам и сенсорикам). Как можно точно определиться?

URL комментария

@темы: Матчасть, Помогите типировать!, Дон Кихот(ИЛЭ), Робеспьер(ЛИИ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Вы не поверите, но для того вопрос и задавался - разобраться в отличиях этих функций и понять, кто я все же по тиму.

Ну это не в треде АС лучше делать, а читать матчасть as is. ) Лучше классическую для начала, а потом изыски всякие вроде физиогномики.

Я вам могу расписать очень субъективно, как я ощущаю разницу именно в положении функций, помимо очевидных (для меня) различий по рац/иррац и вертности.
Базовая - это такое "мое все", которое естественно, как дышать. Работа по ней не требует усилий и вообще сознательных подвижек, оно, что называется, само.
Творческая - любимая игрушка, всегда хотеть-хотеть и развивать.
Ролевая - см. первый коммент на тему "функции-маски". Не болит, только маленько раздражает, если по ней информации много идет. Подбирается алгоритм и работается по нему.
Болевая - зона неадеквата, вроде и умом-то понимаешь, чо как, а лажаешь все равно только так в обе стороны (слишком задевает чужая ЧС, слишком сложно адекватно проявлять свою). Плюс траблы с пространством и кривыми руками, доа.
Активационная - нравится, делается и именно что активируют, побуждает к действиям.
Суггестивная - очень сильное колдунство (с), она приползает извне и ею проникаешься. С огромным удовольствием.)
Ограничительная - вроде и есть, но приятнее смотреть "как другие работают". Если припрет - пашет.
Фоновая - вроде и дофига, а применяется скорее локально (я, например, практически никогда не опаздываю и хорошо чувствую время, но к долгосрочным прогнозам и созерцательному взгляду БИшников не склонна).

[Гость]

ТС, а по интертипным отношениям не пробовали, чисто для прикола хотя бы?

Я дико неуклюж, все валится из рук, врезаюсь во все углы и спотыкаюсь обо все, что только можно (если я правильно понял вопрос).

это общеинтуитское.
Доны более рассеяны, в отличии от Робов. Хотя понимаю, что это мало поможет.
Дон экстраверт. Когда говорит - он бурно жестикулирует, машет руками, если темой увлечен, конечно. Робы ведут себя скромнее.
Как Дон могу сказать, что БЭ я заменяю БЛ.
Все справедливо, объективно никого не обидел, значит, все гуд.
Мой Роб, например, более моралист чем я.
Тут много личностного.
По 6 функции попробуйте проверить. Тут разница очень большая.

[Гость]

ТС, а по интертипным отношениям не пробовали, чисто для прикола хотя бы?

По-моему, это изначально тупиковый способ.

Я вам могу расписать очень субъективно, как я ощущаю разницу именно в положении функций, помимо очевидных (для меня) различий по рац/иррац и вертности.

Спасибо, но вот разница между активационная-суггестивная и базовая-творческая для меня все равно трудноощутима. Аушру читал, но все равно как-то не понял явного отличия.

[Гость]

Я дико неуклюж, все валится из рук, врезаюсь во все углы и спотыкаюсь обо все, что только можно (если я правильно понял вопрос).

Это плохая ЧС. Очень плохая.

Я говорю быстро, очень быстро, всегда тороплюсь. Но немного.

Это ваше, нетимное. Я говорю много, быстро и оооооочень громко х) Все затыкают уши)
Вообще я в таких случаях предлагаю суггестивную смотреть. Чего вы хотите от окружающих в первую очередь — позитива побольше или заботы? Как реагируете на прикосновения, телесный контакт? А на громкий смех?
Роб в моём лице очень любит трогать других, могу дёргать за рукав во время разговора, но у самой очень широкая зона личного пространства. Доны с болевой БЭ в поисках уюта могут вторгаться вообще беззастенчиво)
Робка

[Гость]

По референтной функции проверяйте

[Гость]

Спасибо, но вот разница между активационная-суггестивная и базовая-творческая для меня все равно трудноощутима. Аушру читал, но все равно как-то не понял явного отличия.

Активационная на единицу мерности сильнее суггестивной - 2-мерная против 1-мерной. Это разница в контроле над информацией по данной функции. Я более или менее могу обеспечить себе физические ощущения, по тем же наработанным алгоритмам, что и в случае ролевой (она тоже 2-мерная). Суггестивная же неподконтрольная, как болевая, зато радует.)
Базовая-творческая - это вопрос "Что первично, а что поддерживает работу первичной".

[Гость]

Спасибо, но вот разница между активационная-суггестивная и базовая-творческая для меня все равно трудноощутима. Аушру читал, но все равно как-то не понял явного отличия.

Активационная функция двухмерная. По ней непросто, но хочется работать. По 5 функции работать лень. И да, она почти как болевая, только доставляет удовольствие

[Гость]

господи, чувак. если ты действительно дон или роб - типировать самого себя бесполезно, инфа по би идет очень тяжко. почитай книжки, поучи матчасть (чтобы просто понять соль системы, что откуда идет и куда девается, все дела) и, в конце-концов, обратись к чуваку, который шарит (одному) и пусть тот тебе все по полочкам раскидает. будешь счастлив

у семи нянек дитя, например, без глазу

[Гость]

если ты действительно дон или роб - типировать самого себя бесполезно, инфа по би идет очень тяжко.

Щито?

[Гость]

господи, чувак. если ты действительно дон или роб - типировать самого себя бесполезно, инфа по би идет очень тяжко. почитай книжки, поучи матчасть (чтобы просто понять соль системы, что откуда идет и куда девается, все дела) и, в конце-концов, обратись к чуваку, который шарит (одному) и пусть тот тебе все по полочкам раскидает. будешь счастлив

Бред.
Так вот почему плодятся бали и еси в интернетах? Все, понятно

[Гость]

Советовать белому логику найти "чувака, чтоб раскидал по полочкам" — это сильно.

[Гость]

обратись к чуваку, который шарит (одному) и пусть тот тебе все по полочкам раскидает. будешь счастлив

Крутой совет, чувак, особенно с учетом того, что везде непрерывно жалуются на гениев соционики, типирующих Есей в Джеков, Джеков в Гекслей, Гекслей в Гюго, а Гюго в Жуковых

[Гость]

Крутой совет, чувак, особенно с учетом того, что везде непрерывно жалуются на гениев соционики, типирующих Есей в Джеков, Джеков в Гекслей, Гекслей в Гюго, а Гюго в Жуковых

куда лучше те же гении, зато анонимные

Советовать белому логику найти "чувака, чтоб раскидал по полочкам" — это сильно.

белых этиков любят все люди без исключения, белые логики - боги сортировки информации в любом виде

Так вот почему плодятся бали и еси в интернетах? Все, понятно

что? промежуточное звено в системе рассуждений предъявите, пажалста

[Гость]

Какой был хороший адекватный тред, пока не пришел этот фрик.

[Гость]

Какой был хороший адекватный тред, пока не пришел этот фрик.

как легко вам праздник испортить

[Гость]

Чего вы хотите от окружающих в первую очередь — позитива побольше или заботы? Как реагируете на прикосновения, телесный контакт? А на громкий смех?

1. Интересного разговора, обмена мнениями, широкой эрудиции.
2. Забота нужна только в экстремальных ситуациях, во время болезни и т.д. Чрезмерная забота угнетает - когда мне прямо под нос еду приносят, к примеру, как будто я инвалид беспомощный. Уменьшительно-ласкательные слова - туда же (всякие "заиньки", "кисики" и прочее).
3. Прикосновения от близких - хорошо, от посторонних или просто приятелей - не очень. Странно себя чувствую, когда меня обнимают, целуют в щеку не особенно близкие люди. Впрочем, секс возможен и с не особенно хорошо знакомым человеком.
4. Громкий смех - нормально, не передергивает, но и не вставляет прямо))

Роб-не Роб с подозрением на ЧЛ и БЭ

[Гость]

обратись к чуваку, который шарит (одному) и пусть тот тебе все по полочкам раскидает. будешь счастлив

Я не могу к одному, мне надо послушать хотя бы несколько мнений и найти в них что-то общее. Если есть только один, то я сразу начинаю думать "А не наебывают ли меня?"

Чего вы хотите от окружающих в первую очередь — позитива побольше или заботы? Как реагируете на прикосновения, телесный контакт? А на громкий смех?

И того, и того, и можно без хлеба Очень люблю обнимашки, даже с людьми, с которыми мы знакомы полчаса. Приятно ведь. Люблю, когда обо мне заботятся, ухаживают, даже стараются выбрать лучшую плюшку на тарелке. Но вместе с тем должен быть и позитив - мы же не должны сидеть под даже лучшим пледом, пить идеальный кофе и смотреть мелодрамы, а как-то развлекаться, веселиться, ездить в поездки. У меня в голове одно просто не отделяется от другого.

ТС

[Гость]

Какая разница дон, или роб? И то и другое херово, так что не повезло поциенту)

[Гость]

Слишком толсто, ну. ((

[Гость]

ТС, тогда скорее Дон. По активационной человек более-менее способен себя обеспечить, если ну ооооочень прижмёт.
Гость в 13:27, а вы, наверно, крутой Нап с супер-пупер ЧС? И для вас БЛ — унылая топь? Мне жаль вас в таком случае.
Робка в 19:22

[Гость]

неужели ещё не перевелись люди, употребляющие "мневасжаль?"

[Гость]

Не всех еще постигло луркоебство.
Разочарованный толщиной тролля анон-луркоеб.

[Гость]

Я не могу к одному, мне надо послушать хотя бы несколько мнений и найти в них что-то общее. Если есть только один, то я сразу начинаю думать "А не наебывают ли меня?"

а ну-ка.
даже если этот один вот прям очень проверенный чувак, которому вы имеете все основания доверять?

тоже склоняюсь к дону

[Гость]

даже если этот один вот прям очень проверенный чувак, которому вы имеете все основания доверять?

Ну разве что это восхваленный всеми, типировавшимися у него, чувак, и недовольных им нет. Вот только в соционике таких людей не видел, да и живут все прославленные соционики далеко от меня (Дальний Восток), а поехать, например, в Москву или Киев нет ни желания ни возможности.

[Гость]

Ну разве что это восхваленный всеми, типировавшимися у него, чувак, и недовольных им нет. Вот только в соционике таких людей не видел, да и живут все прославленные соционики далеко от меня (Дальний Восток), а поехать, например, в Москву или Киев нет ни желания ни возможности.

воспринимайте это как абстрактный вопрос?

[Гость]

воспринимайте это как абстрактный вопрос?

Ну тогда, в принципе, да, крупному специалисту в области мог бы довериться.

[Гость]

Дон не стало бы спрашивать всякую хуйню у анонимных мудаков, готовых типировать незнакомых людей

[Гость]

Да ну о чем вы говорите, какие еще специалисты в нашей любимой лженауке. Уж ее или самому постигать, или не связываться, имхо.

[Гость]

Ну тогда, в принципе, да, крупному специалисту в области мог бы довериться.

а что было бы критерием?

Дон не стало бы спрашивать всякую хуйню у анонимных мудаков, готовых типировать незнакомых людей

роб бы стал?

[Гость]

роб бы стал?

Роб разобрался бы во всем стопудово сам!