Часть третья.
Оставляем в комментариях свою тему для обсуждения, вопрос или голосование. Анонимно.
В зависимости от - к заявке можете прикрепить метку (тема дня, серьезное обсуждение, неанонимный тред).
Оставляем в комментариях свою тему для обсуждения, вопрос или голосование. Анонимно.
В зависимости от - к заявке можете прикрепить метку (тема дня, серьезное обсуждение, неанонимный тред).
Сам полагаю, что этот кто-то скорее из интуитов без болевой ЧС, чем сенсориков, вот стало интересно, что другие думают.
злобный анон, вдохновившийся драемаксотредом.
Драй, который энное время ждет и не дождется.
P.S. Аноны, который вздумают предложить вариант "убиться" - убейтесь.
Как связаны виктимность психологическая с виктимностью соционической? И связаны ли они вообще?
Я, например, Максим и я выберу внешность. Если красивую картинку без мозгов я нормально переношу, то вот заумные речи от непривлекательного для меня лица вызывают дикое раздражение.
Недавно парочка знакомых СЭЭ признались, что любят читать литературу, над которой можно поразмыслить, не "пустую". Отсюда и вопрос)
1) Как объяснить Штирлицу, что его действия неправильны и неэффективны, так, чтобы до него дошло? Если пробиваешься через ЧЛ, встречаешь поток БЭ-претензий.
2) Здесь вопрос более личный. Как перестать пытаться быть няшкой, чтобы тебя любили другие няшки?
Поясняю. Речь не идет о всех. Речь идет о редких людях, которые нравятся, с которыми хочется подружиться. Начинаю косплеить няшку, улыбаться, не спорить, быть вежливым и милым, соглашаться. В итоге так от этого раздражаюсь, что не выдерживаю и БУМ - все забрызганы, я с боевым топором держу чью-то голову за волосы, няшка оскорбленно (обиженно, испуганно, презрительно, печально) убегает (игнорит).
Чо ваще делать?
Если быть собой, так кому я такой нужен? Опять-таки речь не о самооценке, а о личных отношениях (любви, дружбе). Я б с чуваком с таким мерзким характером не хотел дружить.
По-моему, только слепой в этой ситуации мог не заметить, что его не воспринимают как равного собеседника и, что его вялые попытки сострить настолько унылы, что челюсть сводит.
Я не знаю каким образом урегулировать эту ситуацию. Совет?
Кто пробовал техники организации времени? Прижились ли они или оказались мешающими?
Указываем тим.
А по сути: уж извините, но интерпретные отношения - есть основа соционики. И эта основа нам говорит, что идеальный партнер - дуал, самый плохой вариант - конфликтер, полудуал - неплохо, но не так хорош, как дуал. И тэ дэ. Да-да, в мире тысячи их, недуальных пар, которые живут душа в душу. Но все равно при прочих равных с дуалом было бы лучше. Если отрицать это - отрицать к черту всю модель А, а мы же этого не хотим?
На этом же соо постоянно всплывает "ненавижу своих дуалов, они тупые, скучные, глупые, грубые <...> а вот полудуалы/миражники/противоположник/простигосподи конфликтеры такие няшки, с ними сложно, но гораздо интереснее!" - ну пардон, ребят, это не нормально. Модель А утверждает, что идеальным набором функций, с которыми тебе хорошо, весело и интересно - это дуал.
Следовательно, выбор не-дуала был обусловлен нетимными признаками. И если вас не привлекают дуалы в жизни - вам встречались просто плохие люди (неправильно протипированные, как вариант). Не могут все ваши дуалы вам не подходить - иначе вы себя неправильно типировали.
Краткая суть поста для любящих все извратить: я НЕ проповедую связываться только с дуалами, просто мне хочется, чтобы в этот момент внесли ясность, и люди перестали писать постики в духе "я Дон, но все Дюма кажутся мне туповатыми", или гневные постики "я Бальзак и ненавижу Наполеонов!" - вот чтобы тут тс-ы понимали, что ненавидят они своих конкретных двух-трех Напов из реала, а не людей с тим-ом Наполеон, или "я Жуков, мне скучно с Есями, а вот с Бальзаками..." - а тут, что ему не с Есями скучно, а с теми двумя-тремя, которых он видел, и не с Бальзаками, а с тем Бальзаком, которого ему хочется любить и тискать. И что все отличия, которые отталкивают в дуалах - не тимны.
А то знаете, получается "Я 100%ый Жуков, только у меня ЧС болевая". Ну лол же.
как вообще гексли реагируют на мм, не то чтобы агрессию, но доминирование в постели? у вас же ролевая чс, и все такое.) хDD
такое дело: есть у меня нехорошая привычка - исчезать. уходить в себя, при этом игнорируя весь окружающий мир. например: общаюсь я с человеком и вдруг что-то переклинило - я исчезаю. не беру телефон, не отвечаю на сообщения. причем это не из-за того, что человек что-то не так сделал, а.. я не знаю, почему. я просто не могу общаться. я могу продолжать по человеку скучать, но мне реально сложно выдавить из себя хоть что-то. если меня начинают теребить, обвинять в эгоизме, пытаются вытащить на свет, то мне становится очень плохо. я людям говорю, что это не игнор, что нужно время - они отвечают, что я просто стесняюсь сказать, они меня достали. но это и правда не так. если оставляют в покое, то сама быстро прихожу в норму и с новыми силами возвращаюсь. а когда меня начинают эмоционально теребить - где ты была, что с тобой было, какие проблемы, аааа! то это просто финиш..
мне не нужны советы по поводу того, как вести себя с людьми. просто объясните мне - что, блин, со мной не так? это тимно или это психологическая проблема? просто меня напрягает, что это происходит именно внезапно, будто лампочка лопнула внутри. бороться с этим я не могу, ибо когда случается "уход от мира" меня тошнит от простоймысли о том, что надо с кем-то общаться. на обычные поверхностные перекидывания фразами за день это не распространяется.
я, к слову, бальзак.
Как вообще Робеспьеры в сексе?
Да, я имею в виду экстра/интровертность в соционическом смысле.
этому жестокому мирулюдям, думает, что все враги и, хотя мозгом осознает, что глупость это, и вместе с плохими людьми он отталкивает хороших, ничего поделать с собой не может: спасибо болевой - развития ситуации макс не видит и изначально уверен, что любые отношения говно. что максу делать-то, аноны? макс не затворник, людей иногда пообщать очень хочет, эмоций захавать, но без "настоящего общения" - тухло общаться жеТянет ли вас к ним? привлекают? или скучно и неинтересно?
у Калинаускаса было сказано о полных противоположностях иррац этиков-интуитов, что они физически притягиваются.
Есть ли такой момент в реальности?
какие-то жизненные примеры отношений?
Мне нравится манипулировать сознанием людей и заставлять их делать так, как мне нравится.
Скажите, кто-нибудь в реальной жизни считает себя манипулятором? Приведите примеры того, как вы это делаете?
я лси
Все встреченные мною Жуки (особенно мужского полу) резкие и хамоватые в общении, любят покомандовать, могут легко задеть и пройти мимо.
Доны вспыльчивы и раздражительны, тоже слабо фильтруют базар, но получше Жукова (на меня жалуютя меньше хД). Как болевая у этих двоих проявляется? Можно на примерах?
2) Как притормозить Жукова, не подливая ему в вискарь ударную дозу димедрола? хД Если это, в частности, 45-летний мужик, мент, и у него солидный комплекс власти. Права командовать в данном случае у него нет, что ессесно никогда не было для него проблемой.
3) Почему в меня повально влюбляются Еси? Сто лет никому не был нужен, а тут О_О Как от вас спасаться?))
Дон, племянник Жукова
в чем суть
"У меня улыбка не типичная для %вставить ТИМ%", "Ой, а я не доказываю всем и вся как положено %вставить ТИМ%, а просто беседую", "Он же не чувствует вину за весь мир!! Он не %вставить ТИМ%", "А %вставить ТИМ% не любит находиться на кухне дольше двух секунд!! Вы не %вставить ТИМ%", "А я тоже люблю профит за работу получать, значит я не %вставить ТИМ%, а вовсе даже %вставить ТИМ%??", "А у меня волосы не розовые....нет мне дороги в %вставить ТИМ%", "Он добрый, он не может быть %вставить ТИМ%", "Я раньше был %ТИМ"1% и все было здорово, но теперь я %ТИМ"2% и я ненавижу ту квадру, в которую сначала типировался, потому что они все ужасны и ненормальны!", "Я злая и сволочная #@№$, все %вставить ТИМ% такие же, а ты какая-то няшка, ты не можешь быть %вставить ТИМ%!!", "...." итыды
Честно, так достало, смотреть больно. Ну как можно быть такими
ТУПЫМИбестолковыми?!Эх, анончики, простите, просто в моих глазах от этого уже кровавые мальчики прыгают, очень хочется развидеть, но увы.
Анон, который общается/встречается с дуалами, но любит полудуалов нежной любовью.
Люблю дуалов
Люблю не дуалов
Всех люблю!
Имеется Макс в кол-ве одной штуки. Его поведение меня (а ТС - Есенло) малость убивает. Человек отбирает людей в свою жизнь как на кастинге и в случае не прохода по определенным качествам любыми способами добивается наихудшего отношения к себе. ЧСить любит, ЧСВ громадноейшееололо. Постоянно пытается троллить, хвастается успехами в своей псевдо-личной жизни, пишет всегда сам (первый) - с моей стороны никакой активности абсолютли - я не спрашиваю о его делах, отвечаю сухо, попытки троллинга успешно игнорирую/отражаю. (что задевает его, наверное) Мне такие люди не нравятся - я неодносложно намекала осуждениями об этом. Надеялась отстанет, но в итоге: он стал смиреннее, относиться чуть лучше, что меня ни капли не спасло, но удовлетворило, а потом замолчал. И вот тут после некоторого затишья началась какая-то странная заинтересованность/активность, стал больше делиться происходящим, настырно предлагать свои услуги, осуждать мою сухость, пускать шуточное "подруга", хотя он в курсе, что меня это слово в его устах коробит. Когда говорю, что меня это напрягает - выдает что-то типа "пфф! да кому ты нужна аще?" - в общем выставляет полной дурой и продолжает опять -_- Но вопрос - в чем мотивация? Почему такая активность? Фактически нравиться этому человеку я не могу, отвязаться от него тоже и вообще не понимаю, если честно, что ему от меня нужно! В реальности я с ним, более того (!), не знакома - максимум скайп, в который он зовет опять же сам.