Оставляем в комментариях свою тему для обсуждения, вопрос или голосование. Анонимно.
В зависимости от - к заявке можете прикрепить метку (тема дня, серьезное обсуждение, неанонимный тред).
UPD: Новый пост для приема будет создан после публикации всех уже имеющихся здесь заявок. Следите за сообществом.
нет, серьезно. человек может общаться со мной целыми днями напролет, а может внезапно пропадать, так же внезапно появляясь, отговариваясь делами/плохим настроением/неважным самочувствием/еще чем-нибудь. это при том, что те же самые дела и самочувствие не мешают ему обращаться ко мне за общением и поддержкой. то есть внешние обстоятельства вообще не роляют, как я понимаю.
человек самый близкий, это взаимно.
это тимно? как понимать такое поведение? и стоит ли беспокоиться?
Интересно было бы узнать, какие результаты выдаёт вам вот этот тест, чтобы посмотреть, связано ли это как-то с болевой или нет.
Особенно интересуют дуализированные Жуковы.
Бесит откуда-то выросший стереотип о том, что виктим в агрессоре нуждается по самое нимагу, жить без него нормально не может, а если есть агрессор, то виктим всячески от него зависит. Зато агрессор вполне цельная единица, ни в ком не нуждается, ни от кого не зависит, заводит себе зачем-то бесполезного зверя виктима, которому дает все, а виктим, соответственно, взамен ничего не отдает ибо а что с него взять.
И откуда только такие умные люди берутся-то.
амбула
2. Дюма кажутся туповатыми и поэтому не восхищают. Видел многих, общался довольно близко. Это нормально? В чем вообще прелесть данной дуализации на практике?))
Дон
Вы правда из-за болевой БС любите много говорить о сексе?
Вопрос адресован прежде всего мужчинам по паспорту, если таковые здесь есть, конечно.
Анон! Расскажи о себе. Ты часто болеешь, анон? Следишь за своим здоровьем? Ложишься в постель уже при температуре 37, или же даже с температурой за 40 продолжаешь героически
ходитьползать на работу? Склонен заниматься самодеятельностью, когда надо лечиться, или бежишь к доктору из-за любого чиха? Ты послушный пациент? Слушаешься врачей? Или ты считаешь, что они идиоты? Таблетки - спасение или химическое зло? Бабушкины методы и парамедицина - спасение или идиотическое зло? Врач должен обязательно быть милашкой или же плевать, как он с тобой обращается, главное, чтоб вылечил? Видите ли вы обоснуй вашим действиям, мнениям и предпочтениям в соционике? И если да, пишите, какой: не единой же БС.Это не анкета, есличо, это просто чтобы задать направление разговора.) И не забываем подписывать тимы!
2) А как - к Достоевским?
Просьба подписывать тим.
тогда баль бы делал все что угодно, чтобы прикрыть свою болевую и бали были бы такими себе идеальными гражданинами - ато же негатив!11 получишь
Так они и стараются ими быть, в большинстве случаев. То, что у них не получается, - это обычно результат того, что:
а) или Баль старается, но фейлит, ибо слабая этика мешает;
б) или Баль понял, что ничего у него не выйдет, и опустил руки: я так стараюсь, а меня всё равно никто не любит, так есть ли смысл...
история всей моей жизни
Что вас друг в друге раздражает, м?
Вам когда-нибудь была близка романтика монашеской жизни (нет, я представляю, что это ирл, поэтому подчеркиваю, мой вопрос абстрактный), т.е. уход от мирской суеты, умиротворенная жизнь, посвященная труду, молитвам, созерцанию и осмысливанию.
Или в том же ключе, мысль о жизни в деревне, вдалеке от цивилизации, на лоне природы, опять же созерцание и осмысливание.
Подчеркну для самых умных местных анонимусов: я говорю не о поросятах, антисанитарии, религиозном фанатизме и отсутствии интернета, речь об абстрактном желании.
Вот так:
Максим Горький, 3 года.
Любой тред, даже совершенно к ним не относящийся, скатывается во флуд о великой и непостижимой бальзачей болевой и о том, как их надо любить. WTF?!
Согласен
Не согласен
Болевая черноэтическая кнопка
Аноны, почему иррациональные логики это такой вынос мозга?
Почему они такой леденящий душу пиздец?
Почему один иррациональный логик способен устроить срач на пустом месте?
И почему это сцуко именно так и делает?
Даже два на дух друг друга не переносящих Напа не устроят ТАКОЙ бардак без этого иррационального логика.
Или вот например: Гамлет, Есенин, Гексли и Драйзер под чутким контролем Дюма ведут относительно сдержанную беседу на заданную тему. А потом начинается. Драйзер охреневает и выходит на тропу войны, Гамлет тоже охреневает, но по сравнению с вышедшим на тропу войны Драйзером это уже как-то не смотрится, Еся хлопает глазками и пытается поддержать Гамлета, Гексли каваиццо и някает, Дюма молчит и улыбается. Итог: Драйзер и Гамлет что-то бурно доказывают, по всем их аргументам проходятся ЧЛ, как асфальтовым катком, все апелляции к ЧЭ встречаются непробиваемым похерфэйсом и тем же самым асфальтовым катком иррациональной логики, причем оппонент не гнушается таких грязных приемов, как "а какие будут ваши доказательства", убедительно манипулирует отсылками к истории и еще хрен знает чему.
В расширенном варианте дискуссии, которые у нас практически доходят до перекрикиваний и вскакивания с мест, первые три места по активности делят вышеупомянутые два Наполеона и Драйзер. Высказываются почти всегда, имеют точку зрения, не разделяют точки зрения друг друга и устраивают такое поле брани, что у преподавателя уже нет ни единого шанса заткнуть их и продолжить пару нормально. Особенно если в дискуссии участвуют все трое. Также часто любят высказаться Бальзак, Максим, Есенин и Гамлет. И кто бы вы думали? Да! Именно так! Более того, теперь их двое и они, как правило, согласны друг с другом!
А теперь, внимание, вопрос, дорогие аноны! Как прекратить это безобразие?
И да, не верьте стереотипам, что Габены няшечки. Они ни разу не няшечки.
От Администрации: Отклонено.
Или мне одной так кажется?
Не Жуковых, которых я знаю нормальных, а Жуковых, которые тупорылое быдло. А таких большинство.
Толпятся вокруг, страдают идиотизмом, который по их мнению должен аццки штырить окружающих, и особенно Есениных. Убейтесь, мрази!
Пострашнее, пожалуйста. Напугайте меня
Отзывы заказчиков сочту полезными тоже, разумеется.