[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

19.10.2011 в 18:46

Расскажите, как вам ваши деловики (деловые отношения, если вдруг кто не понял), какие у вас складываются отношения, какие имеются плюсы-минусы в общении с ними.

URL комментария

@темы: Деловые отношения, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

19.10.2011 в 11:08

Логики, а вы просекаете, когда вами пытаются манипулировать? Хорошо ли чувствуете все эти уловки?
И тим подпишите.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

18.10.2011 в 20:21

Ненавижу Есей, Гекслей и особенно Достов! Грёбаные нытики.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		43	(28.67%)
2. Не согласен!		91	(60.67%)
3. Все равно.		16	(10.67%)
Всего:		150

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

17.10.2011 в 11:03

Я Бальзак, и я люблю эмоциональных людей, тянусь к ним. Это нормально? Мне совсем не хочется уебать их или сбежать от них, наоборот, меня как бы питают их эмоции, я в них нуждаюсь. Это странный косяк ЧЭ или таки психейожная высокая эмоция тоже решает?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

16.10.2011 в 15:42

Я Жуков. Вроде как. Мы долго со всякими там спорили, виктим ли я в маске агрессора или агрессор в маске виктима, но все-таки жизненный опыт подтвердил второе. Я долго противился и хотел зваться виктимом. И до сих пор периодически хочу. Потому что Модель А, которая вроде как у меня вполне Жуковкая, вступает в диссонанс с этими вашими любимыми агрессоро-виктимскими сексуальными профилями. Я (вынеповерите!) мазохист, и более того - нижний. Стереотипы уверяют, что суровый Жуков таким быть не может. Что делать? Сразу в петлю? Или перетипироваться в Есенины? Или перетипироваться в Есенины, а потом уже в петлю, чтоб по канону?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Есенин(ИЭИ), Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

15.10.2011 в 19:15

Чего Гамлетам не хватает в Наполеонах и чего Наполеонам в Гамах?

URL комментария

@темы: Наполеон(СЭЭ), Гамлет(ЭИЭ), Заказ

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

15.10.2011 в 11:35

Бальзаки, вы тщеславны?
Сколько знаю Балей, у всех практически болезненно-завышенное чувство собственного достоинтсва. Тимно ли это и каковы причины?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

14.10.2011 в 16:59

Как утихомирить вечно бушующего ревизора? Никакие объяснения не помогают, и уж тем более бесполезно пытаться ему что-то логически доказать.
Если это важно - я Дон, соответственно, ревизор - Дост, отец и начальник

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Достоевский(ЭИИ), Ревизия(контроль), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

14.10.2011 в 16:41

Как понять, Дост человек или просто до ужаса затюканный Гам? Болевая с базовой слишком неочевидны, чтобы понять, попытки задуалить со Штиром и Максом тоже ничего не дают. Вообще такое чувство, что человек делает все, чтобы, не дай б-г, не раскрыли его истинное "я", будто боится... Что с ним таким делать?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Гамлет(ЭИЭ), Достоевский(ЭИИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

14.10.2011 в 15:15

Скажите, как отличить Штирлица от Макса, если нет возможности постоянного общения?
С одной стороны, человек (женского полу) - типичная Штирка, какими их изображают в описаниях и стереотипных приколах. Задрачивается по работе, начальница, одевается как сферический Штир в вакууме, ездит всем окружающим своей неуемной, гигантских размеров ЧЛ. Много лет живет в счастливом браке с Достом, которого периодически тоже бьет по голове ЧЛ и БС.
С другой стороны - ЧИ, сцуко, нулевая, никаких компромиссов, делит мир на черное и белое, и если я (или кто-то другой) поступает не так, как ей хотелось бы - тушите свет, сушите весла. Найдет, убьет и расчленит. В своем стремлении к правильности и системности доходит до маразма. Конкретный пример:

тык.

она попросила меня поставить на стол тарелки, я поставила глубокие. Она завопила, что это миски, а не тарелки, что я ничо ваще не понимаю, должна немедленно тарелки заменить. а после убиться об стену от осознания собственной никчемности. Тут же несколько свидетелей сцены вякнули, что им удобнее есть из глубоких, после чего ЧС-ный поток полился и на них, и главный аргумент был "Из глубоких есть неправильно, ПРАВИЛЬНО - ИЗ ПЛОСКИХ!1111адин
Ну и кто же она?

URL комментария

@темы: Штирлиц(ЛСЭ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

14.10.2011 в 15:04

Аноны!
Имеется один "товарищ". Сразу скажу, отношения у меня с ним сложились хреново, но сейчас не об этом. При знакомстве я его типировала в Робы. Вроде все подходит, но... этот чувак собирается сняться в любительском порно вместе со своей "на любителя" девушкой и на любительскую камеру, а затем широко осветить этот факт, выложив видео в соц.сеть, где у него куча знакомых (в т.ч. несколько общих со мной), а также несколько родственников. Причем он неоднократно мне об этом в деталях пытался рассказать, даже просил помощи (хз какой О_о), хотя я раз 10 сказала, что мне омерзительно даже думать об этом, а потом просто его забанила, ибо толку не было. Не знаю, говорил ли он об этом с общими знакомыми и как они отреагировали, но камеру купил и уже пытается чего-то снимать.
Робы и те, кто их знает - скажите, это для вас нормально? О_о или это внеТИМное отклонение, и пора звать санитаров?
Есть деталь, которая что поясняет - он точно по пй ФЛЭВ, но хотелось бы с соционической составляющей разобраться.

URL комментария

@темы: Робеспьер(ЛИИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

14.10.2011 в 13:25

Спасите-помогите!
Никак не могу ужиться с одной мадамой. Думаю, вдруг, типирование поможет?
Эта курица абсолютно мнительная, манерная и занудная. У неё всё всегда должно быть на своих местах и по полочкам. Она вечно рассказывает, что на неё "кто-то как-то не так посмотрел". И эти её пидорковатые - именно пидорковатые - интонации и движения.
А ещё она абсолютно не чувствует ситуации и что в ней уместно, а что - нет. При клиентах она начинает обсуждать начальство, которое - якобы - с неё слишком много требует. Или начинает спрашивать про символику востока. Или - что ещё хуже - начинает спорить с клиентом и до усрачки доказывать свою т.з. А, как правило, она нихера не рубит фишку. К ней можно подпускать только куриц, которые пришли за серебром и прочими блестяшками.
А ещё она нихера не читает, и удивляется: "откуда вы всё это знаете? А расскажите мне!"
А ещё она вечно докапывается до нашего мальчика-зайчика, что он не так стоит, не так сидит и прочее. Будто она не с ним три дня назад пришла! Сука бесит!
А ещё она при покупателях может залипить: "Мне у нас в туалете писИть не удобно".
Это что за пиздец такой???? Может, это не ТИМ, а психиатрия уже???
Помогите, плиз. А то я её уебу. И буду права, но судима Т_Т

*Я уже всё передумал. Существует только один ТИМ, который меня до такого состояния доводит. Это вхлам неадекватные быдло-жуковы. Обычные жуковы меня не так даже бесят, как ОНА.... Но ей до Жукова - как до пекина раком.*


Для справки: всё происходит в этно-магазине.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

14.10.2011 в 01:51

Хочу спросить насчет вот такой вещи, связанной с масками:
Меня часто клинит на дуалах моей маски, особенно в периоды обострения (по обстоятельствам, конечно же). Смотрю влюбленным взглядом и "хочу забрать домой". А когда "забираю", и после длительного или не очень длительного общения в этом псевдодуале начинают открываться черты, которые моим настоящим тимом воспринимаются очень тяжело, то я смотрю на него как на принца, превратившегося в лягушку, и хочется просто отодвинуться, и тогда сам с себя шизею: как можно было привлечься вот этим вот?! даябольшеникагда!.. Причем все эти псевдодуалы как никто уверены, что я на самом деле принадлежу к тиму-маске и вообще весь такой соответствующий, а настоящий тим мне в бреду привиделся.
Все пристойно, но это просто соционическое блядство какое-то При здравом размышлении дуалы моей маски мне нафиг не нужны, переживу как-нибудь отсутствие таких людей в жизни, но как накроет или как появится какой-нибудь особенно обаятельный экземпляр, так все, оркестр, туш, сенсорика. И все по новой.
1. Что за фигня и как с ней бороться?
2. Это только у меня так с маской?
Дабы дать намек на масштабы разочарования, отмечу, что сам Баль, а маска - Макс, и дуалы - соответсвующие.

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Бальзак(ИЛИ), Гамлет(ЭИЭ), Максим Горький(ЛСИ), Ревизия(контроль), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.10.2011 в 21:48

Вопрос. Можно на ПРИМЕРАХ показать разницу в базовых ЧИ и БИ?(что-то вроде: Бальзак в этой ситуации действовал так-то и так-то, а Дон в такой же будет так ..) Желательно то, что вы сами наблюдали,аноны))

URL комментария

@темы: Матчасть, Бальзак(ИЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.10.2011 в 21:22

Вопрос о квадральных ценностях. Вот как понять, какие ценности у человека, если смотреть со стороны? В мысли же не заглянешь.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.10.2011 в 14:39

Аноны, расскажите подробно кто-то про болевую ЧС, а? Сил моих больше нет, не понимаю, как она действует, в чем проявляется? Как отличить от банальной неуверенности в себе? Никак не могу разобраться. Вроде матчасти немало прочитал, да каждый источник трактует по-своему: одно подходит, другое - уже нет. То ли я такой непонятливый, то ли еще что.

URL комментария

@темы: Матчасть, Достоевский(ЭИИ), Робеспьер(ЛИИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.10.2011 в 14:22

Ненавижу Бальзаков. Они пользователи, они желают брать: чужую ЧС, чужую открытость, болтовню, время, нервы. Даже чужую ЧЭ - фоновую. Развлекайте их, любите, гладьте по шерстке, понимайте. Но при любом напряге они вовсе не пытаются решить никакие проблемы, они съебывают с воплями "Не подходи ко мне". Никогда больше ни с одним не свяжусь.

Их гребанный тупой, наглый и самовлюбенный дуал.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		73	(38.83%)
2. Не согласен!		87	(46.28%)
3. Все равно.		28	(14.89%)
Всего:		188

@темы: Дуальные отношения, Бальзак(ИЛИ), Наполеон(СЭЭ)

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.10.2011 в 08:06

Бесит, что меня типируют кто во, что горазд

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		41	(59.42%)
2. Не согласен!		4	(5.8%)
3. Все равно.		24	(34.78%)
Всего:		69

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

11.10.2011 в 21:28

Как убедить Жукова в том, что его стремление принимать решение за человека унижает этого человека и является демонстрацией отсутствия уважения к этому человеку?
Когда это уже не в первый раз и ты уже тупо устал бодаться и опять узнав постфактум о том, что Жук все решил за тебя сам, тебя хватает только на усталое "ну бляяяяя, как так можно-то". Причем Жук не сволочь и не тиран, хороший в общем-то человек. Но глухой как стенка в этом отношении.

URL комментария

@темы: Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

11.10.2011 в 21:05

Есть Макс. Есть Баль. Есть отношения. Проблема в том, что Баль ни на что не реагирует. Макс не знает, то ли он делает, как воспринимают его и его действия. Языком через рот от Баля ничего не допросишься, кроме "все нормально".

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Максим Горький(ЛСИ), Заказ, Есть вопрос!