[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.10.2011 в 21:48

Вопрос. Можно на ПРИМЕРАХ показать разницу в базовых ЧИ и БИ?(что-то вроде: Бальзак в этой ситуации действовал так-то и так-то, а Дон в такой же будет так ..) Желательно то, что вы сами наблюдали,аноны))

URL комментария

@темы: Матчасть, Бальзак(ИЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

оп, тождики, расскажите, как лично у вас проявляется ограничительная?

би? о. я тащусь от своей ультра-способность сломя голову выбежать из дома, увидев знаки свыше, и как раз успеть на свой автобус, который ходит раз в двадцать-тридцать минут. не умею двигаться по намеченному другими плану. всегда создаю свой на его месте. это если навскидку

[Гость]

оп, тождики, расскажите, как лично у вас проявляется ограничительная?

я опаздываю. ВСЕГДА. Везде. С раннего детства. А почему - не знаю в 70 процентах случаев. Что со мной, аноны?

[Гость]

Если я и Дон, анончеги, то какой-то негативист. Потому что заметил тут, что вижу сначала не возможности, а недостатки, которые надо исправить, чтоб все стало хорошо.

*определившийся было Дон*

[Гость]

негативизм - это другое. это четкая уверенность, что все пойдет не так, как нужно, сломается, откажет и все умрут завтра же. я раньше считал себя негативистом, а потом вдумался, прислушался к.. эээ... себе и осознал, что все херня. это тоже непрокаченность по би, кстати - ложное воспринимание себя

[Гость]

негативизм - это другое. это четкая уверенность, что все пойдет не так, как нужно, сломается, откажет и все умрут завтра же.

а, такого нет у меня
а то, что я описал - это что? Ну, что я вижу сначала недостатки? ВнеТИМное?

[Гость]

негативизм - это другое. это четкая уверенность, что все пойдет не так, как нужно, сломается, откажет и все умрут завтра же.

эм... как-то вы очень уж негативистов в УГ перманентно пессимистичный превратили оО То, что вы описали - это не совсем соционический негативизм. Соционическое понятие негативизма не такое... утрированное, что ли (хотя у многих Достов и Балей замечал именно такое, всё же стоит уточнить). "На улице хорошая погода" - скажет позитивист, а негативист скорее скажет "На улице нет плохой погоды". В принципе, сказали они одно и то же, только разными словами.

[Гость]

"На улице хорошая погода" - скажет позитивист, а негативист скорее скажет "На улице нет плохой погоды". В принципе, сказали они одно и то же, только разными словами.

ну, суть я ухватил, осталось пронаблюдать за собой, спасибо)
Я слышал, что негативисты еще в речи часто "не" употребляют.

[Гость]

ну блин. я максималист, простите.
вот что говорит про это дело калинаускас:
«Разделение по реакции на новую информацию. У негативиста первая реакция негативная: «Нет». Потом он может что-то принять, согласиться, но самая первая реакция — всегда неприятие, отторжение, отстранение. У позитивистов первая реакция — приятие. Понаблюдайте за собой с этой точки зрения. Как вы воспринимаете новую информацию, пока еще не знаете, соответствует она вашему описанию мира или нет? Допустим, появилось что-то совершенно новое. В одном случае, это тенденция к охране того описания мира, которое есть, в другом — тенденция к постоянному расширению и изменению, в каком-то смысле — к экспансии. Когда мы не наблюдаем за этим специально, мы можем этого и не увидеть. Когда наблюдаем — довольно просто выявить этот признак.»

а то, что я описал - это что? Ну, что я вижу сначала недостатки? ВнеТИМное?

да, скорее всего. поройся в себе, может найдешь причину в прошлом и все станет на свои места.)

[Гость]

Я слышал, что негативисты еще в речи часто "не" употребляют.

честно говоря, не обращал внимания.
Кстати, сам я (позитивист, честно) часто говорю "короче, всё плохо", но менее позитивистом от этого не становлюсь)

[Гость]

А я Бальзак, но не могу изжить из себя оптимизм То есть мы все умрем, конечно, но жизнь-то прекрасна, несмотря на весь ее пиздец. Что со мной не так?
*нагло так влезла в Донский тред*

[Гость]

выше калинаускас вещает, что позитивизм/негативизм - взгляд на полученную информацию, а не на жизнь, мир и коня. я, дон от 15:02, был некорректен, извиняюсь ):

[Гость]

Что со мной не так?

ты на самом деле Дон

Но у меня такая же точка зрения. Это скорее умение видеть и плохое и хорошее одновременно. Полезная штука.)

[Гость]

а кто приходит сюда не доном - все равно доном уходит

[Гость]

не умею двигаться по намеченному другими плану. всегда создаю свой на его месте

ну, это просто иррациональность)

[Гость]

не умею двигаться по намеченному другими плану. всегда создаю свой на его месте
ну, это просто иррациональность)

я бы даже сказал базовая ЧИ + иррациональность.

[Гость]

ну, это просто иррациональность)

о, рли? хотя хз, я сегодня вообще какой-то невпопадистый.

[Гость]

То есть мы все умрем, конечно, но жизнь-то прекрасна, несмотря на весь ее пиздец. Что со мной не так?

все так) именно такое в Бальзаках и наблюдаю обычно. "Несмотря ни на что, я люблю жизнь". один даже очень раздражается на шутки в компании про концы света, ибо сам никакого конца света не желает (вопреки соционическим стереотипам). мотивируя: "Даже если разрушится этот мир, где-то обязательно возникнет новый, причем все с теми же проблемами. Так смысл тогда желать смерти этому миру, когда можно просто жить и наслаждаться?"

[Гость]

я бы даже сказал базовая ЧИ + иррациональность.

и в чем же здесь конкретно ЧИ?

[Гость]

Так смысл тогда желать смерти этому миру, когда можно просто жить и наслаждаться?"

вот, кстати, "Мы все умрём" и "поскорее бы уж" я замечал не столько за Бальзками, сколько за Достами.

[Гость]

и в чем же здесь конкретно ЧИ?

генерирование собственного плана по ходу дела (читай, импровизация), который формируется посредством перебора различных возможностей.

[Гость]

генерирование собственного плана по ходу дела (читай, импровизация), который формируется посредством перебора различных возможностей.

рационал действует по внешнему плану (расписания и тд). иррационал так не любит. поэтому любой иррационал создает свой план сам по ходу дела. перебор различных возможностей - ок, ЧИ, но в изначальной фразе этой подробности не было С:

[Гость]

вот, кстати, "Мы все умрём" и "поскорее бы уж" я замечал не столько за Бальзками, сколько за Достами.

мне кажется, такие вещи вообще неТИМны и относятся к мировоззрению

[Гость]

мне кажется, такие вещи вообще неТИМны и относятся к мировоззрению

согласен. обидно только, что штамп такой именно Балям навязали))

[Гость]

16:35

не Баль, если щто

[Гость]

но в изначальной фразе этой подробности не было С:

ну, прошу пардону, додумал уж на автомате х)

обидно только, что штамп такой именно Балям навязали))

а Гекслям - розовые волосы (или каике там), вот это обиднее, по-моему х)

[Гость]

все так) именно такое в Бальзаках и наблюдаю обычно. "Несмотря ни на что, я люблю жизнь".

Да-да, именно так))

"Даже если разрушится этот мир, где-то обязательно возникнет новый, причем все с теми же проблемами. Так смысл тогда желать смерти этому миру, когда можно просто жить и наслаждаться?"

Классный у вас Баль, я залипла на этой фразе *___* Очень интересно звучит, даже немного пугает своей глобальностью))

а Гекслям - розовые волосы (или каике там), вот это обиднее, по-моему х)

Да ладно, а Есям котят и цветочки Про пирожки, синхрофазотрон и диван я вообще молчу

[Гость]

Классный у вас Баль, я залипла на этой фразе *___*

я рад, что вы оценили он и впрямь классный, хотя и сложная личность х)

[Гость]

он и впрямь классный, хотя и сложная личность х)

Это чувствуется))

[Гость]

ох уж это балевское 'а смысл'. никогда его не любил

Даже если разрушится этот мир, где-то обязательно возникнет новый, причем все с теми же проблемами. Так смысл тогда желать смерти этому миру, когда можно просто жить и наслаждаться?

если в глобальность, то вместо уничтоженного мира может возникнуть реальность иного рода - с иными физическими характеристиками. абсолютно иными.
и разве это хуже однообразного просиживания штанов в загнивающем обществе. да вряд ли. это страшно, конечно же, но я жажду вариативности. ох уж эта чи

[Гость]

вместо уничтоженного мира может возникнуть реальность иного рода - с иными физическими характеристиками. абсолютно иными.

в принципе, она вполне может уже существовать, просто восприятие ее нашими рецепторами невозможно. кстати, невозможно пока или вообще - вопрос спорный.

однообразного просиживания штанов в загнивающем обществе

ну дык, все в наших руках! ящитаю, что лучше преобразовывать и совершенствовать окружающий мир, чем стремиться к его разрушению С: