[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

19.07.2012 в 21:50

Типирование за деньги.
Стоит ли?
Кто пробовал, к кому идти в столицах и во всей России до Урала?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Фандом, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Я бы ни за что не стала платить за типирование. Человеку с сохранным интеллектом не составит больших трудностей определить свой тип самостоятельно, тяжелые случаи встречаются редко. А так бабло отдашь, а тебя еще и оттипируют неправильно, как часто случается.

[Гость]

Я бы ни за что не стала платить за типирование. Человеку с сохранным интеллектом не составит больших трудностей определить свой тип самостоятельно, тяжелые случаи встречаются редко. А так бабло отдашь, а тебя еще и оттипируют неправильно, как часто случается.

«Часто случается», что человек сам не в состоянии определить свой тим. Большинство просто не в состоянии оценить себя адекватно (такое уж свойство человека). Увлекающихся соционикой сейчас дохуищи, и большая часть из них типирует, но выглядит это пиздец как.
И вопрос не в том, что платный типировщик якобы всегда специалист. Просто настоящие специалисты (ученики Аушры, люди, пишущие книги по соционике и ездившие на конференции по ней) - сейчас только платные, увы.

[Гость]

платить деньги только в том случае, если есть рекомендации знакомых/друзей и нравится подход. То есть, хоть какие-то гарантии правильного типирования. А так... ну, господа, я тоже типирую. Да, Есей в Штиров.

[Гость]

«Часто случается», что человек сам не в состоянии определить свой тим. Большинство просто не в состоянии оценить себя адекватно (такое уж свойство человека).

Вы, наверное, пропустили, у меня в комментарии было специально указано, что имеются в виду люди с сохранным интеллектом.
Ваш довод о том, что большинство людей не в состоянии оценить себя адекватно (его используют и подают как неопровержимый в любой подобной теме, если не первым комментарием, то вторым) сколь глобален, столь же и ни о чем. Типирование - это не медицинское обследование всего организма и не психоанализ, шесть лет образования для этого не нужны, достаточно только иметь базовые представления о работе модели А и сути аспектов. Это даже не вся соционика, а лишь ее начальная ступень.

Просто настоящие специалисты (ученики Аушры, люди, пишущие книги по соционике и ездившие на конференции по ней) - сейчас только платные, увы.

Специалисты тоже могут ошибаться, среди них могут встречаться шарлатаны или фанатики, проповедующие идеи, весьма отдаленные от официальной соционики.
К примеру, Мегедь ученица Аушры, а что толку? По ее теории, позаимствованной у в остальном разумного соционика Гуленко, большую часть населения составляют Гамлеты, Дон-Кихоты и Гексли, куда она и типирует основную массу обратившихся к ней людей за их же деньги. О типировании у Миронова тоже ходит немало слухов, как и о других соционических школах. Обо всяких Типологах, у которых 95% населения Бальзаки, наверное, и упоминать не стоит, любая шестнадцатилетняя девочка с дайриков, прочитавшая "Дуальную природу человека", разумнее этого типировщика.
Не говоря уже о том, что даже нормальный специалист не всегда может правильно определить тип банально из-за недостатка времени на изучение клиента.
Если уж человеку понадобилась соционика, не проще ли самому потратить немного времени на изучение вопроса, но зато получить достоверный результат?

[Гость]

Вы, наверное, пропустили, у меня в комментарии было специально указано, что имеются в виду люди с сохранным интеллектом.

У меня с интеллектом проблем нет, только с типированием были трудности. Я могу определить себя к 8 типам сразу, аргументированно. Сразу для меня была очевидна только одна дихотомия.
Можно попробовать и за деньги, хотя бы будете знать, с чего начинать искать свой тип.

[Гость]

не стоит. пробовал в столице, несколько раз. все типировщики выдали разные результаты в итоге (в том числе конфликтные тимы, что вообще вогнало в вечный фейспалм). в итоге все равно самотипирование решило все.

[Гость]

Я пробовал 3 раза. В итоге, 3 разных тима, их объединяет лишь интуиция, в которой даже сомнений не было с самого начала.
Самостоятельно выбрать не могу, все подходит.
Сижу и думаю.

Человеку с сохранным интеллектом не составит больших трудностей определить свой тип самостоятельно, тяжелые случаи встречаются редко. А так бабло отдашь, а тебя еще и оттипируют неправильно, как часто случается.

а это уже ЧСВ говорит.
В себе запутаться проще всего, даже если отлично разбираешься и в ПР, и в модели А , и в малых группах. И т.д.
Человек, к сожалению, или к счастью, очень сложная система. К тому же, тут опыт нужен.
Проблем с интеллектом не было и нет.

[Гость]

Я пробовал 3 раза. В итоге, 3 разных тима, их объединяет лишь интуиция, в которой даже сомнений не было с самого начала.

Какие типы предлагали?

В себе запутаться проще всего, даже если отлично разбираешься и в ПР, и в модели А , и в малых группах.

Выбирайте экстравертный тип.

[Гость]

Какие типы предлагали?
Дон, Баль, Дост

[Гость]

а к энману кто-нибудь обращался? как оно?

[Гость]

а к энману кто-нибудь обращался? как оно?

обращался. не хуже и не лучше, чем у других типировщиков. дешевле зато, потому что у него пока имя на себя не работает. но по сути бесполезно так же, как и у других типировщиков.

[Гость]

но по сути бесполезно так же, как и у других типировщиков.

т.е. протипировал неверно\неточно или как? в интернете обращались или ирл?

[Гость]

т.е. протипировал неверно\неточно или как? в интернете обращались или ирл?

да, неверно. по скайпу говорили.

[Гость]

да, неверно. по скайпу говорили.

А куда протипировали и какой настоящий тип, если не секрет? Имхо, энман хоть и ошибается, но все же не совсем идиот, я как-то видел, как он правильно перетипировал в Штирлицы девушку, убежденную в своем робеспьерстве.

[Гость]

А куда протипировали и какой настоящий тип, если не секрет? Имхо, энман хоть и ошибается, но все же не совсем идиот, я как-то видел, как он правильно перетипировал в Штирлицы девушку, убежденную в своем робеспьерстве.

да, я знаю эту девушку (не лично, но часто в обсуждениях видела). типировал в зеркальщика - есенина.

[Гость]

перетипировал в Штирлицы девушку, убежденную в своем робеспьерстве.

Эту девушку уже все знают на дайри))

[Гость]

Г., не парь анонам мозги, ты Донка.

[Гость]

Можно попробовать и за деньги, хотя бы будете знать, с чего начинать искать свой тип.

Деньги этого никак не гарантируют, о чем вы вообще.

[Гость]

ТС, давай я тебя протипирую по скайпу. с тебя 100$ и вечное рабство

[Гость]

типировалась у энмана... тим определен верно. бесконечные мытарства с самоопределением кончились. правда тимом он меня шокировал, но ответил на все вопросы, все прояснил. до этого через инет типировали много раз, куда-то пытались определить друзья, но никто не угадал, поиски и сомнения продолжались.

[Гость]

У Энмана написано, что он определяет тим и без скайпа (визуализации), только по речи (по телефону)
Тем не менее, всегда ссылается на мимику. Шо это?
Все понятно, но это выглядит убого.
На основе лексики типировать умею, даже бесплатно, хе)
Смотришь тут его последнюю выкладку в сообществе, думаешь... Какого хера типируемые на стульях сидят, а не на табуретках. Так осанку лучше видно.

[Гость]

есть мимика, смотрим на мимику. есть речь, слушаем речь. это же как дважды два.
лексика это одно, манера речи совсем другое.

[Гость]

Смотришь тут его последнюю выкладку в сообществе, думаешь... Какого хера типируемые на стульях сидят, а не на табуретках. Так осанку лучше видно.

я вот горблюсь, все, теперь я не Гамлет?

[Гость]

я вот горблюсь, все, теперь я не Гамлет?

вроде как, плохая осанка - признак интуитов.

[Гость]

я вот горблюсь, все, теперь я не Гамлет?

Горбятся не все одинаково )
Может, у вас сколиоз?
Тут смотреть надо
Я не Энман, но его "опыт" мне уже понятен.
Тоже так, как он хочу, денег

[Гость]

вроде как, плохая осанка - признак интуитов.

Не всегда

[Гость]

Тем не менее, всегда ссылается на мимику. Шо это?

О господи! Да он же всегда злится, когда кроме невербалике, люди не дают никаких аргументов. В своем дневнике он ПОСТОЯННО говорить о том, что невербалика вторична.
Например из последнего:
"..невербальика - это вспомогательная фишка. Не знаю ни одного человека, который бы четко улавливал психотип только по невербалике. Я бы даже сказал, она многих сбивает с толку. Вместо психического, весь акцент падает на невербальный язык.
К сожалению, любые проблемы с опорно-двигательным аппаратом искажают оценку параметров, ведь ты же не будешь у каждого спрашивать - есть ли у него такие проблемы или нет.
Так-же, любые виды спорта, в том числе и танцы искажают оценку параметров, так как таким людям встраивают базовые навыки, присущие большинству членов данной группы.
Есть такое понятие, как походка борца, или жесты баскетболиста.
И вообще, большинство форм неречевого поведения являются приобретен­ными, человек учится им на протяжении всей своей жизни, тогда как соционическая природа - является вражденной, заданной от рождения.
Разуется, язык тела, в принципе, более правдив, чем язык слов. Но ещё более правдив когнитивный стиль, который напрямую указывает нам на те или иные соционические параметры..."

У Энмана своя методика - диагностика по речи. Те, кто постоянно тусуются у него на днявочки, уже активно юзают этот метод и наслаждаются четкими результатами.
Вообще, последнее время заметна тенденция эксплуатации этого метода массами. А ведь ни один "известный гуру" не владеет этим методом и не использует его в своей практике.

[Гость]

Стоит ли?

Я не могу сказать, что у меня проблема с мозгом, но почему-то никак не могла разобраться в себе. Хотя и книжки умные читала, и на форумах сидела и анкетки заполняла и даже с крутыми социониками лично общалась. Но ни от кого я не могла добиться внятного объяснения - почему меня затипиролали именно в этот тип. В итоге обратилась к Энману. Два часа мне разъясняли на основании чего, я отношусь к строго определенному типу.
Типировали меня по скайпу, но только голос, без видео сопровождения. Когда я предложила включить веб камеру, он сказал "видео ни к чему".
Отличие Энмана от других типировщиков в том, что Энман действительно объясняет, на основании чего он пришел к данному выводу. И объясняет не на основании теории, а на основании тех слов, которые я же и сказала. Вернее на основании того, как я говорила то, что говорила. Было правда и разочарование от того, что про меня мне ничего не рассказали. Ну я имею в ввиду сценарий - я такая, мои сильные стороны такие, а слабые другие. Мне рассказали другое, о тенденциях. Что в тенденции у меня может получится то и сё и в тенденции меня может сильно вымотать от того-то и того-то. Ещё я не согласна с тем, что описания - это полное гавно! Их просто нужно уметь правильно интерпретировать.

[Гость]

Стоит ли?

Я не могу сказать, что у меня проблема с мозгом, но почему-то никак не могла разобраться в себе. Хотя и книжки умные читала, и на форумах сидела и анкетки заполняла и даже с крутыми социониками лично общалась. Но ни от кого я не могла добиться внятного объяснения - почему меня затипиролали именно в этот тип. В итоге обратилась к Энману. Два часа мне разъясняли на основании чего, я отношусь к строго определенному типу.
Типировали меня по скайпу, но только голос, без видео сопровождения. Когда я предложила включить веб камеру, он сказал "видео ни к чему".
Отличие Энмана от других типировщиков в том, что Энман действительно объясняет, на основании чего он пришел к данному выводу. И объясняет не на основании теории, а на основании тех слов, которые я же и сказала. Вернее на основании того, как я говорила то, что говорила. Было правда и разочарование от того, что про меня мне ничего не рассказали. Ну я имею в ввиду сценарий - я такая, мои сильные стороны такие, а слабые другие. Мне рассказали другое, о тенденциях. Что в тенденции у меня может получится то и сё и в тенденции меня может сильно вымотать от того-то и того-то. Ещё я не согласна с тем, что описания - это полное гавно! Их просто нужно уметь правильно интерпретировать.

[Гость]

Отличие Энмана от других типировщиков в том, что Энман действительно объясняет, на основании чего он пришел к данному выводу

Меня по речи тоже немного научили типировать, не знаю чем этот метод от энманского отличается. даже интересно стало.
Тогда надо будет у него попробовать, раз объясняет. Но я-то свой тип знаю.
Знаете, что меня смущает. Он пишет, что на внешность внимание совсем не обращает при типировании (мол, можно и по телефону определить тип, без скайпа). Но тем не менее, постоянно ссылается на такие вещи как осанка и т.д.