[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

12.07.2012 в 23:30

1. Может ли интуит быть кинестетиком?
2. Ситуация. <сопли> Есенин и Бальзак встречаются на протяжении уже довольно длительного времени, до начала любовных отношений они были друзьями. Отношения не идеальны, однако устраивают обоих процентов на 97 (по крайней мере, так казалось одурманенному чуйствами Есенину). И вот, откуда ни возьмись, на горизонте появляется прекрасный и величественный Наполеон, который горит желанием заграбастать Бальзака в свои жадные ручки. Бальзак пока что не торопится разрывать с Есениным, однако до этого, кажется, недолго осталось. Как удержать Бальзака? ЧЭ на него не действует, БИ иначе работает. Да и стоит ли, в общем-то, его удерживать? В мире полно и других Бальзаков, однако мысль о возможном скором разрыве делает Есенину очень грустно. </сопли> Посоветуй что-нибудь, анон.

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Родственные отношения, Бальзак(ИЛИ), Наполеон(СЭЭ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

если человека надо удерживать - то его не надо удерживать.
зная хорошо одного есенина, могу сказать, что вас попустит окончательно после 1 месяца, если вдруг наполеон одержит победу, хаха
короче мой совет - наблюдать и ничего не предпринимать

[Гость]

1. Меня тут роб ваще убеждал, что те же Бальзаки, к примеру, бывают только кинестетики, а если он не кинестетик, то и не Бальзак вовсе. Я с ним долго спорил, но он оказался хуже барана на мостике. А еще он сказал, что кинестетика ничего общего с сенсорикой не имеет. Обещал даже обоснуй показать\расписать, но что-то после этого и сгинул куда-то. Так что мне тоже интересно теперь.
2. Плюсую про ничего не делать. Если Бальзак любит вас, то он вас любит и на Наполеона ему будет начхать. А если сманится на сторону, то значит и не любил особенно, а значит вы все равно бы развалились скоро, так что ну его.

[Гость]

1. Может. Я - Баль-кинестетик. Типирована правильно - а то ща начнут...

[Гость]

1. я бальзак, и я кинестетик. мои знакомые гексли - сплошь кинестетики.
вообще роб из поста второго гостя очень даже прав - кинестетика и сенсорика немного в разных положениях находятся.
грубо говоря, кинестеты - просто люди, восприимчивые к прикосновениям. сенсорика вроде как нечто более объемлющее и глубокое.
так что вполне возможен интуит-кинестет, да

[Гость]

1. Я - Роб (нет, не тот, с которым спорил анон в 17.07), я - кинестетик. Моя подруга - Бальзак, она тоже кинестетик.
2. +1 к анонам от 16.51 и 17.07 про ничего не делать.

[Гость]

1. может
2. хороший секс (если секс не помогает, то просто забейте)
а вообще - че грустить-то, если сейчас все хорошо. подумаешь - наполеон...

[Гость]

знаю Гексли-кинестетика, который без ума от обнимашек сама Дост-аудиал)

[Гость]

Я Бальзак и я нихрена не кинестетик.

[Гость]

И я Бальзак и не кинестетик (а вообще аудиал).

[Гость]

Баль не кинестетик.

Дигитал

[Гость]

1. Могут, особенно Гексли и Доны, ибо суггестивная БС. Я Бальзак - дигитал.
2. А ничего не делать. Захочет уйти - уйдет, тут уж...

[Гость]

Бальзак пока что не торопится разрывать с Есениным, однако до этого, кажется, недолго осталось. Как удержать Бальзака?

во-первых, так не думать! это что ещё за новости? чхать на всю соционику и на всю дуальность в мире, вы (или не вы) его первым "заграбастали в свои ручки", остальные пусть грабастают что-нибудь другое! подумайте хорошенько, что любить ваш Баль. И делайте это в пятьдесят раз чаще, чем обычно. Заставьте его даже мысли не допустить, что кто-то может быть лучше. Покажите, кто в доме хозяин!
И всё будет замечательно :3

Напка

[Гость]

Ну риале, народ - ну причем тут соционика???!!!

[Гость]

сорри за оффтоп, но...
напка в 22:36, ваш ход мыслей прекрасен! вот как можно не любить наполеонов после такого? **
кайфующий баль

[Гость]

Покажите, кто в доме хозяин!
И всё будет замечательно :3

А воспримет ли Бальзак Есенина в таком качестве? Не спорю, можно на некоторое время изобразить ЧС, но ненадолго. А потом Бальзак поймет, что его малость надурили, и все равно уйдет...не к этому Напу, так к другому, не к Напу, так к Жукову. Ибо как только Есенин перестанет доказывать что хозяин в доме он, Баль решит что его больше не любят/он не нужен/человек лицемерил чтобы затащить его в койку.

[Гость]

А воспримет ли Бальзак Есенина в таком качестве? Не спорю, можно на некоторое время изобразить ЧС, но ненадолго. А потом Бальзак поймет, что его малость надурили, и все равно уйдет...не к этому Напу, так к другому, не к Напу, так к Жукову. Ибо как только Есенин перестанет доказывать что хозяин в доме он, Баль решит что его больше не любят/он не нужен/человек лицемерил чтобы затащить его в койку.

Да, конечно, лучше совсем нихуя не делать)

[Гость]

Да, конечно, лучше совсем нихуя не делать)

Если не уверен в себе/в своем праве на человека/в своих силах - да, лучше ничего не делать, и того человека не обманывать. По крайней мере это будет честно.

[Гость]

Если не уверен в себе/в своем праве на человека/в своих силах - да, лучше ничего не делать, и того человека не обманывать. По крайней мере это будет честно.

Не уверен в себе/правах/силах - откажись. Это будет честно х) А нихуя не делать - это просто плыть по течению, выжидать как оно само сложится. Останется с тобой человек - ок, не останется - значит не надо было его? Охуенно, чо.

[Гость]

Не уверен в себе/правах/силах - откажись. Это будет честно х)

а...так я собственно это и имею ввиду. Ничего не делать, чтобы удержать, а отпустить на все четыре стороны.

[Гость]

Кайфующий Баль, благодарю любите нас, любите :Ь

Не спорю, можно на некоторое время изобразить ЧС, но ненадолго. А потом Бальзак поймет, что его малость надурили, и все равно уйдет...не к этому Напу, так к другому, не к Напу, так к Жукову.
так зачем уйдёт-то, если раньше не уходил? устраивало же всё! И ничего он не поймёт, если уж совсем не переигрывать и не встречать его каждый день на пороге в виде женщины-вамп с плёткой в руках (хотя можно и так попробовать...) .

[Гость]

Кайфующий Баль, благодарю любите нас, любите :Ь

Не спорю, можно на некоторое время изобразить ЧС, но ненадолго. А потом Бальзак поймет, что его малость надурили, и все равно уйдет...не к этому Напу, так к другому, не к Напу, так к Жукову.
так зачем уйдёт-то, если раньше не уходил? устраивало же всё! И ничего он не поймёт, если уж совсем не переигрывать и не встречать его каждый день на пороге в виде женщины-вамп с плёткой в руках (хотя можно и так попробовать...) .

[Гость]

так зачем уйдёт-то, если раньше не уходил? устраивало же всё!

потому что не знал, то бывает лучше, не видел лучшего варианта. Да и по вашей логике люди получается вообще не меняют партнеров? Меняют, такова жизнь.

И ничего он не поймёт

Не поймет что ему чего-то не хватает? Поймет, и еще как.

[Гость]

потому что не знал, то бывает лучше, не видел лучшего варианта. Да и по вашей логике люди получается вообще не меняют партнеров? Меняют, такова жизнь

думаете, он никогда в жизни Напок не встречал?
и конечно меняют, я и не спорю. Но почему бы не постараться сделать так, чтобы этого не произошло? конечно, в том случае, если автору действительно нужен этот Бальзак

Соционика- это же ещё не приговор!

[Гость]

конечно, в том случае, если автору действительно нужен этот Бальзак

и нужен ли Бальзаку автор, и не будет ли ему лучше с тем же Напом...

[Гость]

Боритесь за Бальзака, ТС. Согласна с Напкой. Не слушайте дебилов, очевидно, помешанных на соционике и в частности дуальности, раз так дрочат на вашего Бальзака с каким-то левым Наполеоном.
Ух, я бы волосья повырывала сопернице!
Роб.

[Гость]

Людей в серьезных отношениях удерживает не соционическое совпадение, а взаимопонимание, взаимоуважение и ощущение нужности. Если у вас такие отношения, что первый встречный нап с налета может у вас увести партнера, то проблема не во встрече с напом, а в самих отношениях. Например, возможно, они представляют собой комфортное сосуществование, но не дотягивают до жизненного партнерства. Возможно, баль просто добирает на стороне то, чего в ваших отношениях ему не хватает. Если это поверхностные штуки, то я бы не напрягалась - пофлиртуют и на этом все закончится. А вот если в ваших отношениях нет стержня, и этот самый стержень предложит другой (в данном случае нап, то есть, химия и напор на его стороне) - то упс. Но опять же, тут вопрос не в "увели", а в "ушел". Чтоб этого избежать, надо не думать, как изобразить из себя кого-то другого, а строить отношения, базирующиеся глубже уровня бытового комфорта и привычек к совместной деятельности - на том уровне, где вам лучше друг с другом, чем без друг друга, где вы поддерживаете и стимулируете личностное развитие друг друга и обеспечиваете друг другу прикрытые тылы.

Ваш баль - не вещь, которую можно забирать или отдавать. Что за дурость вообще?

[Гость]

Не обращать внимание на это Напа. Тем более не воспринимать его как соперника и вообще никак не реагировать, аля "ты кто такой вообще?откуда появился?". Балям же все таки важно чужое мнение,тем более мнение второй половинки.
анон рекомендует

[Гость]

Я к вам! Джек-маньяный кинестетик

[Гость]

Я к вам! Джек-маньяный кинестетик

[Гость]

Ух, я бы волосья повырывала сопернице!
Роб.

Роб , повырывало>? Дану нахуй, сопли трусливые утерло бы и ушло