[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

14.06.2012 в 10:54

Аноны, вы не представляете, что случилось!

Пара длительных отношений Роб-Еська.
Еся вся такая влюбчивая, влюбляется в каждого мало-мальски интересного человека, который попадается ей на глаза, хоть и ненадолго.
Роб весь такой преданный, честный, одним словом, однолюб.

и всем все нравится, но Роб решает проверить, а так ли верна ему его спутница.
Он добавляет ее в агенте от чужого имени, с липовыми фотографиями, говорит ей комплименты, делает заманчивые предложения.
Она соглашается на все условия, которые ей диктует новый знакомый, выполняет его задания, влюбляется в него, но в мыслях масса подозрений и неувязок, слишком идеален, чтобы быть реальным.
Она просит телефон, чтобы созвониться и обсудить детали, и тут выясняется, что это ее робик.

Факта измены нет, она как бы зависла в виртуальном пространстве, сами понимаете, чего не было, того не было.
Как бы вы поступили на месте Роба? на месте Еськи?
желательно подписывать ТИМ.

URL комментария

@темы: Есенин(ИЭИ), Робеспьер(ЛИИ), Заказ, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Могу точно сказать, что я не тот 70% или кто там. Не приписывайте мне всякий неадекват.
Та лаааадно отмазываться, все же знают. Вон и почерк такой же XD
Еся, ван лав

[Гость]

Есенин-молодец, не могу согласиться. Базовая менее гибкая, чем творческая. По сути творческая сильнее, как бы абсурдно это не звучало. И гамлет может на всю улицу начать истерить, если мозгов нет. А если есть, то там уже эмоции поинтереснее, а не тупое мозгоебство своих партнеров.
Ну да, Есенины мягкие) этому не могу отказать, тому не могу, а этот страшненький, надо отказать мягко... Не воспринимайте близко к сердцу)

Гость в 16:51, а другие основания, кроме "почерка"? И да, что за почерк еще? Сравнительный анализ, пожалуйста. А иначе это пустословие. Я тут что-то объясняю, привожу примеры из жизни, а меня приписывают какому-то трололо... И где справедливость.

[Гость]

O sancta simplicitas! вы еще справедливость ищите? тогда мы идем к вам

[Гость]

Конечно, меня обижают же! Вот мой Драйзер моментально реагирует на подобные выпады типа "несправедливо".
Гамлет с Д.

[Гость]

. Базовая менее гибкая, чем творческая. По сути творческая сильнее, как бы абсурдно это не звучало.

нет. Творческую просто человек чувствует, а базовую нет. Но базовая самая сильная функция, она основополагающая в тиме. Её можно пробовать задавить, но не уметь управлять ей - нонсенс.
А люди без мозгов - это уже отдельный разговор. Люди без мозгов это и Есть позор тимов и квадр. А не "есь позор беты", или что-то в этом духе.

Ну да, Есенины мягкие) этому не могу отказать, тому не могу, а этот страшненький, надо отказать мягко... Не воспринимайте близко к сердцу)

зря вы так. Просто зря. Потому что это не правда. Вы нарисовали сейчас эдакую мямлю, у которой нет ни мозга, ни чувства собственного достоинства. Если вы так представляете Есениных - это ваше право. Но это не значит, что они на самом деле такие. И если я не послал вас на хуй, это не значит, что я не могу дать понять кому-то, что этого мне не надо.

Есенин-молодец.

[Гость]

обоги, что со мной? ищЕте, и это вторая ошибка за этот тред, которую я увидела.
Ваш Драйзер до меня не дотянется, так что

[Гость]

Есенин-молодец, да, базовая - основа, но основа всегда очень твердая. Творческая гибкая, а гибкость это всегда вин и профит. Даже в пй вторая функция более сильная, чем первая. Я про силу не всеобъемлющую и не про мощность, а про способность. Базовую функцию контролировать можно, но вопрос - зачем? Контроль идет из развития разума, когда понимаешь, что так вот хорошо, а так вот - да ну, ужасно. Просто так базовую трудно контролировать, потому что ты понимаешь, что это твое и ты не можешь иначе. Самая сильная функция в этом плане - творческая!
Про есениных. Вы же не будете говорить, что есенины такие вот с сильной волей и твердым "нет" люди, всегда знают чего хотят и идут к этому, никогда не мечутся с одного на другое? Конечно, нет. Мое описание куда ближе.
Вообще я просто отвыкла от своего старого "моя квадра, мой тим, защищаю, как могу". Интересно взглянуть правде в глаза и понять, кем на самом деле являтся все эти тимы в начале своего развития. О всех тимах я не очень хорошего мнения, потому что люди редко развиваются, и анонимная соционика тому подтверждение. Сколько здесь я видела ахтунговых Гамлетов, Жуковых и Максимов тоже... Про Бальзаков вообще молчу. Приятно встретить такие исключения, как вы.
Гамлет с Д.

[Гость]

Есенин-молодец, да, базовая - основа, но основа всегда очень твердая. Творческая гибкая, а гибкость это всегда вин и профит. Даже в пй вторая функция более сильная, чем первая. Я про силу не всеобъемлющую и не про мощность, а про способность. Базовую функцию контролировать можно, но вопрос - зачем? Контроль идет из развития разума, когда понимаешь, что так вот хорошо, а так вот - да ну, ужасно. Просто так базовую трудно контролировать, потому что ты понимаешь, что это твое и ты не можешь иначе. Самая сильная функция в этом плане - творческая!
Про есениных. Вы же не будете говорить, что есенины такие вот с сильной волей и твердым "нет" люди, всегда знают чего хотят и идут к этому, никогда не мечутся с одного на другое? Конечно, нет. Мое описание куда ближе.
Вообще я просто отвыкла от своего старого "моя квадра, мой тим, защищаю, как могу". Интересно взглянуть правде в глаза и понять, кем на самом деле являтся все эти тимы в начале своего развития. О всех тимах я не очень хорошего мнения, потому что люди редко развиваются, и анонимная соционика тому подтверждение. Сколько здесь я видела ахтунговых Гамлетов, Жуковых и Максимов тоже... Про Бальзаков вообще молчу. Приятно встретить такие исключения, как вы.
Гамлет с Д.

[Гость]

Вы же не будете говорить, что есенины такие вот с сильной волей и твердым "нет" люди, всегда знают чего хотят и идут к этому
Будем. Потому что у меня именно такая подруга-Есеня. И она намного реже меня сомневается и может сказать нет, мягко, по-доборому, но отказать сможет. Либо наоборот, вспылит: нет, чопристали! Во всяком случае, так себя ведет, в голове, может у нее происходит все иначе.

[Гость]

ахтунговых Гамлетов, Жуковых и Максимов

педерастов штоле? вся диарея это педерасты. willkommen!

[Гость]

Так и я о чем, развитие тима, РАЗВИТИЕ. А еще воспитание, комплексы, окружение. Я вот тоже не истерю, предприимчивая и с твердыми принципами, за которые могу стоять с невесть откуда взявшейся чс. И да, я даже в театре не играю и вообще внезапно работаю, я такой простой-простой юрист по СОБСТВЕННОМУ желанию. Нравится мне это дело.
Но изначально людишки очень нелицеприятны. И да, стереотипы работают, если тим не развивать.
Гамлет с Д.

[Гость]

Гость 17:32, я не об этом.
Гамлет с Д.

[Гость]

она вообще не курит соционику и даже не слышала о ней а вы про развитие тима
ладно, тредик скатился в зыбкую унылость. а так все было многообещающе

[Гость]

17:41, открою вам секрет, что гайдов по развитию тима не существует. И соционику тут знать не обязательно, тут один путь - развивать мозги. Плюс у нее могли быть правильные родители, окружение, жизненные ситуации, которые направляли тим к становлению.
Пожалуйста, давайте рассуждать логично. Один в поле не воин, и ваша подруга со сложившейся личностью ни разу не подтверждение изначальной подобной позиции всех есениных.
Гамлет с Д.

[Гость]

точно так же, как и вы - не подтверждение единственно правильных гамлетовских рассуждений. а то че-то там вякали по поводу неземной преданности гамлетов и их кристальной честности.
ню-ню.
далее в личку.

[Гость]

Ничего я не "вякала", а говорила. И не говорила о преданности Гамлетов. Но это я уже объясняла, почему начал оправдывать того Гамлета. О всех Гамлетах я не говорила.
Ок, все, что можно, обсудили.
Гамлет с Д.

[Гость]

Комменты не читаю, лень.

Знаю такую пару, только там есь-мужик, роб - девушка и измены еся не виртуальные. Так там роб тоже тот еще тайный агент-сыщик. Видимо тимное! Я всё диву даюсь её сыскной деятельности.

В такой ситуации в жизни бы не оказалась, но на месте роба - люлей и в постельку (на некоторое время отвлечет еську от посторонних личностей), на месте еськи - покаяться, свалить всё на попутавшего беса и в постельку. И ни взгдяда налево. Расставаться бы не стала, фигня всё это.

дон

на комменты не подписываюсь

[Гость]

Всем спасибо за участие и личный взгляд на ситуацию.
Приятно, что мнения разделились, порадовали комментарии, которые поддерживают мою т.з. о том, что влюбленность еще не означает блядство.
Хочу отметить, что если люди общаются и у них возникает определенная связь, то это уже означает, что между ними возникают отношения, а степень серьезности уже зависит от планов и целей, которые каждый вкладывает в в эти отношения.
Не стоит осуждать другого, не поняв мотивы его действий, его слов и поступков, за сказанным может стоять совершенное разное в зависимости от контекста.

ТС

[Гость]

чувствовала бы. но весьма смутно. если я собираюсь изменять партнеру, то значит отношений уже нет вообще никаких. у меня была такая ситуация, но не с робом, а с габеном.

Ну и шлюха.

[Гость]

мне вот очень интересно, если бы ситуация была обратная, но не в смысле ТИМов, а гендерно.
Т.е. Роб был бы девушкой и устроил аналогичную проверку парню-Есю.
Кого уважаемые анонимы больше бы критиковали?
Все равно Еся-блядуна или провокатора-Робку?

А по сути - ненавижу провокаторов.
Нетипированная