[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

21.05.2012 в 21:23

На всем известном сообществе не так давно случилась инаугурация небезызвестной личности, набравшей 146% при общем голосовании, где "за" модераторство личности было 70 человек, а "против" - 120.
Админы сообщества сообщили "нравится-не нравится" - до свиданья, царь тут.
Анончики, давайте обсудим: кто готов трепетать под царским горящим взором? Кто готов ходить по струнке на любимом соо-междусобойчике? Кто приготовил колени, подати, и дань Царю-батюшке?
Кто поднесет ему шубу на мехуях, кто будет бегать за ним со свитком, вписывая сусальным золотом изречения Великого о соционике?

URL комментария

Пишет Гость:

21.05.2012 в 21:25

тэг тема дня. хотя это просто вопль души

Примерно раз в сутки добавляю социон в ленту
Хочется перчика.
Примерно раз в сутки удаляю социон из фленты
Перчика хочется, но не бочками же!
А так зайдешь - сплошной ебаный стыд
СПЛОШНОЙ ЕБАНЫЙ СТЫД

то есть там ОН. визде. как жириновский.
слюной брызгает и тапочками машет.
теперь уже, правда, вооружен банометом и очень опасен.

последние пару дней разговаривает как робот-терминатор или колл-оператор в банке. аж не знаю, чего хуже - когда тебе деревянной интонацией пишут или когда с ошибками. наверное, лучше бы по старинке хамил, а то когда "спасибо вам за ваши замечания", я прямо как не в дайри, а в органах. ...кстати, оффом, раз уж об органах и политике. кто в соционе народное голосование учитывал - тоже Чуров?!

СТРАДАНИЯ
хотел написать в правдоруб, а тот закрыт на сессию
хотел написать в соо параноиков - у меня ведь уже в натуре нервный тик. так зачем людей пугать такой нех?!
хотел написать в соо ненависти, так без анонства надо - а я уже тапочками от хомячков нашего гуру всех типологий отбиваюсь

Я требую - каждому Вождю в дайри по забору!
Я требую свободы общинным полям и пасторалям дайри!!
И верните социон социону - мы обойдемся без хлеба и зрелищ.

URL комментария

От Администрации: аноны, напоминаю, обходитесь без ников. И обязательно - без оскорблений.

@темы: Фандом, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

блядь, как ты заебал
выпилите, если подходит под оскорбление

[Гость]

аноны, вы хоть объясните суть драмы тм, а то я нихуя не понимаю, но еды со срачиков хочется

[Гость]

Чел хотя бы курит матчасть и делает для этой лженауки что-то полезное.
А вы - толпы бездарных мудаков, которые нихуя не умеют, кроме как поливать его грязью.
Откуда весь этот негатив? Зависть? Или просто скучно?

[Гость]

Бгг, хомки подтянулись.

[Гость]

Чел хотя бы курит матчасть и делает для этой лженауки что-то полезное.

ололо, лучше б он её в прямом смысле курил, хоть меньшему количеству народа мозги бы пудрил. Идиот он.

[Гость]

Чел хотя бы курит матчасть и делает для этой лженауки что-то полезное.

Анон - мимокрокодил, если чо, и вообще не парится по поводу Вестника, но! Простите, утверждение, что сабж делает что-то полезное для науки - ололо. Сабж тупо денежку гребет и активно награфоманимавает тонны текста, к соционике имеющего весьма относительное отношение и из известных социоников якобы признаваемых только госпожой Стратиевской (которую, собственно, всегда имела статус эдакой юродивой от соционики).
Было бы что-нибудь полезное или хотя бы адекватное - другой вопрос. Но пока сабж на своей днявочке сидел - это ладно. Но тут в чужой монастырь пришел же. И некрасиво пришел, чо уж там, лица в этом сраче не сохранил, хотя мог бы.

[Гость]

А вы - толпы бездарных мудаков, которые нихуя не умеют, кроме как поливать его грязью.

Типа все несогласные со взглядами товарища априори причисляются к бездарным мудакам? Дорогой хомячок, не хомячите так явно хотя бы.

[Гость]

Пока этот товарищ не пишет про Гамму, я согласна его игнорировать, будь он хоть сто раз модератором. Но заклинаю всех соционических богов, не позволяйте ему писать про Гамму! Да и про Бету не стоит, вон, про Альфу свою пусть пишет.

[Гость]

Б*я, достали! И ентот товарищ-антилогик-организатор-соционических-сект-имени-себя и срачелюбы которых с его подачи турнули с вестника. Но что турнули гоп компанию любителей срача - и то польза. А неинтересные посты товарисча адекватные люди просто игнорируют.

[Гость]

Но что турнули гоп компанию любителей срача - и то польза

о нет, он турнул только тех, кто открыто сказал свое "фи" ему.

[Гость]

Отписалась от вестника сразу, как узнала, чего и всем остальным желаю. Если все несогласные проголосуют ногами, сообщество перестанет быть популярным
На пост не подписываюсь, ибо срачи на эту тему уже порядком заебали.

[Гость]

тоже отписалась от вестника, потому что стало СЛИШКОМ много его бессмысленных простыней, где 90%=вода. и да, когда кто-то пытается обсудить, поспорить, то он высирает кирпичи со смыслом "сперва добейся"
да какая уже разница, появилось нормальненькое новое соо, да и квадровые.

[Гость]

Но что турнули гоп компанию любителей срача - и то польза

Это да! Сперва радовалась как на рождество, что не будет теперь этих в-каждом-посте-затычек, так нет жеж. Они свои стены плача вообще в каждое околосоционское соо принесли, даже туда где годами не появлялись. =(

[Гость]

Но что турнули гоп компанию любителей срача - и то польза.

+много.

[Гость]

Типа все несогласные со взглядами товарища априори причисляются к бездарным мудакам? Дорогой хомячок, не хомячите так явно хотя бы.

Я не хомячок, мне вообще как-то параллельно, кто там что модерирует/админит, да и Э. в принципе параллелен тоже, хотя иногда его бывает интересно почитать. Мне вот элементарно не понять людей, которым он так не угодил. Точнее, причины, по которым его так недолюбливают. Слишком много? Пролистайте. Везде лезет с комментами? Так игнорируйте, не жрите вы кактус.

[Гость]

Мне вот элементарно не понять людей, которым он так не угодил.

я вам поясню. Человек пишет много. Много бреда. Народ который только-только начинает узнавать соционику, читает его работы и верит им. А там бред. Неправильный, и ничем не подтвержденный. А потом начинает ходить такой человек и друзьям рассказывать. Типирует на сообществах. И ещё больше человек начинают верить в бред. Вам продолжать мысль, или вы сами поняли?

[Гость]

Точнее, причины, по которым его так недолюбливают.

Посмотрите любой тред с его участием. Зашкаливающее ЧСВ в сочетании с сомнительными заслугами (как уже было сказано, статьи его - вода и какие-то субъективные догадки на 90%) + синдром затычки в каждой бочке. Мне лично тоже плевать на чувака, но разве для кого-то новость, что такие люди поддержкой масс обычно не пользуются?

Слишком много? Пролистайте. Везде лезет с комментами? Так игнорируйте, не жрите вы кактус.

Все сообщество прямо пролистывать одним махом? Вестник был фактически единственным соо общей направленности, да еще и самым многочисленным. А теперь это официальное сообщество господина Э, о чем явно дала понять волна банов.
Кстати, я как раз не против некоторых банов, ибо были и там неадеквашки. Но все-таки мнение большинства, которое оказалось против назначения Э модератором, нужно было учесть. Не верю я, что не могли найти на этот пост другую, менее спорную, кандидатуру.

[Гость]

Народ который только-только начинает узнавать соционику, читает его работы и верит им.

Человек, который действительно хочет вникнуть в соционику, будет рассматривать её с разных сторон и у разных авторов, а не идти за Э как тупой баран и в рот к нему заглядывать. Как-то однобоко мыслите, товарищ.

[Гость]

Человек, который действительно хочет вникнуть в соционику, будет рассматривать её с разных сторон и у разных авторов, а не идти за Э как тупой баран и в рот к нему заглядывать. Как-то однобоко мыслите, товарищ.

если б таких которые хотят действительно вникнуть было большинство, то я б с вами согласился. Но человек скотина такая - обычно верит первому, что он прочитал, а остальное сравнивает с "найденным эталоном"

[Гость]

остальное сравнивает с "найденным эталоном"

Не совсем согласен, ну да мы о другом. По-моему, только тем, кому соционика нужна лишь для выяснения своего "тима", прочтения его описания, а также прочтения описания своего "дуала", большего и не надо. В самом деле, если кто-то хочет донести до новичков истинное положение вещей, то ему полезнее будет заострить внимание на авторов чьи труды стоит в первую очередь прочесть, нежели по-чёрному пиарить Э.

[Гость]

В самом деле, если кто-то хочет донести до новичков истинное положение вещей, то ему полезнее будет заострить внимание на авторов чьи труды стоит в первую очередь прочесть, нежели по-чёрному пиарить Э.

так чтож их с миноискателем искать и бегать потом полдня, чтобы "фотокарточку" отдать?
об Э тут зашел разговор потому что он стал модером, в остальных местах я не очень видел, чтобы о нем кто-то усердно говорил или чернопиарил. К тому же сказать, что г это г, иногда помогает.
К примеру, все меньше постов на тему "ой, а я тут у Стратиевской читала", потому что под каждым тридцать голосов "У неё субъективное мнение, она пытается опустить неугодные темы, пользы вы там не найдете, почитайте лучше Гуленко".
Здесь не было запроса на это. То есть, здесь не было "я читал Э и у него там написано о том-то том-то", если бы так было, то да, человеку сказали бы почитать того же Гуленко.Но пока была тема почему многим не нравится Э и всё.

[Гость]

об Э тут зашел разговор потому что он стал модером, в остальных местах я не очень видел, чтобы о нем кто-то усердно говорил или чернопиарил. К тому же сказать, что г это г, иногда помогает.

Я отвечал конкретно на ту фразу, где говорилось, что за Э новый народ скоро побежит прям-таки стадами. Да, возможно, ушёл в сторону и сказал о том, как это можно попытаться пресечь, но тогда я не понимаю смысл фразы

Народ который только-только начинает узнавать соционику, читает его работы и верит им. <...> А потом начинает ходить такой человек и друзьям рассказывать. Типирует на сообществах. И ещё больше человек начинают верить в бред.

если никто ничего не собирается делать, а только говорить, какое Э говно.

[Гость]

охохо
окей, давайте по пунктам.
Никто не бегает и не чернопиарит Э.
Но Э не любят, потому что его начитаются, а потом несут говно свет в массы
ловить их по одиночке потом всем лень, это нудно и противно
чтобы ловить не по одиночке это надо ходить к Э в днев, или под посты, но это попахивает троллингом и жеванием кактуса
вопросы?

[Гость]

подпишусь, потому что вообще не в курсе кто это такой и чем он так всем досадил (помимо бана)
и цитаты, цитаты дайте! что за ересь он там несет в массы?

[Гость]

Ааааа, тред в массы.
Чел нихрена не делает для соционики. Он для себя делает. Чел говорит, что профессиональный психолог, соционик, етс (у него даже бизнес на эту тему). Но чел не то что в психологии, он в соционике с трудом разбирается. Да, знает термины. Но только теорию с практикой он сводит так криво-косо, что заикаться хочется.
Чел говорит, что пишет профессиональные статьи на тему. Еще раз: не постики "мне кажется Васям свойственно это", а профессиональные статьи. И в профессиональных статьях на тему у него орфографических ошибок больше, чем у школьницы в диктанте. Для постика ошибки - окей, для профессиональной статьи? Ну блин. Давайте тогда и официальные документы писать с ошибками, чо уж.
Чел пишет огромные простыни, и в этих простынях найти крупицы информации (и разума) очень сложно. Он не умеет систематизировать информацию, он не умеет выделять главное (я не про теги сейчас, да), он не умеет выдавать информацию структурно. Поэтому его статьи отлично идут только у новичков социона и хомячков.
Мне было бы глубоко плевать на чела, если бы он так активно не нес доброе, светлое, вечное и единственно правильное понимание соционики в массы. Но ведь несет!

[Гость]

Чел пишет огромные простыни, и в этих простынях найти крупицы информации (и разума) очень сложно.

плюсую. все анон правильно написал.

недавно Э вообще стал строчить постики о том, что соционику нельзя понять, что все маятся хуитой, НО! если люди щас заплатят бабла и придут к нему на тренинг, то СРАЗУ научаться типировать
БОБРО И СВЕТ, угу.

[Гость]

Никто не бегает и не чернопиарит Э.

Я говорил, что кто-то "бегает"? Нет, я говорил, что о нём рассказывают в стиле чёрного пиара. В частности при рекламе нового сообщества, где посыл был что-то вроде: "посмотрите, какие мы несчастные и бедные, мы стали жертвой тоталитарного режима Э и не знаем, почему нас забанили, поэтому приходите к изгнанным нам". Хоть Э и правда скуден на серое вещество в черепной коробке, идея прошедшей "кампании" оппозиции где-то потерялась.

Но Э не любят, потому что его начитаются, а потом несут говно свет в массы

Вы так говорите, как будто лично каждого примкнувшего к хомячкам Э отслеживаете.

[Гость]

недавно Э вообще стал строчить постики о том, что соционику нельзя понять, что все маятся хуитой, НО! если люди щас заплатят бабла и придут к нему на тренинг, то СРАЗУ научаться типировать

ссылку?

[Гость]

Я говорил, что кто-то "бегает"? Нет, я говорил, что о нём рассказывают в стиле чёрного пиара. В частности при рекламе нового сообщества, где посыл был что-то вроде: "посмотрите, какие мы несчастные и бедные, мы стали жертвой тоталитарного режима Э и не знаем, почему нас забанили, поэтому приходите к изгнанным нам".

бегает=ходит везде и о нем рассказывает.
Или вы думали, что я в прямом смысле слова говорил?
При рекламе нового сообщества люди просто возмутились. В принципе, политика вестника много кому не нравилась и раньше, там адеквата довольно мало(к примеру, в правилах написано "реклама не соционического плана должна обговариваться с администрацией", при этом администрация не отвечает, а реклама удаляется даже соционическая. Под настроение, какая удаляется, какая нет, если кто-то пожаловался на хамство - его забанят и т.д.), а уж с приходом Э на место модератора, который говорил, поначалу, что не будет проводить репрессий, а потом их начал проводить, то ололо, естественно поднялся бунт.

Вы так говорите, как будто лично каждого примкнувшего к хомячкам Э отслеживаете.

вы так говорите, будто не читаете совсем то, что я вам пишу.
Люди, в общем, приходят и читают статьи, а потом начинают всем рассказывать его точку зрения как данность. Зачем мне за кем-то следить, если их много?
вы щас сказанули, конечно. Типа того(ключевое выделю жирным)
- да понимаете, опасны те, кто продвигают в массы, что "месячные это болезнь"(главная часть), потому что те, кто им верят(читай идиоты) рассказывают и втирают другим(побочная часть, производное)
- вы так говорите, будто следили за всеми, кто им верят(защищаете вы некоторых идиотов, которые не несут, обращая внимание на побочную часть).

[Гость]

а уж с приходом Э на место модератора, который говорил, поначалу, что не будет проводить репрессий, а потом их начал проводить, то ололо, естественно поднялся бунт.

Что за репрессии-то? Расстрельный список? Банил всех админ, кстати, а не Э.

Зачем мне за кем-то следить, если их много?

Где их много?

вы щас сказанули, конечно. Типа того(ключевое выделю жирным)

Давайте без передёргиваний, а. Если вы не поняли, то акцент стоял на "несут говно в массы". Покажите, что ли, где и как. Мне правда интересно, от кого стоит держаться подальше.