[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

08.05.2012 в 20:30

Вопрос хоть и связан с типированием, я все же хочу сделать акцент на одной вещи. Но для это ситуация. Есть парень. Психотип определить не удается, хотя я склоняюсь к двум вариантам: Роб или Дост. Он постоянно, буквально каждый день выносит мозг своей девушке практически по любому поводу. Меня очень заинтересовал буквально вчерашний выпад. Он объясняет, что она должна понимать, что есть девушки красивее ее, и он на них в силу мужской природы смотрит. Так же он понимает, что есть парни красивее его и она тоже обращает на них внимание. Но ему такая реакция не нравится. Ему просто физически неприятно, что увидев красивую девушку, у него появляются пошлые мысли. Ему это настолько плохо, что он даже своей девушке это говорит (это его слова). Объясняет, что он не хочет, чтобы за его девушкой бегали табуны из-за модельной внешности. Ну и что с того, что при виде ее он не хочет на нее броситься и потащить в постель? Он считает, что так и не должно быть. Куда важнее их чувства и то, что он ощущает прикасаясь к ее мягкой коже. В конце он забил финальный гвоздь сказав, что держи меня пожалуйста крепче от всех этих мужских чувств. Сегодня после очередного выноса, он обиделся и когда она пришла к нему объяснил ей следующее: ты должна меня слушаться во всем, все мои советы принимать и делать, я сказал иди спать, значит, встала и пошла, я сказал закрой зонт, значит, закрыла. На мой взгляд все выпады совершенно несоразмерны тому, что является причиной. Неадекват какой-то. Причем у меня ЧС сильная и я смотрю на это и у меня реакция из серии О_о.
Вопрос: это проявление неадеквата по болевой? Человек старается уйти на суперэго и показаться лучше, чем есть?
Вот этот пример про внешность, мог ли Дост такое выдать, если у него БЭ в базе? Ведь понятно, что практически прямое заявление про внешность обидет девушку.
Если надо, то девушка по психотипу Гюго.
Только лично я бы попросила не переходить на темы из серии - да он ее просто изводит, издевается и использует. Это ее выбор. Лично я бы за такое мозгоимение уже послала, но она терпит, значит нравится. Мне интересно именно проявление функций.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

бляяяяя....
причем тут соционика? парень не уверен в себе, возможно, из-за прежних болезненных отношений, ну, или сам по себе тревожный. отсюда и его психи.
если девушке он важен, она должна с этим работать. я не говорю подпитывать его больное эго, нет. ей следует быть мягкой и тактичной. не провоцировать его на ревность, даже в шутку. подчеркивать часто, что кроме него она других не видит. говорить о том, как она его ценит. ни полсловечка не упоминать о других парнях.
но не перегибать палку, чтобы он не стал воспринимать его, как должное.
он

бъясняет, что он не хочет, чтобы за его девушкой бегали табуны из-за модельной внешности.

вот эти моменты переносит с себя на нее. свои комплексы.
такую болезненную неуверенность за два месяца не излечишь, так что пусть наберется терпения, если любит.
извините, что так сумбурно, просто ну не связана с соционикой ситуация, и в то же время вы описали ее достаточно подробно, чтобы не предположить первопричину его поведения.
я, конечно, могу ошибаться, но все же думаю, что права.

[Гость]

Вообще-то это все относится к соционике. Поданная информация - чистая работа функций. ЧС это та самая тема внешности. Делай то, делай се - это опять же инфо по ЧС. Так же здесь идет информация по БЭ. Вообще вот такое поведение, когда человеку плохо от понимания своего сексуального влечения, свойственно Достам. Их функции выдают именно такую реакцию. И за то время пока вопрос публиковался мы уже пришли к выводу, что он Дост. Мой вопрос был совершенно не о комплексах. Особенно при учете, что обычное поведение Доста не может быть комплексом. Вопрос был скорее как подтверждение: вот это неумение подать информацию по внешности и все требования категоричного характера без каких-либо реальных рычагов воздействия и вообще без способности как-то это осуществиять это неадекват по болевой и попытка уйти на суперэго? Вы уходите как раз на несоционическую тему, когда я спрашиваю конкретную соционическую вещь.

[Гость]

ЛИИ
такие вопросы действительно волнуют, про внешность-то и влечение.
а где здесь был вынос мозга?
я со своими дуалами поднимала такие вопросы, и их больше развлекали подобные беседы.

на счет советов.. вот вы удивитесь, но это идет с Эго блока, с творческой. идет просчитывание вариантов "как лучше, разумнее и целесообразнее". все это подчинено одной цели - упорядочить и оптимизировать жизнь партнера, избавить его от хаоса проблем. такое проявление заботы. соглашусь, порой оно бывает... резковато... что гюго мешает показать обиду? мы в этом деле очень отзывчивые.

вообще, подобный пост говорит о том, что партнер ЛИИ или ЭИИ недостаточно открыт в отношении, и что скорее всего он сам рациональный интуит...

[Гость]

Хм, не совсем поняла то, что пытались донести постом выше. Но отвечу на то, что более-менее поняла.
Вынос был в форме подачи. Не с того ни с сего начать говорить про внешность в контексте явного принижения своей девушки (есть красивее, их я хочу сразу, а тебя нет). И каждый день на протяжении всех отношений к чему-то цепляться.
Хоть человек и не Роб, как я сказала выше, но могу сказать, что в вашем случае с Эго это может идти лишь внутренне. Внешни нужна ЧС. Реализация через Делать. А при болевой ЧС она работает неадекватно, поэтому внешне тут не может быть Эго. В этом и схожесть Роба и Дост - неадекваты по ЧС.
По открытости в отношениях я не видела более души нараспашку, за что Гюго постоянно ругаю. Но в том, что она именно ЭСЭ нет сомнений. Не рациональный интуит точно.

[Гость]

Кстати, Гюго не дает обидеться то, что это уже сделал Дост, причем 10 раз на день. Может Робы тут и более понятливы, но Досты явно нет.

[Гость]

если это действительно ЛИИ найдите ему хороших книжек по психологии на тему отношений, безусловного принятия, сексуального поведения и (как ни странно) воспитания детей... пусть почитает.
ЛИИ, избавившийся от тараканов в голове с помощью психологической науки

ps а если это дост, то убейте его, он позорит свою расу.

[Гость]

Это Дост.
Я такой вариант давно предлагаю. Но Гюго не соглашается.

[Гость]

А при чем здесь ЧС? По парню можно предположить что он логик из его обоснуев и непонимания этики отношений. А болевую ЧС вы где углядели? В том что он вам не нравится?
Он не дост, хотя бы потому что описан логик (если вы не переврали его слова). И он не Роб, ибо он не альфиец (ибо альфа остро не приемлет идеи подчинения кого-то кому-то, особенно робеспьеры, у которых пунктик на равных отношениях)

[Гость]

Информация подана логиком, поэтому, конечно, она так смотрится. Тот диалог был очень сумбурным, без стройной системы, с явным уходом на ЧИ. За то время пока пост публиковался, а прошло уже 18 дней, мы точно убедились в его психотипе. ЧС у него в несоразмерности, неадекватности поведения. Болевая и проявляется в этом, что человек не умеет по ней нормально работать, у людей это вызывает несколько шоковую реакцию. Не имея реальных механизмов воздействия, человек старается показаться сильным мужчиной, уходит на суперэго и начинает особенно работать по ЧС. Я сказал, иди спать, значит поднялась и пошла, я сказал, закрыла зонтик, значит закрыла, без возражений. Это все с крайним нажимом, который не соответствует ситуации, причем парень не имеет ресурсов, чтобы всякое такое требовать. Ты должна относиться так, как ты можешь ей такое позволять? А ну поступи так и т.п. Каждый день выдается информация на ЧС (функции делать) и каждый раз она неадекватна ситуации.
И дело тут не в том нравится или нет, я просто не понимаю тех, кто попытками показаться лучше, чем есть, каждый день доводят свою девушку и выносят ей мозг по ЧС.

[Гость]

Человек не станет использовать болевую для того чтобы "показаться лучше". Человек не станет использовать болевую намеренно. Неадекват по болевой случается, когда болевая задета. А девушка этого странного молчела не давит ему на ЧС своим поведением.
Иррациональный логик подает информацию сумбурно, но системно. У него явная система - он приводит обоснованные примеры и соответствия - "на тебя смотрят, на меня смотрят, а значит... и тп". И это действительно похоже на интуита. Но болевая у него не ЧС, а БЭ, по которой он становится неадекватен всякий раз когда вынужден с ней сталкиваться и решать связанные с ней проблемы..

[Гость]

Заносу на тему "ты должна" вообще говорят о том что ЧС в ценностях...

[Гость]

Вы не знакомы с уходом на суперэго? Это очень частый ход. Неосознанный и именно тогда хочется показаться лучше, чем есть. Это работа по ролевой плюс переход на болевую. Болевая работает не только из-за внешнего раздражения.
Извините, конечно, но я явно лучше вас знаю. Я тут не просила типирования. Это Дост без каких-либо сомнений. Его получилось "сбить" с суперэго, выведя на эго и это чистейший Дост.
Эта система, о которой говорите, у меня. Это я уже собрала его слова в краткую запись через все что да почему. Там же это были слова явно не логика. Там постоянно, что-то пересекалось, уточнялось и т.п.
Я лишь уточняла про ЧС, причем за такой срок этот вопрос явно потерял актуальность. Все положения, которые тогда интересовали, уже подтвердились.

[Гость]

Заносы на эту тему совершенно не говорят о ценностной характеристике. Важно то, как это проявляется. Посмотрите работу ЧС у Драев и Максов и сравните с неадекватными требованиями Доста, и вы поймете разницу.

[Гость]

Извините, конечно, но я явно лучше вас знаю, что вы или порете чушь, или неврно описали исходные данные) А скорее всего просто хотели излить Йаду на взбесившего вас молчела и тогда точно необъективны.
Типируя, опирайтесь не на один известный вам подход, а на все что вспомните - и квадровые комплексы, и признаки рейнина и взаимодействией функций и тп. Тогда у нас не будет продиться жеффачек утверждающих "У него есть зубы, значит он злой!"
Приятного дальнейшего развлечения)

[Гость]

Знаете, у вас что-то с головой либо с настроением. Не зная человека, вести к тому что он Жук О_о. Там Жуковым даже не попахивает. Не зная как проводилось типирование, заявлять, что правы-то вы а не мы. Причем именн !мы!, отдельно друг от друга это делали разные люди, причем комплексно, по разным аспектам, и итог один - Дост. Поэтому прошу вас не пытаться показать свой интеллект тогда, когда вы этого сделать не в силах.

[Гость]

Хе, неужели "знаменитая" Диана со своим "я в каждой бочке затычка" и идиотским типированием? =)

[Гость]

что за Диана?

[Гость]

Да есть такая. =) Типа школа, типа разбирается, грубая, хамло, яростная гомофобка, постоянно всем диктует и угрожает, без юмора, да и судя по ее постам не очень далекая, но ЧСВ выше некуда. У нее всегда вот такие тупые типирования, когда она человека не знает а утверждает, что права. В контакте посмотрите она там во всех группах по соционике в модерах. В этих группах все дергается из анонимной соционики, поэтому наличие такой тупости на ножках в этом треде меня не удивит. =)

[Гость]

никогда не слышала, охлол. спасибо.

[Гость]

Дост? Вот с такими заебами:

ты должна меня слушаться во всем, все мои советы принимать и делать, я сказал иди спать, значит, встала и пошла, я сказал закрой зонт, значит, закрыла.

?
Не верю. Конечно, все может быть, но не верю. Не. Чувак даже и сенсорик может быть, но в родителях, например, противоположник был.
Не вижу я тут БЭ, базовой БЭ. Досты горазды мозг выносить, но, насколько мне встречалось, они это делали по-другому.

[Гость]

Не верьте, я не заставляю. Все выносы мозга чисто Достовские. Мне был интересен лишь момент с черной сенсорикой, другое я не описывала, поэтому не стоит делал выводы о неправильном типировании по одной ситуации. Такое поведение полностью соответствует болевой. Неадекватная оценка своих физических и волевых качеств, неумелая подача информации по этому аспекту, которая смотрится одновременно комично и пугающе из-за несоответствия причине. Те же творческие черные сенсоры, которые являются тут суперэго, умеют контролировать нажим. Они могут оценить, что надо сделать: слегка придушить, ударить или уже только по голове топором, это я конечно образно, но суть именно в этом, они умеют правильно ею пользоваться и дозировать. Болевые ЧС не умеют этого делать, работая по ЧС они и прибить могут за мелочь. Это и есть неадекват по болевой, когда человек пытается по ней работать, а получается полная фигня.

[Гость]

Болевые ЧС не умеют этого делать, работая по ЧС они и прибить могут за мелочь. Это и есть неадекват по болевой, когда человек пытается по ней работать, а получается полная фигня.

Я в курсе. Но еще раз повторюсь, что не только болевая ЧС может быть неадекватной, а любая ЧС, если стоит, к примеру в 5, 6, 7, 8 функции и задействована из-за того, что задета реальная болевая человека.
Более того, даже у человека с сильной ЧС, эта самая ЧС может проявляться неадекватно, если партнер из конфликтной квадры, например, и ЧС-ник чувствует с его стороны постоянное недоверие к своему авторитету.
В том, что вы описали, в упор не видно базовой БЭ и творческой БЭ тоже.

[Гость]

Потому что я не описывала ничего, что не касается ЧС. Вот честное слово, что вам сейчас нужно? Доказать, что я находясь рядом с человеком, при этом постоянно получая его личные переписки и читая их, знаю его хуже, чем вы которые в глаза его не видели и имени не знаете? Ну так это бесполезное занятие. Вы мне можете хоть тысячу доводов привести, все равно мое решение будет верным, потому что я пальцами в небо не тыкаю, я утверждаю только то, в чем уверена. Тут я уверена, и пожалуйста хватит типировать по словам логика-сенсорика другого человека через тысячи км. Это действительно смешно смотрится, особенно когда пытались вывести на Жука. А уж о предположениях на счет виктимов 2 и 3 квадры и заботнивых 1 и 2 второй я вообще молчу. Там нужно один раз человека увидеть и посмотреть как он работает по функциям и особенно ЧС, чтобы потерять все сомнения на тему ТИМа.