[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

18.03.2012 в 21:39

Задену тему типологии по внешности. Теорию читал, тыкать носом меня в неё не нужно. Расскажите лучше на практике: что типично и НЕ типично для того или иного ТИМа во внешности? Можно покидать фотографии, тоже буду рад.

За ответы заранее спасибо.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Анон, зря ты затеял эту тему.
Сейчас набигут
а) хейтеры физиогномики, которые заучили на Вестнике сакральное "по внешности типировать нельзя!" (что само по себе хрень - некоторые вещи только при взгляде и выясняются)
б) идиоты, считающие, что физиогномика - это разрез глаз или форма носа

Полистай книжечки от "Черной Белки". Там много очень интересной информации на эту тему встречалось. Правда, сейчас сходу не схожу, в каких именно книгах. А тут вряд ли чего по делу тебе скажут.

[Гость]

*не скажу

[Гость]

Полистай книжечки от "Черной Белки". Там много очень интересной информации на эту тему встречалось. Правда, сейчас сходу не схожу, в каких именно книгах. А тут вряд ли чего по делу тебе скажут.

О, спасибо за информацию.)

ТС.

[Гость]

Поддерживаю первого анона и с набигающими, и с Черной Белкой. Лично от себя скажу, что физиогномика - очень удобный способ у людей, которых видишь первый-второй раз, быстро распознать если не тим, то пару дихотомий или цвета ценностных аспектов, и выбрать модель поведения. Выдаваемая информация скажет больше, разумеется, но какие-то мысли и наброски чисто по внешности - это вполне реально и достоверно, особенно если знать, как этим пользоваться)
Помнится, у меня четверть курса по навыкам типирования была посвящена физиогномике, ее использованию отдельно и вместе с остальными методиками, а под конец даже были эксперименты в естественных условиях)
ТС, а тебе какие именно признаки интересны? Я бы мог много всякого рассказать, но все же лучший способ - наблюдать за людьми и много-много практиковаться.

[Гость]

но какие-то мысли и наброски чисто по внешности - это вполне реально и достоверно, особенно если знать, как этим пользоватьс

+ много

[Гость]

ТС, а тебе какие именно признаки интересны? Я бы мог много всякого рассказать, но все же лучший способ - наблюдать за людьми и много-много практиковаться.

Допустим, крупный нос с широкой переносицей, хмурые брови и узкие губы - для кого это типично?
Так же мне интересно, как люди определяют сенсорику и интуитность, логику и этику. Чем руководствуются типировщики, определяя это?

ТС.

[Гость]

Допустим, крупный нос с широкой переносицей, хмурые брови и узкие губы - для кого это типично?
Так же мне интересно, как люди определяют сенсорику и интуитность, логику и этику. Чем руководствуются типировщики, определяя это?

Ой не. В таком виде с физиогномикой накосячить можно много. Чтоб какая-то форма носа да привязана к такому то аспекту(привет Духовскому!), гены важнее. Куда информативнее не столь конкретный подход. Конституция человека, взгляд человека, осанка, общая манера двигаться, подвижность мимики.

[Гость]

что за черная белка?

[Гость]

Конституция человека, взгляд человека, осанка, общая манера двигаться, подвижность мимики.

Если девушка ходит размашистым быстым шагом, громко топая - о чем это может говорить? Кроме общей склонности к слонопотамности?=))

[Гость]

Если девушка ходит размашистым быстым шагом, громко топая - о чем это может говорить? Кроме общей склонности к слонопотамности?=))

Вот мне это тоже интересно, кстати)) Потому что несмотря на сутулость как следствие интроверсии, хожу как пьяный матрос х)
Робика

[Гость]

а у меня сутулость - следствие всего лишь гипермобильности суставов, вот блин :С

[Гость]

Гость в 19:37, ну у меня тоже не чисто из-за скованности, тоже изначальная фигня со спиной имеется)
Робка в 19:06

[Гость]

Если девушка ходит размашистым быстым шагом, громко топая - о чем это может говорить? Кроме общей склонности к слонопотамности?=))

сенсорик, скорее всего или экстраверт-сенсорик с сильной ЧС или сенсор-логик. скорее всего - Штирлиц, Жуков, Габен.

[Гость]

сенсорик, скорее всего или экстраверт-сенсорик с сильной ЧС или сенсор-логик. скорее всего - Штирлиц, Жуков, Габен.

Пипец *сполз под стол*
Робка в 19:06

[Гость]

не, а как вы определяете там чёрно-сенсорную природу или интуитно-экстравертную?
ну вот кто я?: колкий взгляд, немного бегающий, часто щурюсь, причём это не издержки плохого зрения - оно 100%, просто чисто мимическое. что ещё... улыбаюсь обычно одним уголком губ, преимущественно правым; левый глаз при улыбке больше, чем правый - из-за этого возникает эффект хитрой улыбки. быстрая походка, нос абсолютно прямой - ни намёка на горбинку, слегка округлый, правильный. скулы высокие. походка странноватая, возникает ощущение, будто я не могу хорошо координировать свои движения, и тело не слушает меня.

[Гость]

а, уголки губ опущены.

анон 20:03.

[Гость]

взгляд, немного бегающий

походка странноватая, возникает ощущение, будто я не могу хорошо координировать свои движения, и тело не слушает меня

интуиция

[Гость]

взгляд, немного бегающий

Это к экстраверсии

[Гость]

не, ошиблась.) всё же уголки приподняты.

что ещё сказать можете?))

[Гость]

Если на руках есть мясо - сенсорик. (с)

[Гость]

Если на руках есть мясо - сенсорик

оно у всех есть

[Гость]

оно у всех есть

О том-то и речь!

[Гость]

все мы сенсорики, посоны.

[Гость]

А если человек при работе прочно сидит на попе и способен так просидеть полсуток (реально работая - ведя записи. расчеты, работая в программе), но при этом ходит очень быстро, обгоняя попутные КамАЗы, при этом бесшумно, ненавидит производить шум при ходьбе (каблуки, шарканье, шелест одежды - просто не выносит).

[Гость]

ну вот кто я?: колкий взгляд, немного бегающий, часто щурюсь, причём это не издержки плохого зрения - оно 100%, просто чисто мимическое. что ещё... улыбаюсь обычно одним уголком губ, преимущественно правым; левый глаз при улыбке больше, чем правый - из-за этого возникает эффект хитрой улыбки. быстрая походка, нос абсолютно прямой - ни намёка на горбинку, слегка округлый, правильный. скулы высокие. походка странноватая, возникает ощущение, будто я не могу хорошо координировать свои движения, и тело не слушает меня.

Анон, это неправильный подход, вы опять считаете, что признаки - в деталях, а там как раз все наоборот. По форме черепа (черепа, а не лица!), по конституции - ага. А по взгляду и губам - это к Духовскому, правильно сказали.))) Есть конкретные фундаментальные схемы, а кто по изгибу бровей типирует - тот шарлатан.

что за черная белка?

Издательство такое соционическое, очень грамотное. Но в сети их книг не встречал, только в книжных магазинах.

[Гость]

Анон, это неправильный подход, вы опять считаете, что признаки - в деталях, а там как раз все наоборот.

а детализировать - это тимно? х)

[Гость]

а детализировать - это тимно? х)

А это уже не физиогномика.

[Гость]

А это уже не физиогномика.

но интересно же! х)

[Гость]

Конституция человека, взгляд человека, осанка, общая манера двигаться, подвижность мимики.

Если девушка ходит размашистым быстым шагом, громко топая - о чем это может говорить? Кроме общей склонности к слонопотамности?=))

Интровертов можно исключать. БС к такому часто чувствительны, вероятен ЧС-тип.
Но как правильно заметили, важен комплексный подход. Хвататься за отдельные признаки бессмысленно. И это быстрый инструмент для определения рабочих версий, или отброса невероятных, но не само типирование. Хотя при наличии хорошей разнообразной базы очень удобно пользоваться подобием. Но учтите, то, что вы определите по физиогномике это скорее всего _осознанные_, первые 4, функции. Далее придется разбираться в каком они порядке.

Из моих самых рабочих моментов по физиогномике это мимика, ЧИ и БИ-взгляд, специфические позы базовых интуитов, координация человека/его чувство пространства. Форма черепа как-то никак не помогла. Основываюсь на своей же базе, чужие советы здесь как то не ко двору.

А если человек при работе прочно сидит на попе и способен так просидеть полсуток (реально работая - ведя записи. расчеты, работая в программе), но при этом ходит очень быстро, обгоняя попутные КамАЗы, при этом бесшумно, ненавидит производить шум при ходьбе (каблуки, шарканье, шелест одежды - просто не выносит).

Последнее очень за чувствительную сильную БС (ну или за болевую. осознанную точно).

[Гость]

меня по вашей физиогномике, меня, ярчайшего экстраверта, затипировали в есенины! просто потому, что у меня какой-то интровертный взгляд на фотках.
никто в жизни не видел, речь не слышал, мимику вообще не видел( на фотках не было сильно видать)
и все, пол форума за есю.
обидно было

гек!