[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

01.03.2012 в 01:21

Постоянно говорят, что Нап умудряется поднимать Бальзаку самооценку и приводить его в состояние приподнятости.
Как он это делает? Мне попадается уже второй Нап и эффекта ноль. Да, "все будет круто" настрой у него есть, но он направлен на него самого, а лично меня отнюдь не засыпают комплиментами по поводу того, как я крут, шикарен, великолепен и так далее.

URL комментария

@темы: Матчасть, Дуальные отношения, Бальзак(ИЛИ), Наполеон(СЭЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Запрос на прогнозы- это не Бальское по-любому. Иначе на что им ЧЛ+БИ?

Это и загадочно. Не Бальское. Не Донское, у тех своя ЧИ прет и БИ не в ценностях. Не Робское тоже.

[Гость]

2012-03-12 в 00:36
Гость

Вы Нап?

[Гость]

Может, ТС (шок) Нап в попытках самодуализации?

[Гость]

Такая формулировка подразумевает, что недостатки объективно существуют. С точки зрения же критикующего недостаток может казаться реальным, объективным и требующим исправления, даже если это заблуждение или неадекватные требования.
Штир, родимый, не взрывай мои мозги, ятебяпрошу, ты делаешь им больно. Формулировка- моя слабая сторона, ну и хрен с ней, в самом деле. Я считаю, что критики тут не было, а были только капризные возгласы, все. Ну в самом деле, какого хрена Нап должен рассыпаться в комплиментах и прочеепрочее? Хоть убейте, я этого не понимаю! XD

Вряд ли. Хотя Максом я успел побывать, но экстраверсия и квадральные ценности помешали. Наш мирный бронепоезд, в отличие от бетанского, стоит на запасном пути в окружении цветочных клумб.

Ну хоть так, и слава богу)

[Гость]

Гость

Может, ТС (шок) Нап в попытках самодуализации?

Это имеет смысл, анончик. Все встает на свои места тогда О_О!

[Гость]

гамло оно, гамло))))

ТС не гамло! Я попрошу не оскорблять наш распрекрасній тим!

[Гость]

Окей. Обоснованно или не обоснованно, но КРИТИКИ там не было.
Каприз — малообоснованное желание, причуда, прихоть;
С моей точки зрения- это был именно каприз, а не критика. Критика, не разговорная и не родителе-детская- это притензия, выправляющая недостатки, а не "пляшите вокруг меня с цветочками", так понятней, надеюсь, о прекрасный Штир?
Оставив спор о терминах, а чем оно малообоснованное?
Дон хочет, чтобы вокруг него плясали с пирожками. Напу такое желание покажется дурацкой малообоснованной причудой, ведь ему это совсем не нужно и не свойственно.
Макс хочет, чтобы вокруг него плясали с ЧЭ + БИ. Габену такое желание покажется дурацкой малообоснованной причудой, ведь ему это совсем не нужно и не свойственно.
И так далее.

[Гость]

Ок. Профессор, читающий лекцию. Тренинг-менеджер, ведущий семинар по продажам. Много они ЧЭ получают в процессе?
Еще раз, анончик, опустим абстрактные, далекие от тредика профессии и ситуации.
Мне нравится общаться с Напами, но я не пойму, как создается такой эффект, ведь куда бы мы ни пошли, в центре внимания Нап, а не я, и Напа такое положение полностью устраивает.
Нап тащит ТСа в компашку. НО почему-то в компашке центр не ТС, а Нап. И кактак, Нап это устраивает? Почему ТСу не отдают центр?
Это Баль по-вашему?

[Гость]

в компашке центр не ТС, а Нап.

да пиздит он, п_и_з_д_и_т!

[Гость]

Штир, родимый, не взрывай мои мозги, ятебяпрошу, ты делаешь им больно. Формулировка- моя слабая сторона, ну и хрен с ней, в самом деле. Я считаю, что критики тут не было, а были только капризные возгласы, все. Ну в самом деле, какого хрена Нап должен рассыпаться в комплиментах и прочеепрочее? Хоть убейте, я этого не понимаю! XD
Ну вот я могу сказать, а какого хрена Нап должен чс-ить и прочее? Мне же этого не надо. Или если от меня потребуют выдавать много эмоций, я тоже скажу, какого хрена я должен, потому что у меня нет такой потребности и сильной способности. Но это не каприз требующей стороны, это ее потребность, ее желание - которое я просто не могу удобным для себя образом удовлетворить, потому что мы в этом не совпадаем.
Ш.

[Гость]

да пиздит он, п_и_з_д_и_т!

Да все поняли уже

[Гость]

[Гость]

[Гость]

да пиздит он, п_и_з_д_и_т!
Да все поняли уже

предлагаю присвоить ТС-у тим пиздючелло

[Гость]

Оставив спор о терминах, а чем оно малообоснованное? Дон хочет, чтобы вокруг него плясали с пирожками. Напу такое желание покажется дурацкой малообоснованной причудой, ведь ему это совсем не нужно и не свойственно. Макс хочет, чтобы вокруг него плясали с ЧЭ + БИ. Габену такое желание покажется дурацкой малообоснованной причудой, ведь ему это совсем не нужно и не свойственно. И так далее.

Анон, это цитата из википедии. То есть вы не опускаете спор о терминах, а, наоборот, продолжаете его какбы сейчас.

Но таки, имхо, интроверт с болевой ЧЭ, который хочется быть в центре итд по цитатам ТСа- это странно и малообосновано Бальзачьими функциями. Просто потому, что скорее всего у ТСа функции не Бальзачьи.
Как-то так.

[Гость]

Ок. Профессор, читающий лекцию. Тренинг-менеджер, ведущий семинар по продажам. Много они ЧЭ получают в процессе?
Еще раз, анончик, опустим абстрактные, далекие от тредика профессии и ситуации.
Кто тут такой нелюбитель абстракций?)) Я говорю о том, что цепочка "Х хочет быть в центре внимания = Х хочет много ЧЭ" не универсальна. Нельзя по ней типировать.

Нап тащит ТСа в компашку. НО почему-то в компашке центр не ТС, а Нап. И кактак, Нап это устраивает? Почему ТСу не отдают центр?
Это Баль по-вашему?
Мне хочется даже сказать, что это экстраверт. Не потому, что внимание, а потому, что высказывания "наружу", общался с кучей анонов сразу, цепляется за объекты "почему это Напу сразу и внимание и руль, хочу плюшки тоже" (с).

[Гость]

Ну вот я могу сказать, а какого хрена Нап должен чс-ить и прочее? Мне же этого не надо. Или если от меня потребуют выдавать много эмоций, я тоже скажу, какого хрена я должен, потому что у меня нет такой потребности и сильной способности. Но это не каприз требующей стороны, это ее потребность, ее желание - которое я просто не могу удобным для себя образом удовлетворить, потому что мы в этом не совпадаем.

Дык а я об чем все это время? Никто никому ничего не должен, только потому что у него тот или ной набор функций.
Потребность, каприз и далее по списку- это таки не критика, ну.

[Гость]

Анон, это цитата из википедии. То есть вы не опускаете спор о терминах, а, наоборот, продолжаете его какбы сейчас.

Нет, я объясняю, что если Напа сейчас поставить лицом к лицу с Дюма, и Дюма ему объяснит, чего хочет от него (следуя своим соционическим потребностям), Напу эти требования наверняка покажутся странными капризами. А если Бальзака (классического) поставить перед Гюго, то Гексли тоже обалдеет, узнав, чего хочет от него Баль.

[Гость]

привет посоны о чем гутарите?

[Гость]

Кто тут такой нелюбитель абстракций?)) Я говорю о том, что цепочка "Х хочет быть в центре внимания = Х хочет много ЧЭ" не универсальна. Нельзя по ней типировать.

Я, прекрасный набор рандомных функций по модели А xD
Просто, анон, я про конкретного ТСа и ситуации, которые он описал, а вы про невозможность типирования по связке)
И еще, Х не хочет много ЧЭ. Про "хочет ЧЭ" у меня нигде не написано.
Там было про то, что для интроверта и болевого ЧЭ, далее Бальзака, такая тяга в центр внимания- это довольно странно.
Про Гамлета было просто предположение, как тык в небо, если хотите, потому что не серьезное совсем, как и весь этот тредик XD

Мне хочется даже сказать, что это экстраверт. Не потому, что внимание, а потому, что высказывания "наружу", общался с кучей анонов сразу, цепляется за объекты "почему это Напу сразу и внимание и руль, хочу плюшки тоже" (с).

Ну вот я к тому и клоню, что это не Бальзак xD

[Гость]

у нас картошка подорожала и творог тоже подорожал

[Гость]

Нет, я объясняю, что если Напа сейчас поставить лицом к лицу с Дюма, и Дюма ему объяснит, чего хочет от него (следуя своим соционическим потребностям), Напу эти требования наверняка покажутся странными капризами. А если Бальзака (классического) поставить перед Гюго, то Гексли тоже обалдеет, узнав, чего хочет от него Баль.

Анон, я тебя не понял, это что это ваще было и к чему?(

[Гость]

Спамбот, умри в муках, пожалуйста.

[Гость]

морковка мелкая была по 6 рублей, сегодня по 9 уже а мясо вообще

[Гость]

Тема про проблемы с Напами внезапно превратилась в типирование ТС.

Там было про то, что для интроверта и болевого ЧЭ, далее Бальзака, такая тяга в центр внимания- это довольно странно.
Ну не всю жизнь же в темном углу сидеть. Хотя посидеть я тоже люблю, один с ноутом. Но мне нравится, когда мной восхищаются. Я не прочь был быть знаменитым. Это ж не значит, что я не испытываю дискомфорта, когда рядом рыдают в голос.

да пиздит он, п_и_з_д_и_т!

Что ж ты мучаешься, бедняжко, подчеркивания ставишь, в этой песочнице цензуры нет.

ТС не гамло! Я попрошу не оскорблять наш распрекрасній тим!

ТС точно не гамло, гамло он знает и иногда даже любит.

ТС рассудительный. Инфантил.
Смирись, ТС, ты ошибся.
Смириться с чем именно? Все тимы равны.
Хотя насчет инфантила я чота еще меньше уверен. Потребности в чужой БС не имею.

ТС, ты какой-то скучный, поэтому обратно к теме не интересно, уж прости.
Так уж и быть, пости колпаки, дозволяю. Но не более 100500.

ТС

[Гость]

тьху на вас лучше б чем насущном гутарили демагоги вы

[Гость]

ТС, ищи непроходимого-дурачка-Напа и внушай ему, что ты охуенен, тогда он будет прыгать перед тобой и рассыпаться в комплиментах, как ты и хотел, все просто)
Хотя и с некоторыми недалекими Напами тоже прокатит.

Мне еще вот что интересно, если ТСу так надо почесать свое ЧСВ и он требует этого от Напов, потому что дуальная программа...а делает ли ТС что-то для этих Напов? Помогает им? Корректирует Напские действия? Комфортит?

[Гость]

Роллиайз, продавай свои помидоры где-нибудь за дверью, ага? Тут немножко не о картошке.

[Гость]

ТС, ищи непроходимого-дурачка-Напа и внушай ему, что ты охуенен, тогда он будет прыгать перед тобой и рассыпаться в комплиментах, как ты и хотел, все просто)
Хотя и с некоторыми недалекими Напами тоже прокатит.
Пфф, я хочу этого от интересных мне, а не от каких попало.

Мне еще вот что интересно, если ТСу так надо почесать свое ЧСВ и он требует этого от Напов, потому что дуальная программа...а делает ли ТС что-то для этих Напов? Помогает им? Корректирует Напские действия? Комфортит?
Делаю, я всегда готов разложить ситуацию по логике, сделать выводы, дать инструкцию или совет. Могу организовать, сделать программу, следить за ее выполнением.

ТС

[Гость]

Какой-то не равноценный обмен.