[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

01.03.2012 в 01:21

Постоянно говорят, что Нап умудряется поднимать Бальзаку самооценку и приводить его в состояние приподнятости.
Как он это делает? Мне попадается уже второй Нап и эффекта ноль. Да, "все будет круто" настрой у него есть, но он направлен на него самого, а лично меня отнюдь не засыпают комплиментами по поводу того, как я крут, шикарен, великолепен и так далее.

URL комментария

@темы: Матчасть, Дуальные отношения, Бальзак(ИЛИ), Наполеон(СЭЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Типичная позиция инфантила.
+1.
Ролевая ЧС такая ролевая.

[Гость]

ТС, ты уже должен был сказать: ой, вы все такие тупые и недальновидные, а я типа Баль и я вас троллил!
Упускаешь момент.
Какой ты после этого Бальзак..?

[Гость]

Где вы увидели критику в посте?
Вся критика ТСа- это один громкий каприз, а не критика
Плюсую. У Бальзака- Критик- не просто для красоты альтернативное название.
Напство.

[Гость]

Не потому ли, что хрен с горы не высказывает восторга Напами, а критикует их подход?

Критикует подход.
Подход.
Критикует.
И ЭТО вы называете критикой?!
-Я хочу, чтобы вокруг меня плясал Нап, потакал моим капризам, заряжал меня энергией и прочаяпрочая!
Это по-вашему критика..? Жестокий мир!

[Гость]

+1.
Ролевая ЧС такая ролевая.

Может, и фоновая. Я Штирль, у меня первая реакция примерно такая же. Ты меня не уважаешь, так иди в лес. Меня та шутка неприятно царапнула бы, будь она в мой адрес, типа я никто и звать меня никак, значит, и спрашивать мое мнение необязательно.

[Гость]

Критикует подход. Подход. Критикует. И ЭТО вы называете критикой?! -Я хочу, чтобы вокруг меня плясал Нап, потакал моим капризам, заряжал меня энергией и прочаяпрочая! Это по-вашему критика..? Жестокий мир!

Толковый словарь русского языка С. Ожегова даёт следующее определение слова КРИТИКА:

Обсуждение, разбор чего-либо с целью оценить достоинства, обнаружить и выправить недостатки.
(разг.) Отрицательное суждение о чём-либо.
Исследование, научная проверка правильности и подлинности чего-либо.
Особый литературный жанр, посвящённый разбору литературных, музыкальных, театральных и других художественных произведений.

Люди критикуют друг друга по разным причинам, но всегда для того, чтобы получить тот результат, который они планируют.

Например:

Учитель всегда оценивает действия и знания ученика и критикует его, когда результат не соответствует ожиданиям.
Начальник всегда оценивает эффективность своего подчинённого, если что-то не так, он критикует его.
Родители всегда оценивают своих детей в рамках принятой в семье морали, и если поступок ребёнка не соответствует их требованиям, они критикуют его, а проще говоря, ругают.
Супруги оценивают поступки партнера и при несхожести взглядов на проблему предъявляют взаимные претензии, критикуют друг друга.

Забудьте про фики. Критика в том числе = осуждение несоответствий своим представлениям о том, как надо.

[Гость]

Роб в тредике.

[Гость]

Зануда в тредике! Ценностная БЛ?

[Гость]

што это было?)))

[Гость]

Внимание к деталям, далее, "занудство"- признак рассудительного квестима.
Если это был ТС, то у меня для вас новости...

[Гость]

Внимание к деталям, далее, "занудство"- признак рассудительного квестима.

Квестима и деклатима)
Это Робик или Дон!

[Гость]

што это было?)))
Типирование без аватарки

[Гость]

Это был Штирль из коммента выше, которого позабавила истерика с критикой.

[Гость]

Анон, обращающийся к словарям при первой возможности, вы только что попытались избить меня по БЛ?)
"Закончились аргументы? Доебись до орфографии!"

[Гость]

Эх, поясню, анон с цитатой был Штирль из коммента выше. Которого позабавила волна возмущенных комментов о том, что ТС якобы посмел необоснованно критиковать, ах, разве это критика. Точно как фандомная истерия над фичочками.

[Гость]

Таки с рассудительным квестимом анон попал.
Вау.

[Гость]

Анон, обращающийся к словарям при первой возможности, вы только что попытались избить меня по БЛ?)
"Закончились аргументы? Доебись до орфографии!"

Орфография тут ни причем, ты просто выдернул узкое значение слова и устроил над ним танцы - а со стороны лол.

[Гость]

а ТС таки решил на последнем издыхании последним рывком докосплеить Баля и таки слился?

[Гость]

Что вы тут устроили, возвращайтесь к теме.

ТС

[Гость]

Эх, поясню, анон с цитатой был Штирль из коммента выше. Которого позабавила волна возмущенных комментов о том, что ТС якобы посмел необоснованно критиковать, ах, разве это критика. Точно как фандомная истерия над фичочками.
Окей. Обоснованно или не обоснованно, но КРИТИКИ там не было.
Каприз — малообоснованное желание, причуда, прихоть;
С моей точки зрения- это был именно каприз, а не критика. Критика, не разговорная и не родителе-детская- это притензия, выправляющая недостатки, а не "пляшите вокруг меня с цветочками", так понятней, надеюсь, о прекрасный Штир?

[Гость]

Штир, может ты Роб..?

[Гость]

Не. Но согласитесь, Бальзак, который вместо Напа хочет в центр внимания...Интроверт с болевой ЧЭ хочет туда, где на него будет выливаться это самое ЧЭ... Странносте, нет?

В центре внимания выливается необязательно ЧЭ. На ученого, получающего Нобелевскую премию, или писателя, который опубликовал книгу и ее прочитало много народу, ничего особенного не выливается. Не каждый же центр - сцена-для-Гамло.

[Гость]

ТС, ты какой-то скучный, поэтому обратно к теме не интересно, уж прости.

[Гость]

Дык разве по этике? Там было- стратегией с помощью ЧСного видения раскладов в ситуации. Дает советы.
А это мне вообще кажется запросом на прогнозы.

[Гость]

А это мне вообще кажется запросом на прогнозы.

Запрос на прогнозы- это не Бальское по-любому. Иначе на что им ЧЛ+БИ?

[Гость]

В центре внимания выливается необязательно ЧЭ. На ученого, получающего Нобелевскую премию, или писателя, который опубликовал книгу и ее прочитало много народу, ничего особенного не выливается. Не каждый же центр - сцена-для-Гамло.
Окей, а ТС у нас что Нобеля получает? Или любой Гам в сообществе?
Я как-то сильно сомневаюсь, поэтому, давайте опустимся обратно в наши реалии.

[Гость]

ТС рассудительный. Инфантил.
Смирись, ТС, ты ошибся.

[Гость]

Окей. Обоснованно или не обоснованно, но КРИТИКИ там не было. Каприз — малообоснованное желание, причуда, прихоть; С моей точки зрения- это был именно каприз, а не критика. Критика, не разговорная и не родителе-детская- это притензия, выправляющая недостатки, а не "пляшите вокруг меня с цветочками", так понятней, надеюсь, о прекрасный Штир?

Такая формулировка подразумевает, что недостатки объективно существуют. С точки зрения же критикующего недостаток может казаться реальным, объективным и требующим исправления, даже если это заблуждение или неадекватные требования.

Штир, может ты Роб..?
Вряд ли. Хотя Максом я успел побывать, но экстраверсия и квадральные ценности помешали. Наш мирный бронепоезд, в отличие от бетанского, стоит на запасном пути в окружении цветочных клумб.

[Гость]

Окей, а ТС у нас что Нобеля получает? Или любой Гам в сообществе? Я как-то сильно сомневаюсь, поэтому, давайте опустимся обратно в наши реалии.

Ок. Профессор, читающий лекцию. Тренинг-менеджер, ведущий семинар по продажам. Много они ЧЭ получают в процессе?

[Гость]

А это мне вообще кажется запросом на прогнозы. Запрос на прогнозы- это не Бальское по-любому. Иначе на что им ЧЛ+БИ?

вот и я об этом...ни тем ни другим даже не пахнет...зато этика из всех дыр лезет..