[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

04.02.2012 в 17:52

Анон заметил, что логики при написании фиков/ориджей/etc. чаще всего пишут с помощью глаголов и деепричастных оборотов. Т.е. получается в духе "пришел. увидел. победил", но даже так эмоциональный накал достигается достаточно сильный. А этики часто употребляют прилагательные и различные обороты навроде сравнительных. В общем, давайте делиться такими вот наблюдениями. Может, какую статистику выведем.
Знаю, похожие темы уже обсуждались, но там все было как-то расплывчато.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

напка www.diary.ru/~anonimnoe-chtyvo/?tag=3411057

[Гость]

Может, все-таки не будем обсуждать примеры авторов, иначе тред скатится в их обсуждение или обсуждение того, является ли юзер таким-то тимом или нет.

ТС

[Гость]

ТС, 90% определили свой тим сами и уверены в нём. Я надеюсь, никто не додумывается обсуждать это.
А вы читайте их фики/ориджи и составляйте статистику. Эти примеры - то, что вам нужно.

[Гость]

*додумается

[Гость]

знаете, с одинаковой вероятностью люди одногоТИМа могут любить и ненавидеть одни и те же моменты в процессе написания
Я знаю двух Максов писателей, совершенно разные в количестве описаний и действий тексты. Авторов не скажу, они не фендомовцы. Смысл не в том, на что талант или еще что.
а в том, как именно идет текст. У Максав, как пример, чаще более конкретно. У Гамлетов наоборот больше ощущениями идет ))) Но и это не показатель же.
Я выше отписывалась, что люблю любые описания, действия - тоже описательные. Но взять мой текст и макса того же уровня - человек знающий все равно поймет, что тут Макс, а тут Гам. много тонкостей, но это не

что логики при написании фиков/ориджей/etc. чаще всего пишут с помощью глаголов и деепричастных оборотов. Т.е. получается в духе "пришел. увидел. победил", но даже так эмоциональный накал достигается достаточно сильный. А этики часто употребляют прилагательные и различные обороты навроде сравнительных.

Гамлет близкий человек которого как раз занимается типированием через текст
Гамлетесса-писака

[Гость]

анон, предложивший известных авторов, имел в виду не фандомных авторов, а авторов, известных вообще. в мире. в некоторых случаях ведутся споры о тиме автора, а в некоторых народ более-менее единодушен. вот можно по этим "единодушным" случаям смотреть.
например, по ярко выраженной БИшности текстов Маркеса (Г.Г. который) вроде бы разногласий не было. это например.
конечно, если брать зарубежную литературу, то перевод скрадывает все эти характеристики типа глагольности-существительности прозы, зато сама манера повествовать всё-таки остаётся (если переводчик не совсем уж накосячил).
имхо, анон-Гамлет правильно говорит про

как именно идет текст

. тим автора вылезает в комплексе признаков. в том, как он подаёт содержание текста. в построении рассуждений.
по моим наблюдениям за моими тождиками-Балями, например - мы очень любим всяческие противительно-уступительные конструкции. типа "блаблабла... хотя блабла... но в то же время блаблабла... однако и это блаблаблабла". разглядывание описываемого явления со всех сторон, до каких дотягивается воображение. аноны, а вы что-нибудь подобное за кем-нибудь замечали?

[Гость]

поэты не в счет, как я понимаю?

[Гость]

*погуглив автора*
Это не Штирлиц, а Жуков.
Это вообще Джек. Но я тут с половиной типирования не согласен.

[Гость]

давайте действительно про известных авторов.

[Гость]

Тут же скатимся в типирование.

[Гость]

Это вообще Джек. Но я тут с половиной типирования не согласен.
Твоё мнение реально никого не волнует.

[Гость]

анон-Бальзак, который говорил о блаблабла
Согласна с вами, что что-то такое есть у Бальзаков. Выглядит не всегда узнаваемо, но есть! )))
Кстати, я сама у тождиков заметила только жгучую любовь к эстетике. Мне даже сложно это объяснить. Просто в середине диалога автор вдруг описывает кольцо на правой руке проходящего мимо сеньора xD
Не так все запущено конечено, но видела и такое
Еще Гамы реально много описаний делают.

Кстати, не знаю тимно ли это, но авторы с БС болевой очень хорошо, не всегда однако, описания создают которые на этой болевой построены. Прямо joeoftom сам, как это все противно и не отвертишься. Не знаю действует ли на кого еще кроме Бсников же болевых, но друг на друга - только так )))

[Гость]

PS 18/08 это анон Гамлет ранее отписывающийся

[Гость]

Твоё мнение реально никого не волнует.
Ты удивишься, но мнение тех, кто до этого писал - тоже. А уж определять тим человека по самотипированию при том, что человек мало знаком с матчастью это лол.