Наполеон был Наполеоном. Какой нафиг Жуков? Не смешите. Логики в действиях 0. +1 Где-то читала, что его Жозефина была Еськой, а полудуальность коварна подменой ценностей.
можно мне как Максу вмешаться. Можно, но не думайте, что ваш тим будет весомым аргументом в споре. Я тоже так могу выступить, однако. Вот я Робеспьер и в изученных источниках вижу в обсуждаемом человеке родственную душу.))
И показывать твердую руку тем, до кого мне нет дела, я не собираюсь. Вы не учли один момент: Робеспьеру было дело до этих людей и происходящего вокруг, он жеж был революционер, один из самых-самых на этом поприще.
Что интересно, его единоличный диктат очень быстро закончился падением, что тоже меня заставляет сомневаться в версии ЛСИ. Теоретик был чудо как хорош, а на практике во власти - нет.
А Калинаускас говорил дельные вещи Здесь мы с вами не сойдемся, увы.
В любом случае тут надо либо поднимать все доступные материалы по личности Робеспьера, либо оставить вопрос на уровне имх, благо никто из нас там не был и лично его не общал.
Так я и не утверждаю, что он ЛСИ. Я просто указываю на моменты относительно Максов в которых вы ошибаетесь. Робеспьеров я у него не смотрел. Мне они были не интересны. Может там вас что–то и задело. Но в отношении остальных он говорил крайне метко.
Может там вас что–то и задело. Нет, просто несколько разные взгляды на матчасть, из которых уже неоднократно случались непонятки в обсуждениях.
Так я и не утверждаю, что он ЛСИ. Я просто указываю на моменты относительно Максов в которых вы ошибаетесь В любом случае спасибо за эту маленькую дискуссию.)
-
-
03.01.2012 в 18:40+1
Где-то читала, что его Жозефина была Еськой, а полудуальность коварна подменой ценностей.
-
-
03.01.2012 в 18:50Можно, но не думайте, что ваш тим будет весомым аргументом в споре. Я тоже так могу выступить, однако. Вот я Робеспьер и в изученных источниках вижу в обсуждаемом человеке родственную душу.))
И показывать твердую руку тем, до кого мне нет дела, я не собираюсь.
Вы не учли один момент: Робеспьеру было дело до этих людей и происходящего вокруг, он жеж был революционер, один из самых-самых на этом поприще.
Что интересно, его единоличный диктат очень быстро закончился падением, что тоже меня заставляет сомневаться в версии ЛСИ. Теоретик был чудо как хорош, а на практике во власти - нет.
А Калинаускас говорил дельные вещи
Здесь мы с вами не сойдемся, увы.
В любом случае тут надо либо поднимать все доступные материалы по личности Робеспьера, либо оставить вопрос на уровне имх, благо никто из нас там не был и лично его не общал.
-
-
03.01.2012 в 18:56Робеспьеров я у него не смотрел. Мне они были не интересны. Может там вас что–то и задело. Но в отношении остальных он говорил крайне метко.
-
-
03.01.2012 в 19:01Нет, просто несколько разные взгляды на матчасть, из которых уже неоднократно случались непонятки в обсуждениях.
Так я и не утверждаю, что он ЛСИ. Я просто указываю на моменты относительно Максов в которых вы ошибаетесь
В любом случае спасибо за эту маленькую дискуссию.)
-
-
12.01.2012 в 12:40