[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

19.12.2011 в 01:09

аноны, как думаете, кто-нибудь из людей (не персонажей), давших своё имя тиму, состоял ли в союзе с дуалом? ну вы поняли :3

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

не поняли :3

[Гость]

не поняли :3 +1

[Гость]

я так поняла, речь про то, состоял ли, например, Оноре Бальзак в союзе с человеком, дуальным по ТИМу

[Гость]

тык откуда ж нам знать хД

[Гость]

Да мы даже не знаем, были ли они тех самых тимов...

[Гость]

Конечно! Особенно состоялись Гамлет, Дон Кихот и Штирлиц.

[Гость]

Дон Кихот

У него был Санчо Панса!

[Гость]

ну вот Дункан например кто по тиму была, ну вряд ли же Жуков?

[Гость]

Так Есенин вродь Гамлом был

[Гость]

Если Есенин Гамлет, то почему тим - Есенин?

[Гость]

Если Есенин Гамлет, то почему тим - Есенин?

Филосраптор

[Гость]

Есенин - Есенин. А вот канонный Гамлет непонятен.

[Гость]

Есенин - не Есенин, а Гамлет. А Гамлет не Гамлет. Тут всё сложно, просто нужно привыкнуть

[Гость]

Какого хрена Есенин Гамлет, а Гамлет не Гамлет? Вы чего?

[Гость]

Какого хрена Есенин Гамлет, а Гамлет не Гамлет? Вы чего?

+100

[Гость]

Есенин не Есенин...
Вот наполеон имер ТИМ "Жуков" - это стопроцентно, такшта.

[Гость]

Тогда какого хрена тимы назвали именно ТАК?!

[Гость]

гость в 11:49 мб, из за стереотипного представления о тех или иных образах?

[Гость]

Соционики сами придумали стереотипы и обозвали тимы?

[Гость]

Наполеон был Наполеоном. Какой нафиг Жуков? Не смешите. Логики в действиях 0.
А вот про Робеспьера слышала, что он был ЛСИ.

А про названия можно у Калинаускаса услышать. Имена ТИМам были придуманы лишь только для того, чтобы популярность поднять, тк. не все могут запомнить эти ЛСИ, ЭИЭ, ИЭИ, СЛЭ, ИЛИ, ЛИИ, ИЛЭ и т.п. А вот называть себя например "Я - Наполеон" людям понравилось. Так что не прикапывайтесь к этому. Это просто облегчающие названия и за 100% достоверность не отвечают.

[Гость]

Гость в 11:59
Нет. Называли они их чтобы людям понятнее было?
Или, можно подумать, соционики сами не люди и о стереотипах не знают.
(Имелись в виду стереотипы не соционические, а соответствующие той или иной исторической личности)
Я просто предположил, че
Гость в 11:51

[Гость]

Робеспьер, возможно, был Доном - www.socioboom.ru/texts/robespierre
Наполеон - Жуковым - www.socioboom.ru/texts/napoleon
Да, и есть версия по Есенина - Гамлета (очень распространенная, кстати).
Выбирать можно на свой вкус =)
Есть мнение, что Айседора Дункан являлась Жуковым (это жена Сергея Есенина).

[Гость]

2012-01-03 в 16:30

Абсолютно не авторитетный "ученый" .
Не читайте эти статьи.
Он иногда такое выдает

[Гость]

[Гость]

2012-01-03 в 16:43

+1
у него вообще все переделано до ужаса.
человек/персонаж - ТИМ:
бальзак - гамлет
гюго - максим !!!
роб -дон
дюма - гюго
достоевский - роб
наполеон - жуков
штирлец- штирлец
драйзер - штирлец
горький - штирлец

Да его почитаешь так вообще. Он Осборна к Есям относит. Медведева к Драйзеру. Монро и Никалоя 2 к достам. Ивана Урган у штирам. Аршавин жуков. Литвинова максим. Зюганов гамлет. Ангела Меркель гюго. Маргарет Тетчер дон.
У него реально что-то с головой не то. Так что не впитывайте тот бред который он пишет.

[Гость]

Осборна к Есям

Так похож ведь кста.

[Гость]

А вот про Робеспьера слышала, что он был ЛСИ

Это вариант, но меня лично очень смущает тот факт, что Робеспьер ни разу не возглавлял собственно народные волнения, не выступал перед народом и вообще в таких ситуациях прятался подальше Ну, и его злопамятность сюда же. Странно это для Макса, я считаю.

Робеспьер, возможно, был Доном - www.socioboom.ru/texts/robespierre

А это полный бред, извините.
Интуиция-сенсорика еще под вопросом, да, но рациональность там была явная, да и сам разбор совершенно неадекватен.

[Гость]

Вы видимо Максов совсем не знаете. Они вообще не стремятся что–то возглавлять. Это еще припоминаю Калинаускас пояснял. А злопамятность это их отличительная черта. Они вообще мстительные.

[Гость]

Они вообще не стремятся что–то возглавлять.

Я имею в виду не само по себе возглавление чего-либо, а страх перед толпой и нежелание/неумение показать народу твердую руку. Это при творческой-то ЧС по идее.

Это еще припоминаю Калинаускас пояснял.

Хм, почему-то каждый раз, как в дискуссии всплывает этот гражданин, в итоге оказывается, что мы с собеседником курим какие-то разные гербарии соционической матчасти. Так что предлагаю закончить на этом.)

[Гость]

Гость, можно мне как Максу вмешаться. Я терпеть не могу толпу и из дома меня силой вытаскивают. И показывать твердую руку тем, до кого мне нет дела, я не собираюсь.
А Калинаускас говорил дельные вещи.