[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

20.05.2011 в 13:35

Раздражает то, что я вот хоть убейте не понимаю логику этиков. Этики, как вас понимать-то?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Раздражает!		23	(26.74%)
2. Не раздражает!		24	(27.91%)
3. Труляля.		39	(45.35%)
Всего:		86

Comments

[Silvertongue]

чем меньше я привязана к человеку, тем больше могу орать

Но симпатия по-любому. Орать такого неприятному человеку не будешь.

А как отличить одно от другого?

Боюсь только со временем

[Гость]

Но симпатия по-любому.

но эта симпатия может ничего не значить. у меня таких симпатий штук 20, например)

[Гость]

не надо!!! без логиков нет жизни!

Но мы-то там вполне себе выживем. И никто не будет орать и мельтешить, и все будут понятные и логичные. *Мечтательно* А если ещё это будет гетто для логиков-интровертов...

[Гость]

Толку в такой симпатии, если у человека еще двадцать штук таких.

[Гость]

А если ещё это будет гетто для логиков-интровертов...

модно сделать сообщество. закрытое.

[Гость]

А если ещё это будет гетто для логиков-интровертов...

*представил Донов и Бальзаков вместе* Кто щас заржал?

[Гость]

Но мы-то там вполне себе выживем.

да лааадно. если есть логики и есть этики-значит, так надо, друг без друга они не могут. устанете от логики друг друга.

А если ещё это будет гетто для логиков-интровертов...

*____________* ооооооооооооооо, вот бы мне туда...да вот покалечат же, поди(((

[Гость]

логики бы вымерли в своем гетто без этиков.
логики не станут вести себя как идиоты, и, НЕ ДАЙ БОГ!!1, выражать свои симпатии друг к другу. а как же им понять в таком случае, с кем строить отношения и рожать детей?!

я отлично понимаю юмор. но, правда, вы уже задолбали, господа сверхлогики
поубивал бы всех

[Гость]

*представил Донов и Бальзаков вместе* Кто щас заржал?

Я такта с 2 Донами всю жизнь живу. Но в гетто для логиков-интровертов их не пустят))

модно сделать сообщество. закрытое.

А это можно, да. Только где гарантия, что туда не проникнут этики под левыми аккаунтами?

если есть логики и есть этики-значит, так надо, друг без друга они не могут

Я - могу. логики понятные, они что сказали - то их слова и значат. Удобно же.

[Гость]

логики не станут вести себя как идиоты, и, НЕ ДАЙ БОГ!!1, выражать свои симпатии друг к другу. а как же им понять в таком случае, с кем строить отношения и рожать детей?!

Почему? Запросто. Причём, если логик говорит: "Ты мне нравишься", то не надо гадать, что за этим скрывается. Гораздо проще сойтись, чем с этиком, который сам не знает, чего хочет и таких как ты у него 20 штук.

[Гость]

А это можно, да. Только где гарантия, что туда не проникнут этики под левыми аккаунтами?

будем проверять на входе =3

[Гость]

логики не станут вести себя как идиоты, и, НЕ ДАЙ БОГ!!1, выражать свои симпатии друг к другу. а как же им понять в таком случае, с кем строить отношения и рожать детей?!

Ну аж ща, аж три раза. Я спокойно выражаю свою симпатию)
Этичный подтип решает ^^

[Гость]

Почему? Запросто. Причём, если логик говорит: "Ты мне нравишься", то не надо гадать, что за этим скрывается.

конечно. только пока вы разберетесь и озвучите, что чувствуете к человеку, уже может быть поздно

Этичный подтип решает ^^

вот именно, снова этика.

[Гость]

конечно. только пока вы разберетесь и озвучите, что чувствуете к человеку, уже может быть поздно

Ну и ладно, нервы сбережём, а то эти ваши чувства-отношения-эмоции - это же СТРАШНО.

[Гость]

эти ваши чувства-отношения-эмоции - это же СТРАШНО.

вот и сидите в монастырях. там вам и место

[Гость]

но эта симпатия может ничего не значить. у меня таких симпатий штук 20, например)

Да. Это и бесит. Люто бесит. Что человек скачет вокруг с воплями и эти вопли нифига не значат вообще. Завтра он будет скакать вокруг другого.
Хотя сами вопли бывают приятны, не спорю, жизнь с ними ярче. Но доверять - как им доверять?
- нетребовательный Макс из соседнего треда

[Гость]

вот именно, снова этика.

Но это не отменяет того факта, что я логик) И в плане отношений говорю именно то, что имею в виду. Если люблю, то люблю, ненавижу, так ненавижу.
А не "я вся такая внезапная, такая противоречивая вся".

[Гость]

"я вся такая внезапная, такая противоречивая вся"

это про ТП, а они и среди логиков есть

[Гость]

Но доверять - как им доверять?

не доверять! то есть да, доверять, что вы не противны и в принципе нравитесь, но это не значит, что любовь до гроба.

[Гость]

не доверять! то есть да, доверять, что вы не противны и в принципе нравитесь, но это не значит, что любовь до гроба.

В итоге и выходит, что лучше не иметь с ними дел вообще. А смысл? Все равно не узнаешь, любят ли они тебя, или любят, но не так. Пока им не надоест играть или к стенке не припрешь.
Лучше уж, когда сразу все понятно.

[Гость]

Все равно не узнаешь, любят ли они тебя, или любят, но не так. Пока им не надоест играть или к стенке не припрешь.

вы чего? этики-то как раз первыми и говорят, о том, что любят.

[Гость]

Ага, только их "любят" может ровным счетом ничего не значить. Сказать - еще не значить чувствовать.

[Гость]

я говорю, только когда реально люблю.
и не прыгаю при этом)))
есь

[Гость]

Ага, только их "любят" может ровным счетом ничего не значить. Сказать - еще не значить чувствовать.

это уже зависит от личных качеств человека. человека, а не этика

[Гость]

Гость в 21:48
никто не играет. ну не знаю как другие, но я говорю за себя. я не играю никогда и просто подчиняюсь эмоциям. настроение отличное и ты любишь весь мир и говоришь об этом. и людей любишь. бывает просто порыв, хочется человеку сказать что-то приятное.
но если говорить вообще, то все люди совершают какие-то поступки, не имя ничего ввиду, а другой человек интерпретирует это по-своему, ищет скрытый смысл и все такое. от этого и недопонимание.
поэтому нужно говорить и спрашивать. тогда что-то получится.
и не факт, что если к стенке припрете, он сразу все выложит. бывает, что человек просто не знает, а что же действительно он чувствует. и такое бывает. надо чтобы он сам дозрел, восторги и вопли сойдут на нет и можно будет серьезно поговорить.

Ага, только их "любят" может ровным счетом ничего не значить. Сказать - еще не значить чувствовать.

если человек так поступает-это некрасиво. можно говорить сколько угодно "ты такой хороший, ты мне нравишься". это одно. но когда человек говорит "я тебя люблю"-это же подразумевает под собой серьезность намерений. разные слова с разным смыслом же. и вообще это не зависит от этики!!!!

[Гость]

В итоге и выходит, что лучше не иметь с ними дел вообще. А смысл? Все равно не узнаешь, любят ли они тебя, или любят, но не так.

Вот тотально же!

[Гость]

и вообще это не зависит от этики!!!!

Но проблемы такие возникают почему-то с этиками. Ну или мне так просто везет. Ты сидишь и думаешь, на что он там намекает, а у него просто порыв. Лучше бы прямо говорили. Меньше проблем и недопониманий было бы.

[Гость]

Но проблемы такие возникают почему-то с этиками.

И только с этиками. И постоянно.

[Гость]

логики, вы затрахали своим нытьем))) валите в свое гетто, нам достанутся только правильные логики, понимающие, что с нами хорошо

[Гость]

1. Если вы бегаете вокруг офигевшего от такого поведения логика с воплями в стиле: "Уняня, ты классный, люблюнимагуобожаюжитьбезтебянимагу!!!!11расрас"

а что, многие этики вокруг вас так делают? серьёзно бегают вокруг и орут? этим этикам пять лет? н-да, если нет, то моя теория о этиках-дебилах ровно с двумя функциями подтверждается. я могу написать в интернете со смайликами "я тебя обожаю, дорогой" или в жизни обнять человека и сказать ему тоже самое, но бегать..