[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

08.07.2012 в 02:30

Господа, патологическая любовь к чистоте у Гамлета: сигнал к перетипированию или адекватная болевая БС?

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

07.07.2012 в 22:18

Аноны, всем известно, что у Драйзеров самый "пронизывающий взгляд". Поговорим о взгляде. Какой ТИМ не выдерживает, не смотрит в глаза собеседника, какой способен часами пялиться, у кого "давящий", у кого совершенно не ощущаемый и т.д.
Не забывайте ТИМ указывать.

URL комментария

@темы: Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

07.07.2012 в 18:02

Аноны, какой ТИМ по Вашему мнению наибольший любитель потроллить? И почему вы, собственно, так думаете?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

07.07.2012 в 14:21

Робеспьеры, как вас впечатлить? В особенности мне, Балечке.
До боли глупая ситуация: встречаемся-не встречаемся, не виделись месяц, хочется, чтобы все вернулось в счастливое русло, ну или хотя бы, чтобы наша последняя встреча запомнилась для Робки как хорошее событие. Хелп?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Робеспьер(ЛИИ), Квазитождество, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

07.07.2012 в 10:56

Вопрос к бетанцам. Как вы относитесь к каннибализму?

URL комментария

@темы: Бета, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

07.07.2012 в 07:19

Аноны, а какой тип менее остальных обращает внимание на свою внешность?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

07.07.2012 в 01:00

Дорогие Максы, опишите, пожалуйста, как можно подробнее ваши отношения с Достоевскими. Любовные и дружеские.

URL комментария

@темы: Отношения суперэго, Достоевский(ЭИИ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

07.07.2012 в 00:24

Господа аноны, заковыристая ситуация.

Расклад: имеется Макс - опытный ролевик и лицедей, с функциями ЭВЛФ, и есть Гамлет, отвратительно чувствующий себя на сцене, да еще Лао-Цзы по ПЙ, то бишь ЛВФЭ.

Проблема: в то время, когда Гамлет уже подумал, сделал выводы и... промолчал, Макс начал говорить, рассуждая о вещах, как кажется Гамлу, абсолютно очевидных и не требующих того, чтобы на них заострять внимание. При этом Максу главное - высказаться, выплеснуть эмоции, которых у него много, а Гам просто не может их в себя принять. Поэтому через минут пять непрерывной болтовни Макса у Гамлета начинает кружиться голова от слишком большого количества энергетики, которое на него выливается, а Горький доволен и счастлив.

Вопрос: как уменьшить воздействие на слабую четвертую эмоцию Гамлета и возможно ли прокачать третью логику Макса?

ТИМы определены верно.

URL комментария

@темы: Матчасть, Гамлет(ЭИЭ), Максим Горький(ЛСИ), Психейога, MBTI, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

06.07.2012 в 13:38

Очень нужна помощь, очень. Запутанная ситуация в типировании. Ситуация, вкратце, такая: типируемый (то бишь я), после многочисленных типирований на форумах, разочаровался в них, ибо там его типируют в Доста или Драя. У типируемого всегда возникал вопрос: "Почему именно они?" (аргументов захотелось). На что люди отвечают: ЧЛ похожа на внушаемую + закос под БЛ. И не слова о сильной БЭ или о болевых. У типируемого опять возникает вопрос: как можно сравнивать Доста и Драя? Творческая первого(в данном случае ЧС) - болевая второго. Люди молчат. Тогда типируемый решил сам разобраться в себе что к чему, и пришел к выводу, что он(то бишь я) — Габен. По Рейнину, Стратиевской и модели все совпадает. Кроме двух аспектов. Гребаные ЧЛ и ЧС. Особенно ЧЛ.
Вопросы:
1. Как проявляется ЧЛ у Доста и Драя?
2. Может ли ЧЛ у Габа не проявляться, "не использоваться"? (Ибо о профите задумываюсь и замечаю его далеко не в первую очередь, личным комфортом жертвовать не собираюсь ради какой-то выгоды и тупо забью, пожертвую им, если дело ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ или ЧЭшкой вкупе с ЧС давят).
3. Типируемый живет в окружении Макса, Напа и Жука. Пожалейте его Может это обстоятельство сделать его "инфантильней"?

URL комментария

@темы: Матчасть, Помогите типировать!, Достоевский(ЭИИ), Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

06.07.2012 в 07:45

Как отличить Джека от Штира?
Ну или можно подробнее о проявлениях творческой штировской БС? Ото есть один то ли первый, то ли второй, который считает себя болевым БСником только из-за неумения готовить и комплексов по внешности и считает имеющиеся у него дельтийские ценности-комплексы само собой разумеющимися для многих Творческих_Личностей и вообще говорит, что они очень похожи на ценности 3 квадры.

URL комментария

@темы: Матчасть, Помогите типировать!, Джек Лондон(ЛИЭ), Штирлиц(ЛСЭ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

05.07.2012 в 15:00

Расскажите про отношения Драй и Баль. У меня хороший знакомый находится в таких у них, gthbjlbxtcrb скандалы она от него уходит жить к родителям а он остается сидеть в депре, причем продолжается это все уже несколько лет. Это такие виктимные провокации или что-то еще? Тут чем-то можно помочь со стороны? Или оно так всегда и бывает и не надо парится?
Сам я Роб.

URL комментария

@темы: Отношения активации, Бальзак(ИЛИ), Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

04.07.2012 в 17:37

Аноны, как проявляется инверсия ценностей? Мешает ли дуализации, или это только у меня так?

URL комментария

@темы: Матчасть, Дуальные отношения, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

04.07.2012 в 09:15

Как отличить болевую ЧЭ от нелюбви к вниманию со стороны других.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

04.07.2012 в 08:19

ситуации, господа:

#1

человек в интернете рассказывает о себе много, иногда показывает себя таким, каким, может, не стоит показывать себя вообще ни перед кем. производит впечатление слабовольного и нерешительного: я не смогу, мне трудно, это тяжело. а в реальной жизни ведет себя наоборот, кажется сильным, решительным, упорным: взял и сделал. и других еще заставил. при чем фишка в том, что об этом слабоволии знают исключительно люди, с которыми чел не знаком ирл. что это? слабая ЧС? ролевая? 3в? виктимность?

#2

человек имеет тенденцию не посвещать в свои планы никого. при чем даже в планы на вечер. может пойти в субботу на работу. или наоборот не пойти в рабочий день. или прити вечером и сказать: тебе час на сборы, мы идем в гости. или можем поехать в город: я, думая, что просто так, на прогулку, он на самом деле запланировал себе в голове скупиться, заехать в ремонт, заглянуть к друзьям и т.д. что это? отсутствие какой-то интуиции? или наоборот присутствие в таком количестве, что для него это является понятным и само собой разумеющимся?

#3

человека раздражают определенные комплименты, направленные не на него, а на какие-то отвлеченные причины. пример: о, ты так крут, поехал туда-то, молодец. чел: это считается крутизной? то есть, человеку непонятно, как можно гордиться тем, что не есть твое собственное достижение. то есть ему кажется, что хвалят не его, а сопутствующие вещи, сложившиеся обстоятельства, соответственно, зачем и что вообще тогда хвалят? плюс комплименты о том, чего нет:
- о, ты так умен.
- спасибо, я вчера просто дискавери про язя смотрел.
- все равно ты умен.
с чем у человека проблемы? с адекватной оценкой чего? или неадекватной оценкой? с головой? с наркотой? у кого такое было?

кто себя узнал в одной из трех ситуациях, отпишитесь.
NB: это три разных товарища.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

03.07.2012 в 18:53

в чью дуальность вы верите меньше всего? каким дуалам, по вашему мнению, тяжелее всего встретиться и влюбиться в друг друга?

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

03.07.2012 в 12:11

Говорят, что любовь это соединение душ, умов и тел. Именно в такой последовательности.
И я с этим не могу согласиться. Если мы говорим про любовь, то для меня последовательность иная: душа, тело, ум. Для меня изначально нужно почувствовать, что это мой, какой-то близкий и родной человек, с которым приятно просто находиться рядом и молчать, которого не страшно пускать в свой внутренний мир. Именно важно почувствовать близкую душу. Затем мне нужно получить тело. Я просто ни о чем думать другом не могу. Хочу и все. И все разговоры о чем-то, беседы будут пролитать мимо ушей. Я конечно стараюсь все слушать и усваивать, но это трудно, так как мысли-то только об одном. Я просто становлюсь наркоманом. Я не свожу взгляда с этого человека, ловлю каждое движение, жест, взгляд. Я любуюсь внешностью и продолжаю мечтать о том как мы окажемся в постели. В такой период этому человеку лучше со мной ни о чем серьезном не говорить, я не способен еще на полную включать свой ум. А вот уже после секса (будем называть вещи своими именами), если разумеется в нем все устроило, я готов соединить и ум. Планы, идеи, занятия, хобби, беседы, разговоры и дискуссии - все, что угодно, будет для этого человека. После души и тела я могу вновь мыслить как нормальный человек.
Конечно, может, это все и нетимно, но мне интересно как бы вы расположили эти три элемента: душа, ум и тело. Ну и, конечно, указывайте психотип. Если важно, то мой психотип - ЛСИ.

URL комментария

@темы: Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

03.07.2012 в 01:28

Прошу совета в нелегком деле воздействия на поведение Гамлета.
Имеется в моем окружении представитель сего тима, обладающей крайне неприятной для меня привычкой напрашиваться на комплименты. Именно напрашиваться, вытягивать их из людей чуть ли не клещами. Вечные провокационные вопросы с подтекстом "докажи, что я тебе интересен", "похвали меня", "скажи, что ты хочешь со мной общаться" уже достали. Учитывая, что инициатором общения является он, и для меня это совершенно посторонний человек - с чего бы вдруг от меня требую подобного? Лицемерить оправдывая его ожидания я не готова, и вообще считаю что комплименты должны быть искренними и заслуженными. Человек на это явно обижается, и на некоторое время исчезает, а потом объявляется вновь и со свежими силами донимает меня таким вот поведением.
В связи с этим вопрос: как избавиться от подобных манипуляций со стороны Гамлета?

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

02.07.2012 в 23:38

Вопрос к бете.
Если бы вам разрешили полностью уничтожить какой-то один психотип, то какой бы ТИМ вы бы выпилили под ноль?
И почему?
Подписывайте ТИМ.

URL комментария

@темы: Бета, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

02.07.2012 в 23:16

Гамлеты! А кто для вас самый страшный соперник за сердце Горького? Кого вам было труднее всего отпугнуть или от кого труднее было отбить?
Мне как не странно сложнее всего было отвадить Есю, которая просто липла и обвивала Максима. Только организовав ее вылет с работы, я смогла вздохнуть спокойно. Я вот всякие Гюго, Джеки, Гексли и даже Напы (и такие претендовали) для меня не соперники. Их отвернуть от моего Максима было раз плюнуть. Бежали как спринтеры.

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Наполеон(СЭЭ), Гексли(ИЭЭ), Есенин(ИЭИ), Гамлет(ЭИЭ), Гюго(ЭСЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

02.07.2012 в 21:20

А вот что будет, если очень-очень-очень долго доводить Макса до белого каления? ТС-Гексли, есличо.

URL комментария

@темы: Матчасть, Конфликтные отношения, Гексли(ИЭЭ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!