Пишет Гость:
27.07.2012 в 21:51
Аноны, накидайте мне кино\сериалов\книг\аниме\etc, в которых показаны отношения (не только любовные, дружеские тоже давайте) Штиров с Достами. Никак не могу понять, как происходит эта дуализация, хочу каких-нибудь адекватных примеров, т.е. убогие русские мыльноелодрамы с сюжетом типа "она - 40-летняя девственница библиотекарша, он - красавец-олигарх, он случайно подвез ее до дома, понял, что она прекрасна душой, и женился на ней" не пойдут.
URL комментария
мангу тоже можно, но в аниме очевидней и характеры точно с живых людей списаны: отношения поначалу больше похожи на конфликт и соперничество, Досточка выпускает шипы и злится на самодовольство Штира, потом он покоряет её своим талантом и вдохновляет своей целеустремлённостью. идеальная дуализация этой диады.
чёрт, а так заинтриговали.
хотя я примерно представляю штиродостов-жм, встречала однажды в тексте, да и в жизни наблюдала.
ах, если бы, анон( семе там сферический жуков, агрессор со всеми вытекающими.
о? мне казался Штиром очень Штирным, только ушибленным немного х)
ну мооожно сказать, что это штир. такой оригинальный штир, что вверх ногами и жук
не, серьезно, какая ж там дуализация. это конфликт и психологическая пытка и ломка обоих в паре, и неизвестно, кто кого больше разрушает. очень нездоровые отношения.
ну, тут как-то не от дуальности-недуальности зависит, там ситуация сама нездоровая какбэ х)
ладно, я останусь при своём всё же) хотя мало ли)
ну в общем, мы продемонстрировали, что взгляд на этот канон может различаться, и для ТС этого должно быть достаточно)
а не генеральша ли? генерал кажется сэи.
Жуков
На мой взгляд,
стереотипныйклассический ЛСЕ: трудоголик, много говорит о работе и заработке, высоко ставит карьерные достижения ("случаются, знаете ли, и дела(с)"), постоянно упоминает о том, что спешит, плохо разбирается в отношениях, но явно стремиться их понять "князь, ну хоть ты-то объясни, что происходит?"(с), в молодости был довольно вспыльчив (случай со старухой). Для СЕИ слишком практичен, слишком энергичен, недостаточно эмоционален и недостаточно тяготеет к сенсорным удовольствиям, а уж подразумевающейся фоновой БЭ нет и в помине.Генеральша, как мне кажется, этик, в отношениях разбирается намного лучше мужа и лишь ненамного хуже князя.
Понятно)
На мой взгляд, стереотипный классический ЛСЕ: трудоголик, много говорит о работе и заработке, высоко ставит карьерные достижения ("случаются, знаете ли, и дела(с)"), постоянно упоминает о том, что спешит, плохо разбирается в отношениях, но явно стремиться их понять "князь, ну хоть ты-то объясни, что происходит?"(с), в молодости был довольно вспыльчив (случай со старухой). Для СЕИ слишком практичен, слишком энергичен, недостаточно эмоционален и недостаточно тяготеет к сенсорным удовольствиям, а уж подразумевающейся фоновой БЭ нет и в помине.
О, а интересное мнение. Странно, что никто еще СПН не вспомнил.
СПН слишком уж спорное явление. И кажется, тимы на протяжении сезонов изменяются.
Я только на середине 2 сезона, и мне показалось, что вот оно самое, каноничнейшие штиродосты, очевиднейшая суггестивная БЭ + творческая БС у старшего и суггестивная ЧЛ + базовая БЭ у младшего. Но, конечно, могу и ошибаться.
Это неважно: тема не о типировании Сэма, а о канонах с конкретной диадой.
*мужественно* дайте пару названий, анон, чтоб мне не пролететь)
flibusta.net/b/61916/read
fan.lib.rus.ec/b/210484/read