[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

12.04.2012 в 09:01

Анонимы, а что вы думаете по поводу соционических статей Стратиевской? Кто-нибудь читал у неё что-то, кроме описаний ТИМов?
Меня просто поразило, как она яро доказывает, что всё зло в мире - от Достоевских, не гнушаясь привести в пример явных психопатов и притягивая к их поведению мотивацию ЭИИ. Да и вообще все статьи об интертипных отношениях с ЭИИ - это "Что плохого с вами сделает Достоевский".
При этом Драйзеры у неё - уберменши без недостатков, и наезжают-то они только на плохих людей (на тебя наехал Драйзер? Сам виноват, грешник!), а на Достоевских что-то стесняются наехать и ответить на их катание по ЧИ своей ЧС. Исключительно от своей доброты и няшности, ибо других обоснований в описаниях функций и взаимодействия у неё я не нашёл.

Ну и такие прекрасные вещи в статьях тоже встречаются

"О чём ты думаешь?.." и видит, как в ответ Драйзер заглядывает ему в глаза. От этого взгляда у Достоевского разливается горячая волна по всему телу, его бросает в жар, и он чувствует, как его лицо начинает заливать краска стыда.

Хочется теперь обсудить её статьи, может, даже согласных с ней найти, чтоб расписали, что она имела в виду.

URL комментария

@темы: Матчасть, Достоевский(ЭИИ), Драйзер(ЭСИ), Фандом, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Ей никто не дал, кажется.

[Гость]

Ей никто не дал, кажется.

Да вроде замужем же, она по мужу Стратиевская.

[Гость]

socionika-forever.blogspot.com/2007/07/blog-pos...
Отношения Дона и Гексли. Чего ж она такой пиздецовый пример из жизни привела?

[Гость]

А вот откуда пошли фантазии, что логика = уму:
Есенин подсознательно настроен на ЭГО Жукова: во - первых — сила, а во - вторых — ум, а всё остальное — приложится (Есенин-Дон)
Считая своего партнёра глупее себя, Дюма, на его фоне старается быть умнее и благоразумнее
Аспект логики соотношений у Гюго находится в “точке абсолютной слабости”, поэтому своих недостатков по этому аспекту он не скрывает, готов кого угодно признать умнее себя, тем более, если это поможет ему наладить отношения с партнёром
Кто - то же из двоих должен быть умнее!
(Дюма-Гюго, о взаимодействии по БЛ)
Хоть Габен, как творческий логик мог бы претендовать на звание человека рассудительного, здравомыслящего, разумного...
— или хотя бы неглупого...
— ... в отличие от творческого этика Дюма...
— ... у которого логические аспекты находятся на слабых позициях.
(Дон-Габен)

[Гость]

О взгляде Драйзеров. Дополнение.

“Пронизывающий взгляд” Драйзера производит на Гамлета неизгладимое впечатление и редко оставляет его равнодушным - побуждает ввязаться в драку, спровоцировать ссору, - что - то изменить в их “нескладно” выстраивающихся отношениях.

[Гость]

Неподкупность - глубоко тимна.

Драйзер и сам неподкупен, и других подкупать не собирается - считает это безнравственным и аморальным. Если ему расскажут об этом, вежливо выслушает, но сам об этом расспрашивать не будет.

[Гость]

Сволочизм тоже тимное.

Драйзера отпугивает и мрачная холодность Гамлета, и его беспощадная жестокость, и неуступчивость, и его подлые подставы, крупные и мелкие “пакости”, за которые приходится расплачиваться другим.

[Гость]

Сволочизм тоже тимное.

Все сволочи, кроме Драйзера.

[Гость]

Скандалы, интриги, расследования...

[Гость]

Гамлеты готовят из Драйзеров шахидов.

И конечно, ещё один, очень соблазнительный для Гамлета вариант, при котором он может использовать эмоционально перевозбуждённого Драйзера, как "шахида", как камикадзе, как героя - смертника, готового собой пожертвовать ради великих идей и светлых целей, указанных Гамлетом, готов взять на себя поручения, за которые не возьмётся никто

[Гость]

Да ну, если ей верить, Есенину ваще счастья в жизни не видать никогда. Патамушта он заточен только под Жукова и все остальные ужас-ужас. Но и Жуков ужас-ужас, он будет Есенина пиздить и унижать, стопудоф. И все с примерами, про Абадзинского даже, как его жена загнобила))

[Гость]

Вот откуда выродилось, что заботливые сюсюкаются.

Как решительный сенсорик Драйзер не терпит инфантилизма в отношениях. Сам ни с кем не сюсюкает и не любит, когда с ним обращаются, как с маленьким. А в отношениях со Штирлицем, ориентированным на дуализацию с инфантильным интуитом - Достоевским это происходит довольно часто.

[Гость]

Патамушта он заточен только под Жукова

У неё все заточены. Про Дюма вон описание, что они нужны только чтоб прикрывать Дона.

[Гость]

Лицемерие, видимость дружелюбия — первая причина, по которой Драйзер неохотно идёт на уступки. Те этические условности, которыми мог бы довольствоваться аристократ Достоевский, демократа - Драйзера не устраивают. В демократической третьей квадре этическим условностям значения не придают — здесь нужны чистые и искренние отношения, особенно в рациональной её диаде.

[Гость]

Драйзер подстраивается под этику Достоевского и: И, что тоже немаловажно, — попадает на дельта - квадровую "ярмарку тщеславия", — этот жуткий и губительный для его чести и совести "лохотрон", который всё глубже затягивает его в воронку, пошлого, глупого снобизма и мелочного честолюбия, которое захватывает его, увлекая мнимыми ценностями, всё сильней, "заглатывает" его, как Левиафан и увлекает на дно, в самую пропасть страстей всё глубже и глубже.

[Гость]

Тогда только он начинает понимать, ЧТО собой представляет их хвалёная благотворительность: за ней стоит самая обыкновенная алчность, корысть, расчёт, выгода, лицемерие, ханжество и жесточайшая эксплуатация чужого труда, прикрытая спекулятивными фразами. Понимает, что теперь из- за его податливости и уступчивости многие музыканты (артисты, художники) останутся без средств к существованию. (А зачем им платить, если можно заставить их работать бесплатно?). Теперь они должны будут либо сменить профессию на более востребованную, либо пойти на улицу и за мизерную плату с утра до вечера развлекать толпу.

"Как всем известно" в действии:

Вот спросите у Драйзера, что он, по большому счёту, думает об этике отношений Достоевского? Вот, поезжайте и спросите… А думает он вот, что: какая может быть этика отношений в иерархической квадре? — где все подавляют и подчиняют друг друга, вытесняют в нижние слои иерархии, создают себе контингент "обиженных и униженных", а потом вспоминают, что он у них есть, обсуждают прилюдно их страдания, смакуют, как самую пряную и щекотливую тему. Подают на банкетах как изысканный деликатес на фарфоровом блюде: рассказывают о своих благодеяниях, кто и что хорошего, для кого сделал. Организуют клубы "по интересам" вокруг этой темы для изысканных и благополучных счастливцев. Развлекаются ею в сытом и весёлом своём мещанском самодовольстве, потому что она позволяет им полнее ощутить своё слепое и сытое благополучие, позволяет насладиться им и полнее ценить то, что у них есть и щепотками от чего они предполагают поделиться. Выступают с этой темой с трибуны на своих конференциях, призывая всех остальных следовать их примеру и идти к обиженным, идти к униженным, оставив свои теплые и просторные хоромы для кого - то другого. Выставляют эту тему, как ценный лот на престижном аукционе, на социальных и политических "ярмарках тщеславия": кто большую цену за этот лот даст, тот и популярен, тому и власть, и карты в руки, и все субсидии. Да, что говорить, — все всё знают!..

А это моё любимое:

Для тотального умиротворения Драйзер — не совсем подходящая кандидатура. Драйзер — неподкупный и непоколебимый в своей непредвзятости страж (такова его миссия в соционе). Да к тому же — отчаянный рубака - воин, для которого нет ничего отрадней и слаще, чем с саблей наголо ринуться в самую гущу сражения.

[Гость]

о господи... слава богу реальные драи не такие!
а то почитаешь это всё, и только одно хочется сказать: иди наконец уже и убейся апстену, йопт!

[Гость]

о господи... слава богу реальные драи не такие!

И реальные Достоевские не такие, а то то же самое хочется сказать ТТ

[Гость]

Все не такие! Хотя есть правда, но она погребена под лавиной субъективного мусора.

[Гость]

68 страниц темы "Перлы Стратиевской"
www.socionik-light.com/thread/11862-0-.html

[Гость]

68 страниц темы "Перлы Стратиевской"

О-о-о

[Гость]

А в ceкcе квестима с деклатимом, она, судя по всему ... эммм... была третьей, что ли? Иначе откуда такие категоричные выводы?

Блин

[Гость]

Там ещё была бабушка-Гамлет, которая привязав девочку-Драйзера к стулу топила у нее на глазах толи котят, толи щенят...

[Гость]

Там ещё была бабушка-Гамлет, которая привязав девочку-Драйзера к стулу топила у нее на глазах толи котят, толи щенят...

О Господи, ОТКУДА она берёт эти примеры?!

[Гость]

из головы же о0

[Гость]

из головы же о0

Её надо в поликлинику сдать на опыты врачу показать, с такой головой-то.

[Гость]

кто бы спорил! больное воображение такое больное.

[Гость]

Папа - Дюма, мама - Достоевский. Ничего похожего на тёти Верины описания даже близко нет. Всю жизнь живут вместе и знать не знают о соционике. А я знаю и мне за них обидно)))
Драй

[Гость]

Соционика - это сексуально опиум для народа )