[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

08.04.2012 в 23:42

1) Болевая БЭ у Дона и Жукова. Давайте обсудим разницу оО

Все встреченные мною Жуки (особенно мужского полу) резкие и хамоватые в общении, любят покомандовать, могут легко задеть и пройти мимо.

Доны вспыльчивы и раздражительны, тоже слабо фильтруют базар, но получше Жукова (на меня жалуютя меньше хД). Как болевая у этих двоих проявляется? Можно на примерах?

2) Как притормозить Жукова, не подливая ему в вискарь ударную дозу димедрола? хД Если это, в частности, 45-летний мужик, мент, и у него солидный комплекс власти. Права командовать в данном случае у него нет, что ессесно никогда не было для него проблемой.

3) Почему в меня повально влюбляются Еси? Сто лет никому не был нужен, а тут О_О Как от вас спасаться?))

Дон, племянник Жукова

URL комментария

@темы: Матчасть, Деловые отношения, Миражные отношения, Дон Кихот(ИЛЭ), Есенин(ИЭИ), Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

tipolog.narod.ru/Novosty/forum_bolevie.htm по-моему, неплохо описано, хотя не совсем точно.

[Гость]

Первый анон, не надо приводить статьи этого мудака. ИЛЭ и СЛЭ совершенно разные тимы, по разному реагируют на болевую и раздражает их несколько разные вещи. Болевая в связке с ролевой. ИЛЭ больше не любит упреки и попытки навязать ему чужие нормы морали (ЧС). СЛЭ больше не любит попытки воспользваться его доверием, предательство(ЧИ).

[Гость]

я имел в виду, реакции на раздражители по болевой там описаны верно, нет?

[Гость]

>> я имел в виду, реакции на раздражители по болевой там описаны верно, нет?

Нет. Жуков коллективист, еще и базовый ЧС, поэтому он стремится набить мудаку морду если есть силы, а если нет то хоть как то наладить с людьми отношения, коллективный же зверь. Дон как индивидуалист: "Не любите меня, ну и хуй на вас, я и без вас обойдусь".

[Гость]

>> я имел в виду, реакции на раздражители по болевой там описаны верно, нет?

Нет. Жуков коллективист, еще и базовый ЧС, поэтому он стремится набить мудаку морду если есть силы, а если нет то хоть как то наладить с людьми отношения, коллективный же зверь. Дон как индивидуалист: "Не любите меня, ну и хуй на вас, я и без вас обойдусь".

[Гость]

>> я имел в виду, реакции на раздражители по болевой там описаны верно, нет?

Нет. Жуков коллективист, еще и базовый ЧС, поэтому он стремится набить мудаку морду если есть силы, а если нет то хоть как то наладить с людьми отношения, коллективный же зверь. Дон как индивидуалист: "Не любите меня, ну и хуй на вас, я и без вас обойдусь".

[Гость]

...так там же вроде то же самое написано?

[Гость]

Там написана какая-то хрень про знаки функций. Знаки не при чем

[Гость]

да хер с ними, со знаками, суть-то та же.
ну, например

Дон как индивидуалист: "Не любите меня, ну и хуй на вас, я и без вас обойдусь".

а там
(ах, я вам не нравлюсь, да пошли вы все и мне никто не нужен!)

[Гость]

Хотя саму реакцию он все же описал правильно. Все равно он мудак.

[Гость]

ну, я не знаю, кто он) просто эту вот статейку знаю и всё.

[Гость]

3) Есенину надо "отказать от дома" прямо, но мягко. Но чтобы совсем перестали влюбляться, это надо перестать быть собой.

Почему Еси влюбляются в Донов? У них наблюдательная ЧИ. Поэтому они с открытыми глазами смотрят на этих людей, которые творят неведомо что, да ещё и с такими лёгкостью и детским задором, какие не очень свойственны их дуалам. Линия интуиции вообще тут, ИМХО, решающий вопрос. А уж при схожих интересах миражники-интуиты могут быть друг для друга едва ли не лучше дуалов.
Тут или влюбляться, или забирать в близкие друзья, в зависимости от ситуации, предпочтений и складывающихся обстоятельств.