[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

29.03.2012 в 09:46

Как вы думаете, кому больше всего не повезло с ревизией и конфликтом? ЕстЭственно, в жизни бывает всякое, поэтому в топике рассуджаем только о теории.

имхо

Я считаю, что Робеспьеру. Наполеон конфликтер и Жуков ревизор - это же адский адъ

URL комментария

@темы: Матчасть, Конфликтные отношения, Наполеон(СЭЭ), Жуков(СЛЭ), Робеспьер(ЛИИ), Ревизия(контроль), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Прямо не соционика, а ролевая игрушка с набором персонажей:

Вот Жуков 80-го уровня, просто танк, слабых функций нет, по болевой съездить невозможно. Биг бос, сидит в дамках, испускает магию ЧС.
Вот Есенин в цветочках, есть БИ, но анон не видел, чтобы Гюго от нее корежило. Ревизор средней опасности
Вот Робеспьер. Есть БЛ, но никто не знает, зачем она нужна. Не учится, не работает, на улицу не выходит, руководящих должностей, естественно, не занимает. При случайной встрече легко отпугивается с ролевой. Совсем безобидный ревизор.

[Гость]

*,босс

[Гость]

Хееее. А я вот боюсь бетанских виктимов.
Жуковых не встречала, зато Напка под рукой, вполне мирно ладим) И то, если будет сильно капать на болевую, так может получить...
Вы как бы не думайте, что если у Робов болевая ЧС, то это всегда зашуганный ботаник) В комплекте со слабой БЭ может так прорвать, редкостную сволочь получите)
Роб

[Гость]

Жуку очень хорошо может съездить по болевой Драйзер. И БЭ - неприятная болевая.
Блин, я же писал просто о том, что сделать _легче_ И кто по идее больше пострадает. Но не говорил, что начальник или родич будет безобиден. А говорил за битьё по болевой в компаниии, на равных должностях и т.д.

[Гость]

Жуку очень хорошо может съездить по болевой Драйзер.

А Достоевский не может, ведь магия дружбы ЧС же!

Любая болевая неприятная. Они все неприятные. По теории неважно, какая функция на одном положении, неважно, БИ болевая или ЧЛ, - они используются и ощущаются обладателем одинаково. А у вас получается, что Жукова подревизному с ролевой БЭ отпугнуть нельзя, а Робеспьера такой же 2-мерной ЧСкой внезапно можно. Что от пинков по болевой ЧС объект чуть не помирает, а по болевой БИ - не особо и страдает.

Вы правы насчет интровертов и экстравертов, но расстановка функций по "убойности" уже противоречит теории.

[Гость]

Расстановку функций по убойности как таковой производить бессмысленно, поскольку да, все верно, любая болевая для своего обладателя неприятна и болит. Но можно сделать рейтинг болевых по частоте прилетания в нее в той или иной обстановке. Для каждого случая он будет свой. Можно (хотя хз, кому это нужно) сделать для определенного типа общества подсчет, насколько часто человек, живующий в этом обществе, попадает в обстановки, неблагоприятные для конкретных болевых, и сделать некие выводы на тему болезненности этого конкретного типа общества для тех или иных ТИМов. Но они опять же будут иметь довольно ограниченную область применения, причем чем шире будет пониматься термин "общество", тем размытее и недостовернее будут эти выводы вследствие переизбытка допущений, которые придется делать.
Например: можно более-менее уверенно, для сферических в вакууме случаев, предположить, что в обществе типа армии или тюрьмы хреново иметь болевую ЧС, но более-менее ничетак болевую ЧИ, а в театрально-музыкальных кругах будет куда чаще, чем при работе в НИИ физмат профиля, задеваться болевая ЧЭ или БЭ, но пытаться что-либо обобщить на уровне, например, отдельного взятого крупного города уже бессмысленно.

[Гость]

С этим соглашусь.