[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

29.03.2012 в 09:46

Как вы думаете, кому больше всего не повезло с ревизией и конфликтом? ЕстЭственно, в жизни бывает всякое, поэтому в топике рассуджаем только о теории.

имхо

Я считаю, что Робеспьеру. Наполеон конфликтер и Жуков ревизор - это же адский адъ

URL комментария

@темы: Матчасть, Конфликтные отношения, Наполеон(СЭЭ), Жуков(СЛЭ), Робеспьер(ЛИИ), Ревизия(контроль), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Робеспьеру и Достоевскому и Дюма с Есениным.

[Гость]

Штирлицу слишком много Есей и Балей вокруг.

[Гость]

Робеспьеру и Достоевскому и Дюма с Есениным.

Обоснуй (с)

[Гость]

Максам- вокруг дохрена Донов и Гекслей, которые сносят мозги напрочь.

[Гость]

Мне кажется как раз таки Жукову и Дону и не повезло. Вспомните Драйзера!
Я так думаю, что болевая БЭ самая не приятная. Этике то нас везде учат и морали и тому подобному, а как быть, если ты просто не понимаешь?



PS Хотя конечно подмывало сказать, что МНЕ *Гамлету* но у меня Дюма, а они милые, а Габешы лапочки, их пофиг.

[Гость]

максам
ибо гекслей и донов реально дохрена

[Гость]

Имхо, болевым ЧС-никам и ЧЭ-шникам. Х_х

[Гость]

Габену глубоко убежден, что самые страшные болевые - это этики, что бэ что чэ. Потому что без структурной и деловой л еще можно прожить, но от эмоций-то никуда не денешься, эмоции повсюду, Гамлеты и Гюги... И все давят, давят фонтанами ЭМОЦИЙ!!1расрас

[Гость]

Драям и Максам, ибо плюсую к анонам:

гекслей и донов реально дохрена

[Гость]

Балям. Имхо, иметь в ревизорах главного манипулятора всего социона - то еще «удовольствие». А интроверсия+болевая+собственная виктимность никогда не даст нормально противостоять.
Что ни говори, а в реальной жизни добить человека ЧЭ куда проще, чем какой-нибудь ЧС или БС.

[Гость]

Гекслям. ну сами подумайте: во-первых, Максы. они, конечно, тянут, но познакомишься поближе, и они начинают маршировать по болевой all day long. и вообще Максы страаашные ==
и если конфликт еще взаимен, то ревизия - ну это вообще ужас. и дело тут даже не в Робах, а в самих Гекслях, которые ничего не могут поделать по понятным только Гекслям причинам)

[Гость]

Бальзакам! Бальзакам плохо со всеми и по жизни в принципе. Зайдите в любой пост, и наткнетесь на очередного Бальзака, который снова не в тему жалуется на свои болевые

[Гость]

Плюсую, Робеспьеру. Бедняга против базовых танков ЧСников, которые прут и все пофиг.

[Гость]

плюсую к болевым ЧЭшникам. их же просто обнять, плакать и спиной закрывать от истеричек, коими полнится мир. и разжёвывать, и на пальцах показывать, как всё-это-что-переживается-внутри - не стыдно, а им же в случаях 80 из 100 - за свои эмоции непонятно и стыдно, ёпт!..((
а лично мне на конфликтёров и ревизоров параллельно))) ревизоры - уахаха, там ещё кто кому башню снесёт, а конфликтёры - процесс взаимный, так что можно просто обоим одновременно поумерить пыл или разойтись) как и в почти любом другом конфликтослучае)

гексель

[Гость]

а, да, и ЧСникам болевым. в Суровом Беспощадном Мире куда-то там себе дорогу искать - это ПИУ в голову разрывным, особенно, когда вокруг наличествуют напы/жуки.

всё тот же гексель

[Гость]

плюсую к болевым ЧЭшникам. их же просто обнять, плакать и спиной закрывать от истеричек, коими полнится мир. и разжёвывать, и на пальцах показывать, как всё-это-что-переживается-внутри - не стыдно, а им же в случаях 80 из 100 - за свои эмоции непонятно и стыдно, ёпт!..((

Хочу быть вами) Побольше бы таких людей. Не то чтобы я хотел, чтоб меня вечно успокаивали, но от ваших слов на душе действительно как-то спокойней стало. Бальзак.

[Гость]

А я - вами, милый Баль... Когда запомните сами, что ЧЭ - это можно, постоянное напоминание со стороны нужным быть перестанет)) и жить легче на порядок будет))

гексель

[Гость]

такие никчемные тредики. народ никогда не сможет объективно судить о том, у кого что лучше/хуже.

[Гость]

У меня два вопроса. Один риторический к анонам, а другой лично к ТСу.

1) Аноны, объясните, как в случае "

только о теории

" ревизия может различаться для разных тимов? Болевая - она и есть болевая, она что, у всех болит по-разному? Э? Я какую-то другую соционику курю?

2) ТС, почему вы пишете о Робеспьерах, но не пишете о Достоевских с той же болевой? Почему ревизор-Жуков хуже конфликтера-Жукова и т.д?

[Гость]

очему ревизор-Жуков хуже конфликтера-Жукова и т.д?

ревизора-Жукова по БЭ не поимеешь, а кофликтера - запросто.

[Гость]

ревизора-Жукова по БЭ не поимеешь, а кофликтера - запросто.

Я по-другому спрошу, ок: чем набор "конфликтер-Наполеон + ревизор-Жуков" отличается по своей ужасности от набора "ревизор-Наполеон + конфликтер-Жуков" ?

[Гость]

ревизора-Жукова по БЭ не поимеешь, а кофликтера - запросто.

Меня еще ни один Достоевский по БЭ не поимел. А вот Драйзеры да. Жуков

[Гость]

Сейчас окажется, что у них конфликт не конфликт, интертипные не работают работают у всех по-разному в зависимости от тимов и вообще в топку модель А, будем пользоваться стереотипами.

[Гость]

Вопрос бредовый совершенно. Конфликт и ревизия у всех одинаковые, это и есть соционическая теория. У конкретных людей может быть что угодно, но в теории нет такого, что кому-то "повезло больше".

[Гость]

Ну, в конфликте и ревизии всем несладко. Но есть некоторое но. Тем, у кого конфликтёр и ревизор экстраверты повезло меньше, потому что интроверты вмешиваются в чужую жизнь несколько меньше, меньше себя распространяют. Исключения - Макс и Драйзер, ибо творческая экстравертная сенсорика помогает реализовать внутренние представления о правильном во внешнем мире.
Простите, ревизия от Есенина - это так, по случайной дурости что-то там сказанное по БИ, но в общем, я редко видел, чтобы Гюго сильно скрючивало от этой ревизии.
Если ваш ревизор Роб, то он, конечно, может заставить вас чувствовать себя идиотом, но Роба легко попросить оставить в покое, да и вообще Роб большую часть времени интровертно занят собой и своими мыслями. В крайнем случае на конфликтёра Роба можно надавить и он, скорее всего, отойдёт от доставшей ЧС. Опять же, Геков, замученных Робами я особо не видел. Это индивидуальный опыт, конечно, отношения явно всё равно неудобные, но не кажутся болезненными до безумия.
Другое дело, экстравертно распространяющий себя Нап или Жук, который к тому же отвечает за свою территорию, идёт на захват и таран. И тот Дост, пока решится по БЭ проехать, и то зависит насколько близок он Жуку. Если далёк, то ничего не сделает. А уж против Напа и подавно. Коллега-Дост отчитывающий по белой этике не особо, мне кажется, наведёт на Жука комплексы (другое дело - родственник). Зато коллега-Жук по ЧС вполне размажет коллегу Доста.

Если что, я не болевой ЧС и не их дуал. Но мне кажется, что им сложнее всего. И ещё - что Дост немного более беззащитен (не потому, что фиялка, а потому что с себя за всё больше спрашивает, за неэтичный ответ в том числе)

Кстати, ну кто сказал, что Гамлет - главный манипулятор? Базовая ЧЭ - это не такой уж пригодный для манипуляций инструмент. Творческая БЭ в этом смысле куда удобнее, имхо. ЧЭ - это буйство эмоций, но не умение вертеть отношениями.

[Гость]

[Гость]

а мне нравится постик от гостя в 01:03. йей!

гексель

[Гость]

С какой радости-то болевые разной степени болючести? Где это в матчасти?

я редко видел, чтобы Гюго сильно скрючивало от этой ревизии.

- это аргумент такой, что ли, в духе "Я считаю, что такая болевая хуже" ?

Согласен, что экстраверты больше имеют шансов наступить конфликтеру/подревизному на болевую, но говорить, что одна болевая - это ад и погибель, а другая - фи, подумаешь - это какбэ не соционика уже.

[Гость]

А где я говорил, что болевые не одинаково болючие??? По болевой и сам себя костерить можешь и события какие-то заехать могут, а не только другой человек. вопрос в том, кто будет больше много и целенаправленно заезжать по болевой другому. И по какой болевой легче это делать. Дело не в том, что болевая БИ - это легко и Гюго не страдает (страдает, как любой другой в соционе), а в том, что по болевой БИ целенаправленно ездить будет малость посложнее, и те же Есенин и Бальзак - существа достаточно самопогружённые и ленивые для сего процесса. Да, заехать в принципе - могут. Но это будет не настолько мощное воздействие и не настолько частое и не настолько специальное.

Опять же, если любовь, то одинаково трудно в любых конфликтных. Но на расстоянии достаточном (коллеги, приятели, случайные знакомые) легче задеть по ЧС, ЧЭ.
Это имхо, а не претензия на истину в последней инстанции. Мы же тут все мнения пишем, м?

[Гость]

При знании соционики, можно гасить негатив, манипулировать ревизором.