Часть третья.

Оставляем в комментариях свою тему для обсуждения, вопрос или голосование. Анонимно.
В зависимости от - к заявке можете прикрепить метку (тема дня, серьезное обсуждение, неанонимный тред).

@темы: Объявления Администрации

Комментарии
07.06.2012 в 00:58

Базовая ЧИ в сочетании с вечным ступором в ситуации, когда необходим выбор - это нормально?
07.06.2012 в 03:23

Тредик о комплиментах Бальзаку навел на смежный вопрос. Точнее вопросы.

Бальзак, что ты чувствуешь и что с этим делаешь, когда видишь себя недостаточно компетентным, способным, соображающим, сильным и т.д.?

А если тебе на это указывают? Не принимают всерьез, не считают твое мнение важным и ценным?

Например, оказываешься в новой компании, и\или сталкиваешься с теми, кто "экспертно и шутя".

Анон Бальзак =_='
07.06.2012 в 11:17

Что делать с очень упертым Максом?
Выносит мозг. Абсолютно выносит. Человек был мне дорог, но свалил, потому что придумал, будто надоел мне. А я Баль, и я физически не могу общаться с ним по десять раз в сутки.
И пафос – как же меня убивает этот пафос.
Смутно ощущаю, что нужны этические штучки, но где ж их взять-то :apstenu:
Аноны, помогите. Мой мозг кипит, плюс меня неслабо так раскручивают на действия по болевой. Один раз уже фактически наорала :facepalm:
07.06.2012 в 12:51

Чем этики компенсируют отсутствие логики? Объясните на примерах.
07.06.2012 в 16:22

может ли тяга и получение удовольствия от решения логических задач быть признаком именно болевой логики?
07.06.2012 в 17:56

Что происходит с ТИМом с возрастом, ближе к старости?
07.06.2012 в 18:01

Добавлю.
Я слышал, что ТИМ с возрастом, ближе к старости, уходит. Правда ли это?
07.06.2012 в 18:07

Привет. Обращаюсь к соционикам-физиогномикам! Я типировал друга в сенсорика из-за полного телосложения. У меня не было сомнений в его ТИМе. Но полгода назад друг сел на диету и сильно похудел. У меня появились сомнения. Теперь он похож на интуита. Он может быть интуитом? Или он сенсорик? Что делать в таких сложных случаях.
07.06.2012 в 21:49

Актуальный вопрос: сколько здесь троллей? Тролли напишите ваш ТИМ и опыт троллинга.
08.06.2012 в 00:38

Аноны, в следующий раз заявки буду публиковать, вычитая из числа постов на публикацию количество здешних флудокомментов. Которые мне приходится вычищать, тратя как раз то время, что можно было бы потратить на публикацию и прочую работу с сообществом.
Так что тем, кому еще интересны публикации, рекомендую в данной теме больше не оффтопить.
08.06.2012 в 02:47

Старая тема, но только сейчас увидел. Сколько знаю так никто и не пришел к одному мнению по психотипу Гарри Поттера. Его и Доном называли, и Бальзаком, и Достом, и Жуком, и Гамлетом, и Драем. Но тут не так давно наткнулся на версию Максима. И знаете, я склонен согласиться. Процитирую, чтобы не пересказывать:

Ого. Гамлетом его еще не типировали. Он же Макс. Подчинение иерархии очень сильно. Он даже Дурслям не перечил пока не доводили так как они по иерархии выше - взрослые родственники. Погладили по БЭ и все Дамби сразу стал хорошим и Хагрид друг другом. Мир сразу поделили на черное и белое, поэтому сразу отказался от слизерина. Слова Малфоя в магазине про квиддич и факультеты ударили по ЧИ, он же не мог в принципе предсказать о чем говорить, он же не в курсе, что это. Он очень статичен в привязанностях ЧИ и БЭ не в сильных. Все продумывал и планировал. ЧИ там не Доновская. Он бы тогда яйцо на турнире точно сам бы открыл, да и водоросли с подсказки были. Черная сенсорика явно в сильных, фонавая белая тоже видна, он хорошо чувствует, но все лишения переживает нормально. При этом совсем не думает о ЧЛ. А как на Малфоев реагировал. Да и со Снейпом у них отношения были не айс. Тожды не любят видеть свои недостатки. Снейп и Поттер похоже больше, чем кажется. Просто личностные моменты влияют, поэтому они кажутся разными.


Так вот. А ведь действительно. Помню Калинаускас как-то рассказывал про этику и у Максимов там выпадало, что человек плохо ориентируется в людях особенно в новой обстановки и компании. Ему нужно время, чтобы понаблюдать и понять с кем он дело имеет. А если перед тем как запихнуть его в новый круг сказать, что вот этот плохой, а этот хороший, то он так и будет думать. Вот и такое яростное отрицание слизерина. Я уже столько времени это в голове кручу, и чем больше думаю и вспоминаю, тем больше вижу подтверждений версии Макса. Может, это, конечно, уже у меня вспоминается все, что это подтверждает. Хотелось бы вас послушать на тему его Максовости.
08.06.2012 в 09:29

друзья, я вот как ни силюсь не могу понять...
ТИМ - это модель поведения, так? Не характер, не темперамент, а именно поведение.
С другой стороны, в семье дельтийцев запросто может быть ребёнок-Есь.
А теперь - внимание, вопрос к знатокам. КАК?! КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?! Классическая психология говорит о влиянии родительской семьи и блаблабла...
08.06.2012 в 12:41

Какому тиму наиболее свойственно убегать от проблем? Тимно ли? Какие функции могут на это влиять?
08.06.2012 в 12:56

анончеги, милые... на примерах расскажите, чем именно отличаются описания тимов у разных авторов? И отличаются ли?
Вот, например, люди, оперирующие описаниями разных авторов говорят об одном и том же тиме? Например, Бальзак у Гуленко и Бальзак у Стратиевской - один и тот же Баль?
08.06.2012 в 13:01

Вопрос навеян регулярно всплывающими спорами о том, является-ли соционика развлекаловом, или всё же чем-то с претензией на науку. Так вот: тимно-ли отношение к соционике именно в рамках этого вопроса? Просьба подписывать своё восприятие соционики и тим.
08.06.2012 в 13:50

Чего добивается Нап, когда говорит:
"Вот тебе подарок. Я за него стоооооолько бабок выложил, ты не представляешь!"
"Вот, я тебе еду приготовил. Я так долго искал рецепт и целый день потратил на приготовление!"
О каждой мелочи говорит как о подвиге, и так во всех аспектах. Вплоть до того "вот как я хорошо тебе отсосал"

Когда человек что-то для тебя сделал, это и так понятно. И любой будет благодарен и наверняка тоже захочет сделать что-то в ответ.
Но когда Нап начинает расхваливать каждую мелкую услугу, думаешь: я же не просил его ни о чем, мне это вообще на фиг не надо было, а теперь он чего-то ждет, и за такие благодеяния уже закабалить собрался. Как себя вести в таком случае? Если начать благодарить, он говорит "ты теперь со мной не расплатишься" и сразу пытается забрать в рабство, а если недооценивать - обидится.
(если что, я Роб)
09.06.2012 в 00:37

Недавно краем уха услышал такое словосочетание как "дрейф тима", вроде как это относится к соционике косвенно, через "соционику" чуть более забугорную, чем литовская. Кто что знает об этом, поделитесь?
09.06.2012 в 11:05

В чем проявляется этика эмоций у Есениных и Гюго? Что вообще это за зверь - черная этика, я понимаю, что эмоции, свои чувства и т.д, но как в таком случае она проявляется у людей спокойных, причем в положительном смысле? Как мне давать эту самую этику человеку, которому она нужна по суггестивной, какими фразами, поступками ее выражать?
09.06.2012 в 11:11

В чем заключается виктимность Есениных? На реальных бытовых примерах, если можно.
09.06.2012 в 14:33

Анончики, подскажите, как Гексли вывести иногороднего Бальзака из состояния (цитирую его самого, с соционикой не знакомого) "жизнь не имеет смысла, потому что мы беспомощные пешки, я жалок ", то есть, его стандартного? Отношения дружественные, если это важно.
И заодно - как сделать то же самое с периодически впадающим в такое иногородним Робеспьером? Отношения близко дружественные, если, опять же, важно.
09.06.2012 в 17:44

Товарищи, я ещё один анонов, просящих помощи в типировании. Простите, что такой ерундой донимаю, но без помощи уже никак, совершенно запуталась.

Если будете так добры :)
09.06.2012 в 21:16

голосование

я этик, хочу быть этиком
я логик, хочу быть логиком
я этик, хочу быть логиком
я логик, хочу быть этиком
09.06.2012 в 21:49

Здесь есть Максы, встречающиеся/живущие с Гюго?
Расскажите о трудностях и о плюсах.
Часто ссоритесь?
Меня смущает именно то, что мы ни разу не поссорились, Гюго всё спускает на тормозах, все прощает, понимает, всегда идет на встречу, и у меня стали возникать сомнения, реально ли понимает или же копит в себе обиды и злость?
10.06.2012 в 03:53

аноны, объясните на примерах, как работает БЛ на разных позициях. и как она вообще работает.
только без теории - теорию я знаю.
10.06.2012 в 13:27

Гамы и Жуки иногда очень похожи.
И ЧЭ с ЧС иногда перепутать несложно, и ценности ведь одинаковые.
Аноны, может есть какой-то верный способ различить их?
10.06.2012 в 16:06

Есть объект, предположительно Штирлиц, но на работе превращается в сурового Максима. Для него не существует людей, родственных связей на работе - есть цель, а работники - средство достижения цели (он руководитель). Да, он может похвалить и наградить, но это лишь маневр для повышения морали и улучшения качества работы. При неудачах коллектива - сравняет с землей, впрочем, проблему решит. Работает много, не халтурит, практически никогда не уйдет раньше времени с работы, даже если освободится раньше.
Дома и с друзьями (вне рабочего времени) - это душа компании, заботливый, отзывчивый, веселый человек. Хороший муж, ради семьи готов на все.
Предпочитает милитари-стиль в одежде, в костюм оденется только под угрозой расстрела.
По тестам выходит то Штир, то Макс...
Есть ли вообще верный способ определиться между этими двумя ТИМами?
11.06.2012 в 01:51

В чем отличие психологической экстра/интровертности от соционической?
11.06.2012 в 20:45

Почему напство?
11.06.2012 в 21:48

А как отличить Бальзака от Джека? Хотелось бы знать, как оно на практике всё же, а не в теории.
11.06.2012 в 23:47

аноны, поведайте. ситуация: девушка-Дост и мужчина-Наполеон. все мило, но слишком уж давит мужское доминирование.
как-то смягчить-перевоспитать получится, или проще закрыть глазки и получать удовольствие?
как вы справляетесь с Напами?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии