Потому что официально еще не признана психологами, но им рано или поздно придется ее признать. На практике же она работает - интертипные отношения наблюдают на собственой шкуре многие тысячи хорошо знакомые с сиционикой.
Потому что официально еще не признана психологами Власти скрывают! Ретрограды от науки жмут профит от амбициозного молодняка. На практике же она работает - интертипные отношения наблюдают на собственой шкуре многие тысячи хорошо знакомые с сиционикой. Анон, вы мне вечер сделали. Я уж думал таких не осталось.
но им рано или поздно придется ее признать Признают с удовольствием, если все-таки будут какие-то доказательства того, что соционика - не просто набор гипотез. А то пока только плодятся россказни про всякие интертипные отношения, которые наблюдают на собственой шкуре многие тысячи хорошо знакомые с сиционикой, и прочую ересь.
Признают с удовольствием, если все-таки будут какие-то доказательства того, что соционика - не просто набор гипотез. Откуда они появятся? Если за столько лет её существования их как не было, так и нет...
Объект исследования, предмет исследования, научно обоснованная методология (в т.ч. метод, первоначально присущий лишь этой науке), наличие обоснованных и абсолютно работающих законов и закономерностей, глубоко проработанная теоретическая база, признание наукой со стороны научных учреждений.
Вот когда всё это будет, тогда и можно будет называть конкретную область знаний - в данном случае, соционику - наукой.
Соционику не признают, сейчас она популярна везде (в том числе среди людей науки), но... Ее пошлют скорее всего нахуй. На практике же она работает - интертипные отношения наблюдают на собственой шкуре многие тысячи хорошо знакомые с сиционикой. Вроде бы и работает, а вроде бы и нет. Сама занимаюсь соционикой, так как интересно, но порой сомневаюсь... А не притянуто ли оно все за уши?
Ой та ладно. Если вникать, то всё работает. Другое дело, что никому накуй не надо проводить клинические испытания, ибо вы знаете Сколько нужно бабла, какую выборку нужно провести, а ведь ещё оттипировать нужно и на каждого кучу времени потратить, а денег-то это пока приносить не будет. В США аналог соционики есть. Но в США есть у людей время и деньги. В России - нету.
Это немного другая система. Сильно в нее не вникала, но знаю, это так. Там в основном просто упор делался на деловые качества, у нас её расширили очень здорово)
А не возникает ощущения, что это иллюзия? нет, не возникает, когда в модели А разбираешься хоть чуток, то становится понятно что откуда следует. И в итоге всё становится понятно, если покопаться глубже. В принципе ощущение "иллюзий" может быть и при применении психологии, мозг-то человеческий это такая помойка)
У меня вот пример есть. Гексли которая шарит по БЛ(я не БЛ, но я дроби на часах бы не объяснил, она объяснила). НО, исключительно в рабочей среде, дома ни в суждениях, ни в поступках БЛ даже близко не стояла. Взрыв мозга, казалось бы? А вот нет. Оказалось, у неё родители - Гюго и Роб. И с детства её шпыняли, что она тупая, ограниченная и бесполезная если плохо знает точные науки. Она и натаскала себя. Не знал бы я этого, тоже засомневался бы в рабочести, потому как другое всё абсолютно за неё.
нет, не возникает, когда в модели А разбираешься хоть чуток Знаете, я разобралась. Все равно в достоверности сомневаюсь, хотя суть я вижу. Про признаки Рейнина и говорить не стоит, я ими не пользуюсь. Если честно, то доставляют типирования Энмана в сообществе интровертных сенсориков в Гамлеты при помощи этих признаков, но это не в тему.
Знаете, я разобралась. Все равно в достоверности сомневаюсь, хотя суть я вижу. здесь просто в чем фишка,вкупе с моделью А идет сам человек. Ну, характер там и т.д. То есть скажем если какой-то Жуков предал, это не он не Жуков, потому что предал, а он просто говно-человек. Это тоже же нужно разделять. А большинство, даже тех кто описания пишут, этого не могут (вспомним госпожу Стратиевскую).
Если честно, то доставляют типирования Энмана в сообществе интровертных сенсориков в Гамлеты при помощи этих признаков, но это не в тему. если честно у меня при этом имени вообще адекват выключается)
У меня вот пример есть. Гексли которая шарит по БЛ(я не БЛ, но я дроби на часах бы не объяснил, она объяснила). НО, исключительно в рабочей среде, дома ни в суждениях, ни в поступках БЛ даже близко не стояла. Взрыв мозга, казалось бы? А вот нет. Оказалось, у неё родители - Гюго и Роб. И с детства её шпыняли, что она тупая, ограниченная и бесполезная если плохо знает точные науки. Она и натаскала себя. Не знал бы я этого, тоже засомневался бы в рабочести, потому как другое всё абсолютно за неё. Хмм... Естественно ребенок чувствует себя неуверенно и теряется, если живет в такой обстановке. А с другими людьми вполне может проявляться по-другому. И вполне возможно, что логика у этого человека как раз сильно развитое качество, но из-за постоянного прессинга родителями оно полностью нивелируется, когда она с ними, во избежание нападок. Ничего "соционического" не вижу в этой ситуации...
Если вникать, то всё работает Еще бы, эффект Барнума в действии. +1, к сожалению часто наблюдаю такое.. А много людей вообще косплеят какие-то тимы и меняют поведение в зависимости от перетипирования (вот это реальная жесть)
Хмм... Естественно ребенок чувствует себя неуверенно и теряется, если живет в такой обстановке. А с другими людьми вполне может проявляться по-другому. И вполне возможно, что логика у этого человека как раз сильно развитое качество, но из-за постоянного прессинга родителями оно полностью нивелируется, когда она с ними, во избежание нападок. Ничего "соционического" не вижу в этой ситуации... вы не поняли. Этот"ребенок" давно вырос(не 15 и даже не 20 лет человеку, давно уже семья, ребенок). Напримерял масок, потом начал их стаскивать. Я за всем этим наблюдал. И как человек "тух" когда пытался делать все как надо, и как расцвел, когда понял, что это не обязательно.
с другой стороны, не вижу смысла вам что-то объяснять. К сожалению, богатый опыт - слушать вы не будете и попытаетесь выставить меня идиотом. Это тоже не получится, но я нервов потрачу порядком, так что это было единственное объяснение ситуации.
вы не поняли. Этот"ребенок" давно вырос(не 15 и даже не 20 лет человеку, давно уже семья, ребенок). Я поняла, что он вырос))) просто писала о детстве не вижу смысла вам что-то объяснять. К сожалению, богатый опыт слушать вы не будете и попытаетесь выставить меня идиотом эмм, ок)
здесь просто в чем фишка,вкупе с моделью А идет сам человек. Ну, характер там Это все понятно, но как определить где тим, а где человек? Трудно это, хотя 5 лет в соционике. Мозг некоторых людей был очень изменен в результате жизни. Однако, я знаю людей, которым это удается (но они в соционике более 10 лет).
Мозг некоторых людей был очень изменен в результате жизни. Сложно распознать этот самый тип. Я знаю, что тим в течение жизни не меняются, но вот свой, например, определить не могу. В одном месте меня затипировали как Бальзака, в другом - как Дона, в третьем - как Доста, в четвертом - Макса. Специалисты между прочим. И вот с хуя ли? На работе я Максим (из "системы" никогда не выйду, к примеру), с друзьями - Дост или Бальзак, сам с собой - Дон. Про квадровые ценности вообще сложно говорить.
-
-
31.03.2012 в 19:47-
-
31.03.2012 в 19:48-
-
31.03.2012 в 19:56-
-
31.03.2012 в 19:57-
-
31.03.2012 в 20:04-
-
31.03.2012 в 20:56Ну кто ж еще-то?!
-
-
31.03.2012 в 21:38-
-
31.03.2012 в 21:50Власти скрывают! Ретрограды от науки жмут профит от амбициозного молодняка.
На практике же она работает - интертипные отношения наблюдают на собственой шкуре многие тысячи хорошо знакомые с сиционикой.
Анон, вы мне вечер сделали. Я уж думал таких не осталось.
-
-
31.03.2012 в 22:05Щито?
-
-
31.03.2012 в 22:12Признают с удовольствием, если все-таки будут какие-то доказательства того, что соционика - не просто набор гипотез. А то пока только плодятся россказни про всякие интертипные отношения, которые наблюдают на собственой шкуре многие тысячи хорошо знакомые с сиционикой, и прочую ересь.
-
-
31.03.2012 в 22:12Вы пионЭр или упоротый?
-
-
31.03.2012 в 22:44Откуда они появятся? Если за столько лет её существования их как не было, так и нет...
-
-
01.04.2012 в 00:09Вот когда всё это будет, тогда и можно будет называть конкретную область знаний - в данном случае, соционику - наукой.
-
-
01.04.2012 в 08:41Ее пошлют скорее всего нахуй.
На практике же она работает - интертипные отношения наблюдают на собственой шкуре многие тысячи хорошо знакомые с сиционикой.
Вроде бы и работает, а вроде бы и нет.
Сама занимаюсь соционикой, так как интересно, но порой сомневаюсь...
А не притянуто ли оно все за уши?
-
-
01.04.2012 в 09:07А не притянуто ли оно все за уши?
Вот и у меня так.
А еще огромная проблема типирования, от правильности которого тут зависит абсолютно все. И отсутствие должных исследований, и много всего...
-
-
01.04.2012 в 10:19В США аналог соционики есть. Но в США есть у людей время и деньги. В России - нету.
-
-
01.04.2012 в 10:23Это немного другая система.
Сильно в нее не вникала, но знаю, это так.
Вот что меня бесит - так это типирования по тестам.
-
-
01.04.2012 в 10:24А не возникает ощущения, что это иллюзия?
-
-
01.04.2012 в 10:26Еще бы, эффект Барнума в действии.
-
-
01.04.2012 в 10:32Там в основном просто упор делался на деловые качества, у нас её расширили очень здорово)
А не возникает ощущения, что это иллюзия?
нет, не возникает, когда в модели А разбираешься хоть чуток, то становится понятно что откуда следует. И в итоге всё становится понятно, если покопаться глубже.
В принципе ощущение "иллюзий" может быть и при применении психологии, мозг-то человеческий это такая помойка)
У меня вот пример есть. Гексли которая шарит по БЛ(я не БЛ, но я дроби на часах бы не объяснил, она объяснила). НО, исключительно в рабочей среде, дома ни в суждениях, ни в поступках БЛ даже близко не стояла. Взрыв мозга, казалось бы? А вот нет. Оказалось, у неё родители - Гюго и Роб. И с детства её шпыняли, что она тупая, ограниченная и бесполезная если плохо знает точные науки. Она и натаскала себя. Не знал бы я этого, тоже засомневался бы в рабочести, потому как другое всё абсолютно за неё.
-
-
01.04.2012 в 10:33быстрофикс, сорри
-
-
01.04.2012 в 10:45Знаете, я разобралась. Все равно в достоверности сомневаюсь, хотя суть я вижу. Про признаки Рейнина и говорить не стоит, я ими не пользуюсь.
Если честно, то доставляют типирования Энмана в сообществе интровертных сенсориков в Гамлеты при помощи этих признаков, но это не в тему.
-
-
01.04.2012 в 10:54здесь просто в чем фишка,вкупе с моделью А идет сам человек. Ну, характер там и т.д. То есть скажем если какой-то Жуков предал, это не он не Жуков, потому что предал, а он просто говно-человек. Это тоже же нужно разделять. А большинство, даже тех кто описания пишут, этого не могут (вспомним госпожу Стратиевскую).
Если честно, то доставляют типирования Энмана в сообществе интровертных сенсориков в Гамлеты при помощи этих признаков, но это не в тему.
если честно у меня при этом имени вообще адекват выключается)
-
-
01.04.2012 в 12:32Хмм... Естественно ребенок чувствует себя неуверенно и теряется, если живет в такой обстановке. А с другими людьми вполне может проявляться по-другому. И вполне возможно, что логика у этого человека как раз сильно развитое качество, но из-за постоянного прессинга родителями оно полностью нивелируется, когда она с ними, во избежание нападок. Ничего "соционического" не вижу в этой ситуации...
Если вникать, то всё работает
Еще бы, эффект Барнума в действии.
+1, к сожалению часто наблюдаю такое.. А много людей вообще косплеят какие-то тимы и меняют поведение в зависимости от перетипирования (вот это реальная жесть)
-
-
01.04.2012 в 12:51вы не поняли. Этот"ребенок" давно вырос(не 15 и даже не 20 лет человеку, давно уже семья, ребенок).
Напримерял масок, потом начал их стаскивать. Я за всем этим наблюдал. И как человек "тух" когда пытался делать все как надо, и как расцвел, когда понял, что это не обязательно.
с другой стороны, не вижу смысла вам что-то объяснять. К сожалению, богатый опыт - слушать вы не будете и попытаетесь выставить меня идиотом. Это тоже не получится, но я нервов потрачу порядком, так что это было единственное объяснение ситуации.
-
-
01.04.2012 в 13:47Я поняла, что он вырос))) просто писала о детстве
не вижу смысла вам что-то объяснять. К сожалению, богатый опыт слушать вы не будете и попытаетесь выставить меня идиотом
эмм, ок)
-
-
01.04.2012 в 17:25Это все понятно, но как определить где тим, а где человек? Трудно это, хотя 5 лет в соционике.
Мозг некоторых людей был очень изменен в результате жизни.
Однако, я знаю людей, которым это удается (но они в соционике более 10 лет).
-
-
01.04.2012 в 19:47В цитатник!!!
-
-
01.04.2012 в 23:35-
-
04.04.2012 в 07:44Сложно распознать этот самый тип. Я знаю, что тим в течение жизни не меняются, но вот свой, например, определить не могу.
В одном месте меня затипировали как Бальзака, в другом - как Дона, в третьем - как Доста, в четвертом - Макса. Специалисты между прочим.
И вот с хуя ли?
На работе я Максим (из "системы" никогда не выйду, к примеру), с друзьями - Дост или Бальзак, сам с собой - Дон.
Про квадровые ценности вообще сложно говорить.