Пишет Гость:
03.03.2012 в 19:46
Анон слышал, что базовой белой интуиции (творческой наверняка тоже) присуща тяга к мрачному, инфернальному, мистическому, всякому адскому трэшу.
Так вот, одинакова ли эта тяга у Бальзаков и Есениных? Есть какая-то разница в их восприятии подобных вещей?
URL комментарияТак вот, одинакова ли эта тяга у Бальзаков и Есениных? Есть какая-то разница в их восприятии подобных вещей?
А вообще базовой БИ просто свойственно (при усиленном развитии) уметь уходить в себя, как бы отстраняя себя от реальности, практически проживать еще одну жизнь параллельно с реальной. А вот ее наполнение может быть совершенно разным, просто человек такой сам может производить впечатление наталкивающее на мысли о мрачности и мистике, вот и приписывают народные стереотипы им такие мысли. А на самом деле мысли могут быть вполне спокойные и безобидные.
я же не идиот
возможно в моих словах бывает многовато негатива, но "инфернального и мистического" вряд ли.
ну и дико люблю разную крипоту, ужастики, мистику и прочее.
Есь
Любые увлечения совершенно не тимны. Предрасположенность может быть, но не стабильно )
я же не идиот
вотыменна
О_________о
Я часто ловлю себя на таких мыслях, уже боюсь, что параноиком стану скоро Оо
Роб х)
я же не идиот
тоже плюсую.
одинакова ли эта тяга у Бальзаков и Есениных?
Даже
в тех случаях, когда перед нами идиоткогда она есть, она, ясное дело, не одинакова. БИ в принципе у Балей и Есей работает по-разному, потому что подкрепляется творческой, а творческая там не то что не одинаковая - она даже в каком-то смысле противоположная.я бы добавила даже не в каком-то смысле, а именно противоположная. ))) с болевой причем xD
не, именно противоположная была бы ещё и интровертной функцией)) так-то у нас две "чёрные".
но про болевую это да((
Баль
от лица бальки