16:41

Пишет Гость:
29.02.2012 в 21:14


Всем известно, что есть бальзаки, люто-бешено недолюбливающие/шарахающиеся от напов. А есть ли напы, люто-бешено недолюбливающие/старающиеся держаться подальше от балей?

URL комментария

Вопрос: ?
1. Аз есмь. 
18  (14.52%)
2. Так не бывает! 
18  (14.52%)
3. Кнопка. 
88  (70.97%)
Всего:   124

@темы: Дуальные отношения, Бальзак(ИЛИ), Наполеон(СЭЭ), Есть вопрос!

Комментарии
10.03.2012 в 17:22

Знаю одного напа и баля. Нап считает баля слишком унылым, говорит, в его компании ему не место, будет как белая ворона смотреться.
10.03.2012 в 18:02

Вы не поверите...но любые дуалы могут друг от друга шарахаться.
10.03.2012 в 19:27

Про людей понятно, что могут. Я имею в виду принципиальное шараханье от тима в целом, а не от конкретного представителя этого тима. Т. е. нап, например, балей как класс считает унылыми, и даже не пытается заводить знакомство, потому что нафик надо.

ТС
10.03.2012 в 20:13

Таких напов не бывает. Это Гюги-перебежчики.
10.03.2012 в 20:40

Или Напы, с неудачным опытом общения с одним конкретным Балем.
10.03.2012 в 20:57

с неудачным опытом общения с одним конкретным Балем
отчего ж с одним? Или Бальзаки такие особенные, что у них пониженное содержание мудаков в тиме?
10.03.2012 в 22:07

Или Бальзаки такие особенные, что у них пониженное содержание мудаков в тиме?
да
10.03.2012 в 22:43

Или Бальзаки такие особенные, что у них пониженное содержание мудаков в тиме?</span
у нас в тиме повышенное содержание Гамлетов. Вывод дописывать?

10.03.2012 в 23:32

Вывод дописывать?
да :susp:
11.03.2012 в 00:30

Дописываю, ок.
Имеются Гамлеты, выдающие себя за Бальзаков (или искренне заблуждающиеся). Наполеон вместо дуала получает заказчика. Логично предположить что счастья он от этого нифига не получит.
11.03.2012 в 00:34

ы, а еще у нас в тиме повышенное содержание есей, и наполеон вместо дуала получает... эээ... еся. :tear: Тоже, наверное, не способствует любви к тиму. Об этом я как-то не подумала, спасибо за идею.

ТС
11.03.2012 в 00:45

Ну Еся это не так страшно, ибо полудуалы все таки)
11.03.2012 в 00:48

а по мне так даже страшнее! про гамлета хоть можно легко понять, что он не бальзак - ну хотя бы постфактум. А про еся, если он адекватный, понять это сложнее. И получается, что вроде бы все неплохо, но дуализации-то нет. А думаешь, что вот это она есть, и что ну ничего особенного же, не стоило и заморачиваться. Но напам виднее, конечно (они вообще есть в теме?).

ТС
11.03.2012 в 00:58

Напов видимо нема...и вообще удивительно тихая тема для вопроса о Балях.
з.ы. А между прочим это может быть печально...я имею ввиду наличие Напов, не переносящих Балей как класс. Кто ж нас любить то будет, и из серого угла вытаскивать?
11.03.2012 в 01:02

Кто ж нас любить то будет, и из серого угла вытаскивать?
А вы по что там сидите, там же скучно х)
11.03.2012 в 01:03

из серого угла можно и самостоятельно выйти, чоужтам - не все же напам в одиночку трудиться. Да и скучно в углу всю жизнь сидеть, а напов на всех не хватает.)

тс
11.03.2012 в 01:06

Ну или, по крайней мере, зачем конкретно в сером углу сидеть? Обустроить на свой вкус поинтереснее, глядишь и нап на блестяшки подтянется)
11.03.2012 в 01:35

Да есть тут Напы. А что толку...
11.03.2012 в 02:05

Да и скучно в углу всю жизнь сидеть,
если притащить в угол ноутбук, книг, запас еды и кресло - не скучно).
11.03.2012 в 10:37

если притащить в угол ноутбук, книг, запас еды и кресло - не скучно). Это не не скучно - это идеальный мир!
11.03.2012 в 12:04

Это не не скучно - это идеальный мир!
:friend:
11.03.2012 в 21:26

Это не не скучно - это идеальный мир!

+ 1000000 тождикам!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail