[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

04.02.2012 в 22:55

Бывает ли обидчивое и чувствительное Напло?
Вроде чел Нап по всем параметрам, хотя болевой не видно, сначала казалось, что Жук. Потом не, все-таки этик, не стремается вопросов отношений, рассуждает, может дать совет, няшкой притвориться на пять минут или побывать ну ооочень любезным (тож недолго).
При этом на некоторые виды насмешек и подколок (не все), какие-то персональные обиды, межличностные конфликты может среагировать в духе "пошел нах" и потом полный игнор или просто отвернуться, уйти, прекратить общение. Помириться с ним после такого удалось только одному человеку, который публично подлизывался и в привате чуть ли не рыдал на коленях.
Хотя по жизни чел совсем не истерик, напротив, спокойное такое Напло.

URL комментария

@темы: Матчасть, Наполеон(СЭЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

По мне так это не тимное, чего нет-то? Что мешает тому или иному тиму быть обидчивым, они не люди что ли?

[Гость]

Хм... подколи и насмешки это не есть нормально, так что неудивительно, что из-за них могут послать. А что не после каждой, так напы склонны многое своим спускать, но в один прекрасный момент случается последняя капля и происходит тот самый "пошел нах". Так что дело может быть не в обидчивости, а в степени воспитанности окружающих.

[Гость]

во-первых, это Жук
во-вторых и Напы вполне бывают обидчивы до пошёлнах. Напы скорее сами же мириться придут, Жуки - вряд ли

[Гость]

Ну низнаю, напы и бали, такое впечатление, постоянно подъебывают друг друга.

[Гость]

во-первых, это Жук
Почему?

[Гость]

во-первых, это Жук
Почему?

поторопилась. возможно, это и Нап, но Напам обычно проще мириться на то они и этики. а вот за Жуками такое часто наблюдаю - прекращают общение и потом только публичные извинения спасают (иначе просто человека могут из жизни вычеркнуть)
опять же, может, тут ситуация такая, что Напа ну совсем довели, вот он и не прощает.

Потом не, все-таки этик, не стремается вопросов отношений, рассуждает, может дать совет, няшкой притвориться на пять минут или побывать ну ооочень любезным (тож недолго).

очень мне моего Жукова напомнило - его нужно на эти разговоры выводить, но всё это он может))

[Гость]

прекращают общение и потом только публичные извинения спасают (иначе просто человека могут из жизни вычеркнуть)
Не встречала таких активизаторов О.о
Простите, что влезла, просто удивилась, ибо ну ни разу не встречала Жуков которые так бы обидчивы были. Мои наоборот как-то (но может просто срабатывает какой-то активационный механизм? О.о)

[Гость]

Потом не, все-таки этик, не стремается вопросов отношений, рассуждает, может дать совет, няшкой притвориться на пять минут или побывать ну ооочень любезным (тож недолго).

Вывод по этике был сделан только исходя из этого?
Скорее похоже на Жука.

[Гость]

ибо ну ни разу не встречала Жуков которые так бы обидчивы были.

Еще какие обидчивые. Если определенным образом задеть.

[Гость]

Не встречала таких активизаторов О.о
Простите, что влезла, просто удивилась, ибо ну ни разу не встречала Жуков которые так бы обидчивы были. Мои наоборот как-то (но может просто срабатывает какой-то активационный механизм?

нужно знать куда бить) обидчивые, просто что-то спускают и вообще внимания не обратят (не царское это дело - по пустякам обижаться), а на какое-то в общем адекватное поведение остро реагируют и начинается "да чтоб я с ним ещё хоть раз заговорил/попросил/сказал/сделал!"

[Гость]

Бывает ли обидчивое и чувствительное Напло?

напы и бали, такое впечатление, постоянно подъебывают друг друга.

То, что я прощу своему Балю, чёрта с два я прощу кому-то другому. И за публичное оскорбление таки да, извиняться придётся публично.
Да и вообще, у нас всё зависит от личного отношения к человеку.
мимоНап

[Гость]

20.36
Нет, я серьезно видела обидевшегося Жукова 1 раз. Это была тян, ее приняли за антифа и она отправила обознавшегося в травматологию. Все. Это был единственный раз.
Хотя нет, вру, один раз я жукову, другому, не сказала, что меня какой-то мудак оскорбил, так он потом по палаточному городку бегал, искал того, кто ему этого мудака сдаст, люди оказались удивительно адекватными и никто не сдал xDD
Но сами понимаете, это не обида в полном смысле. Это другое.
Так что я не представляю себе что нужно сделать чтобы обидеть Жука >< Что такого надо сказать, что бы так его оскорбить, ОСКОРБИТЬ, а не обидеть, чтобы он хотел публичных извинений. ><

[Гость]

И за публичное оскорбление таки да, извиняться придётся публично.

Уважаемый Нап, так ведь это о Жукове вроде О.о

[Гость]

Уважаемый Нап, так ведь это о Жукове вроде О.о

Ну блин. Мои друзья-Жуки за вынос на публику чего б то ни было личного обидятся ещё больше. )

[Гость]

Ну блин. Мои друзья-Жуки за вынос на публику чего б то ни было личного обидятся ещё больше. )

Так тут не о личном, а об обиде какой-то, судя по вопросу ТСа не самые серьезные.
кстати, за вынос чего-то личного мои друзья-жуки тоже обидяться и тогда тому, кто "обидел" плохо будет. У меня как-то так сложилось, что из 5ти Жуковых только одна тян не такая уж прямо сильная, но и то, в случае чего синяков наставит. Не думаю что это прямо таки и тимное, нет, просто у меня они все занимаются чем-то. Но просто мне кажтеся что Жуки в плане обид грубее чем Напы. Моя Напушка обычно когда обидится то как раз таки игнорить ничинает *ибо ответитьмне - ему не чем, обстоятельства таковы* а Жуков я не обижала, но знаю, что они как-то сами по себе агрессивней. *хотя я обиженными их не видела, скорее раздраженными или недовольными, но тогда идет режим "халк ломать" xD

[Гость]

Такие обидчивые именно Напы, они слишком как раз заморочены на этику, конкретный тон и так далее, плюс ЧСВ.
Жуковы не в пример конструктивнее, все-таки логики.
Плюс, Напы обиды устраивают как проверки человеку, этическая такая манипуляция - смотреть на реакцию.

Вы бы, ТС, побольше про своего Напа рассказали, а то этику его вы как описали, даже не скажешь что именно творческая.

[Гость]

хи хи хи хи

[Гость]

У меня два Жука в близких друзьях-знакомых, причем с одним получилась именно ситуация "пошел нах". С другим Жуком друг друга все время подкалываем, обижаемся и это единственный человек, с которым я веду себя подобным образом, как написано в треде. И мне приходится изощряться и даже публично поунижаться пришлось пару раз, чтобы задобрить субъекта и спасти хорошие отношения.

Нап

[Гость]

Ну низнаю, напы и бали, такое впечатление, постоянно подъебывают друг друга.

много кто ведет себя подобным образом)
особенно меня веселит тот факт, что практически эту же фразу, слово в слово, доводилось слышать, если я не ошибаюсь, адресованной ко всей дельте сразу

[Гость]

нужно знать куда бить) обидчивые, просто что-то спускают и вообще внимания не обратят (не царское это дело - по пустякам обижаться), а на какое-то в общем адекватное поведение остро реагируют и начинается "да чтоб я с ним ещё хоть раз заговорил/попросил/сказал/сделал!"

Это я. Какие-то вещи просто не замечают, даже если кто-то потом говорит "тебе нахамили", а я О__о, у носорога плохое зрение, но при его весе...
А другие вещи внезапно неприятно цепляют, хотя может показаться мелочью. Особенно если ты расслабился и как-то доверять начал человеку. Действительно первая реакция пошелнахуй и да чтоб я с ним ещё хоть раз заговорил/попросил/сказал/сделал. Первая мириться никогда не пойду, даже если ко мне придут, еще сто раз подумаю, стоит ли - и вряд ли когда-нибудь забуду.
Но это не так уж часто случается.

[Гость]

Забыла добавить: это ни разу не этическая монепуляция. Это реакция типа: я думал, ты мне друг, а ты говно.

[Гость]

во-первых, это Жук

Сомневаюсь. Публичное искреннее извинение Жук примет, а вот подлизывание - ну очень сомневаюсь, Жуковым не нужны подлизы. Зато Нап запросто, ему они, в общем-то, тоже не нужны, но будет приятно.

[Гость]

Про подлизывание ТС имел в виду, что человек будет публично демонстрировать свои прекрасные эмоции к Жуконапу, выказывать явное расположение и предпочтение.
А не так, что извинился в привате, а на публике ведет себя прохладно.

[Гость]

Поведение очень похоже на мое.

Жук.

Вообще, мы делаем вид, что болевой у нас нет и отродясь не было, и в людях-отношених мы, кстати, разбираемся не так плохо. Теоретически, со стороны, и когда нас не касается (даже когда касается, переводим в логику - зашибись как красиво-стройно-объективно выходит). Но всерьез для себя тут что-то сделать гораздо сложнее. Практически никак.
И если этим злоупотреблять, (хотя подкрадывание песца могло быть сразу незаметно), то потом все, вычеркивание из жизни запросто - конструктивисты. Даже дорогого когда-то человека можем оставить лишь воспоминанием в "картотеке". И не считать его сегодняшнего им вчерашним.