[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

22.01.2012 в 12:47

С чего существа, типировавшиея друзьями на кухне, уверены, что они именно Напы/Доны/нужное подставить? Так западло узнать свой настоящий ТИМ у профессионалов?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Надо идти к специалистам. Чем больше раз - тем лучше. Точнее будет

Ага, денег то больше некуда девать, а своих мозгов нет разобраться.

[Гость]

своих мозгов нет разобраться.

Себя невозможно правильно типировать. Не тупи, анон.

[Гость]

Себя невозможно правильно типировать.

Как раз перед собой будешь более честен, чем перед каким-то левым типом, где будешь усиленно создавать имидж, чтобы тебя определили в нужном направлении.

[Гость]

Анон дипломированный психолог. И поверьте моему опыту ни один человек себя объективно не вопринимает. Всегда есть то желаемое, что мы выдаем за действительное. И наоборот.
Не обманывайте себя, обратитесь к тому, кто разбирается.

[Гость]

Соционика не психология.

[Гость]

Согласен, но от этого человеческое восприятие и механизмы психики не меняется. Можете хоть соционикой, хоть йогой, хоть ассенизаторством заниматься. Логику включайте иногда и будет вам счастье.

[Гость]

Я-то как раз и включаю. Одно дело дебри психологических проблем, другое - проверка соответствия вполне четким критериям.

[Гость]

При чем здесь психологические проблемы?Оо Вы читаете вообще, что вам отвечают? Знаком человек с соционикой или нет - от этого уровень его восприятия себя, его иллюзии, страхи и жаления никуда не деваются.
Объективно оценить сильные и слабые стороны (например соционические функции) может только другой человек, но не вы сами.

[Гость]

Объективно оценить сильные и слабые стороны (например соционические функции) может только другой человек, но не вы сами.

А я считаю, что могу оценить свои сильные и слабые стороны. А еще я считаю, что зная матчасть, могу достоверно изобразить перед другим типировщиком любой ТИМ.

[Гость]

А я считаю, что могу оценить свои сильные и слабые стороны. А еще я считаю, что зная матчасть, могу достоверно изобразить перед другим типировщиком любой ТИМ.

Анон, значит ты гений. Я рад за тебя.

[Гость]

И поверьте моему опыту ни один человек себя объективно не вопринимает.

Поверьте моему опыту, люди вообще не способны воспринимать хоть что-то объективно. ВООБЩЕ. А уж психику других людей - об этом даже смешно говорить.

[Гость]

Соционики не существует. Аминь

[Гость]

Соционики не существует. Аминь
А вы всерьез считаете соционику наукой, да еще и объективной? Это забавно.

[Гость]

А вы всерьез считаете соционику наукой, да еще и объективной? Это забавно.

Анон 2012-02-17 в 23:11 , чего Вы тогда тут делаете??
Лулзы ловите?

[Гость]

Анон 2012-02-17 в 23:11 , чего Вы тогда тут делаете??
Лулзы ловите?

А что, субъективщиной интересоваться нельзя?) Не по корану?

[Гость]

Тут в больщинстве случаев совсем даже не субъективщина, а полнейшая отсебятина и идиотизм (без связи с практикой).
Да сам тут бываю, все-таки интересности иногда попадаются.
Но так вы верите в существование Субъективной науки соционики?
Так получается.

[Гость]

2012-02-18 в 02:20, я верю в существовании большого клубка противоречивых теорий, называемых вместе "соционика", которая иногда релевантны наблюдаемому поведению людей.
Не более того. О науке речи вообще нет.

[Гость]

которые*
конечно же

[Гость]

Новикова - Гексли
Мегедь - Гамлет
Миронов - Джек

И ху эм ай? Склоняюсь к Гамлету, потому и пишу от этого ТИМа. Т.ч.не всегда типирование у профи дает спокойно почивать в шезлонге.
Кстати, скоро на очереди типирование у Гуленко. Будет прикол, если меня в Гюго отправит (и туда меня на "кухнях" совали)