Пишет Гость: 22.01.2012 в 12:47 С чего существа, типировавшиея друзьями на кухне, уверены, что они именно Напы/Доны...

01.02.2012 в 22:13

Гость

это все потому, что ты совсем без БЭ, козявочка! :lady:

URL

01.02.2012 в 22:26

Гость

Ох уж эти тролли. :facepalm:

URL

01.02.2012 в 22:27

Гость

Жуков, который совсем без БЭ.

URL

01.02.2012 в 22:30

Гость

я не тролль!!!

пиздец....

URL

01.02.2012 в 22:32

Гость

Миронов - джек, он просто зарабатывает бабло на наивных лохах. Все джеки это лохотронщики и аферисты, им нельзя верить. Лучше самому изучить матчасть, грамотно собрать и проанализировать информацию о себе и своем окружении, научиться выявлять тимные особенности окружающих людей и наблюдать свои взаимоотношения с ними. Но это под силу только людям с мозгами. Идиотам даже "профессионалы" не помогут, даже если верно протипируют. Они просто не смогут грамотно пользовать соционикой даже зная свой тим.

URL

01.02.2012 в 22:35

Гость

Серьезно? Т.е. ты действительно считаешь, что назвать Жукова "козявочкой" - это не троллинг? :attr:

Что же, я же совсем без БЭ.

span class='quote_text'>Все джеки это лохотронщики и аферисты, им нельзя верить.
Простите, что за хуйню вы несете, уважаемый?

Все тот же Жуков.<

URL

01.02.2012 в 22:36

Гость

Нужно типироваться при помощи специалиста (у них все же опыт есть; шансов, что они ошибутся - меньше) и при этом, естественно, заниматься самоанализом. Если есть желание и возможность - можно другого типировщика найти, раз результат не нравится. Очень часто люди не знают себя до конца и мнят себя тем, кем не являются. Раз нет желания ходить к специалисту, то и не стоит вообще соционикой увлекаться. Смысла нет (если уж так любопытно, то можно и раскошелиться в случае чего). Так-то. А именно из-за кухонных типировщиков некоторые товарищи смотрят на соционику как на говно.

URL

01.02.2012 в 22:39

Гость

Серьезно? Т.е. ты действительно считаешь, что назвать Жукова "козявочкой" - это не троллинг?
а что такого с Жуковым? его строго-настрого запрещено называть козявочкой? где это написано?
я не читала такого нигде, извини)

URL

01.02.2012 в 22:40

Гость

Что же, я же совсем без БЭ.
:cold:

URL

01.02.2012 в 22:43

Гость

Специалисты используют свою методу типирования вглухую и часто игнорируют важные моменты, которые не вписываются в их концепцию. При этом они вполне могут оказаться неправы, но будут настаивать - ведь им надо безошибочный имидж поддерживать, иначе денег платить не будут. А потом от них выходит охуевший Робеспьер, которого автортитетно убедили в том, что он Гамлет.

URL

01.02.2012 в 22:43

Гость

-А почему в Жуковы-то?
-А почему в типировщики-то?
(с)

ахахах)

URL

01.02.2012 в 22:58

Гость

Нужно типироваться при помощи специалиста (у них все же опыт есть; шансов, что они ошибутся - меньше) и при этом, естественно, заниматься самоанализом. Если есть желание и возможность - можно другого типировщика найти, раз результат не нравится. Очень часто люди не знают себя до конца и мнят себя тем, кем не являются. Раз нет желания ходить к специалисту, то и не стоит вообще соционикой увлекаться. Смысла нет (если уж так любопытно, то можно и раскошелиться в случае чего). Так-то. А именно из-за кухонных типировщиков некоторые товарищи смотрят на соционику как на говно.

Как же вы затрахали.
Ну хорошо.
Расскажите мне, в чем принципиальное отличие специалиста от неспециалиста в соционике.

URL

01.02.2012 в 22:58

Гость

Нужно типироваться при помощи специалиста (у них все же опыт есть; шансов, что они ошибутся - меньше) и при этом, естественно, заниматься самоанализом. Если есть желание и возможность - можно другого типировщика найти, раз результат не нравится. Очень часто люди не знают себя до конца и мнят себя тем, кем не являются. Раз нет желания ходить к специалисту, то и не стоит вообще соционикой увлекаться. Смысла нет (если уж так любопытно, то можно и раскошелиться в случае чего). Так-то. А именно из-за кухонных типировщиков некоторые товарищи смотрят на соционику как на говно.

Как же вы затрахали.
Ну хорошо.
Расскажите мне, в чем принипиальное отличие специалиста от неспециалиста в соционике.

URL

01.02.2012 в 22:59

Гость

22:36 а вы наверно один из тех специалистов, которым люди должны нести деньги? Поймите, что соционика это не магия, которой может научить только гуру. А если "специалисты" считают что только они познали эту сложную науку, и только они могут всех поучать, то они слишком высокого о себе мнения.

URL

01.02.2012 в 23:10

Гость

жуков сбежал :gigi:

URL

01.02.2012 в 23:12

Гость

а вы наверно один из тех специалистов, которым люди должны нести деньги
Совсем нет, я лишь пытается изучать, но не беру на себя ответственность делать поспешные выводы о типах людей. А то некоторые только сегодня узнали про соционику, а завтра ужи берутся всех типировать. Вот в ком самоуверенности немеренно. Еще меня поражают те, кто свой тип не определили, а вот на других нагло, в прямом смысле, вешают ярлыки.
Расскажите мне, в чем принципиальное отличие специалиста от неспециалиста в соционике.
Опыт. Изучить можно и самостоятельно, но надо годами этим регулярно заниматься, не думаю, что кто-то из куханных типировщиков может этим похвастаться

URL

01.02.2012 в 23:15

Гость

Опыт. Изучить можно и самостоятельно, но надо годами этим регулярно заниматься, не думаю, что кто-то из куханных типировщиков может этим похвастаться

А какое количество для опыта является достаточным?
Вы кстати ошибаетесь, я знаю людей, которые этим занимаются по 7-8 лет, но для своего удовольствия, и им в голову не приходит брать деньги.

URL

01.02.2012 в 23:23

Гость

я знаю людей, которые этим занимаются по 7-8 лет, но для своего удовольствия, и им в голову не приходит брать деньги. Не о деньгах я говорю, а об опыте. Другое дело, что заниматься можно каждый день, а можно и раз в месяц хоть всю жизнь. В любом случае, при наличии сомнений в типе, лишним не будет сходить к тому, кто этим больше, допустим лет 15 занимается. Потом сравнить. Ошибки делают все. Могут быть, конечно, и "кухонные типировщики" хорошие, но их ничтожно мало.

URL

01.02.2012 в 23:25

Гость

Не о деньгах я говорю, а об опыте. Другое дело, что заниматься можно каждый день, а можно и раз в месяц хоть всю жизнь. В любом случае, при наличии сомнений в типе, лишним не будет сходить к тому, кто этим больше, допустим лет 15 занимается. Потом сравнить. Ошибки делают все. Могут быть, конечно, и "кухонные типировщики" хорошие, но их ничтожно мало.

После какого объема опыта становятся "специалистами"? Это принципиальный вопрос, потому что если нет критерия - нет и специалистов. Есть просто люди с разным набором опыта.

URL

01.02.2012 в 23:33

Гость

люди с разным набором опыта.
Пусть будет так, но чем опыт больше, тем лучше. У любителя всяко он меньше, ибо занимается он типированием лишь от случая к случаю

URL

02.02.2012 в 09:21

Гость

а что такого с Жуковым? его строго-настрого запрещено называть козявочкой? где это написано?
Здравый смысл должен подсказывать, что это вряд ли хорошая идея.

Жуков, который совсем без БЭ.

URL