Пишет Гость: 22.01.2012 в 12:47 С чего существа, типировавшиея друзьями на кухне, уверены, что они именно Напы/Доны... — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 31 января 2012

10:05

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика

Пишет Гость:

22.01.2012 в 12:47

С чего существа, типировавшиея друзьями на кухне, уверены, что они именно Напы/Доны/нужное подставить? Так западло узнать свой настоящий ТИМ у профессионалов?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

URL

Поделиться

http://lib.ru/INOOLD/DESAD/ Желанное и долгожданное событие случилося нынче в нашем у... :D Ну вот я тут...

http://www.kip.ru/s/Dekret1.jpg На ЮГАх сегодня больше тысячи посетителей! Это рекорд и... http://www.library.northwestern.edu...ters/index.html

Комментарии

31.01.2012 в 10:07

Не у всех есть возможность типироваться у профессионалов.

URL

31.01.2012 в 10:12

"Профессионалы" это такие же хуеплеты с кухни, только получившие у других таких же "профессионалов" филькины грамоты, где написано что они "вселенские академики соционики".
Соционика не наука и очень субъективна.
В этом смысле, типирование друзьями на кухне ничем не отличаются от типирования "профессионалами". У профессионалов может и опыта пускания пыли в глаза больше, но друзья вас зато знают гораздо лучше.
А то "профессионалы" типа Миронова это пиздец полный.

URL

31.01.2012 в 10:20

+ второму анончику

URL

31.01.2012 в 10:34

Профессионал - это как дипломированная гадалка, "потомственная бабушка" (с)

URL

31.01.2012 в 10:48

и еще +1 второму анону.

URL

31.01.2012 в 10:53

Ноу профессионалов хотя бы есть опыт и, системность знаний и опыт наблюдений. А не просто википедию почитали.
С чего кухонные импировщики решили что обладают таким же багажом?

Второй анон, а Вы с ними общались? Или это ваше ИМХО?

URL

31.01.2012 в 10:54

Профессионалы, конечно, тоже всякие бывают, но вряд вы вы умнее их, аноны.

URL

31.01.2012 в 10:56

Второй анон, а Вы с ними общались? Или это ваше ИМХО?

Я с ними общался. И это ИМХО (как и вообще ВСЕ, что касается соционики)

Ноу профессионалов хотя бы есть опыт и, системность знаний и опыт наблюдений

У соционики нет единой методологии, и даже терминология у многих "профессионалов" расходится. О какой системности речь, простите?

URL

31.01.2012 в 11:00

У соционики нет единой методологии, и даже терминология у многих "профессионалов" расходится. О какой системности речь, простите?
А кухонные типировщики, это единственный светоч правды в темной мгле соуионики. Да не смешите.

URL

31.01.2012 в 11:03

Предчувствую в комментах бурления говн от тех, кто отдал деньги, ПРОФЕССИОНАЛАМ

URL

31.01.2012 в 11:11

А кухонные типировщики, это единственный светоч правды в темной мгле соуионики. Да не смешите.
покажите, где я это утверждал?
Просто разница между средним "кухонным типировщиком" и средним "профессионалом" настолько мала, что смешно говорить вообще о ПРОФЕССИОНАЛАХ

URL

31.01.2012 в 11:14

У соционики нет единой методологии, и даже терминология у многих "профессионалов" расходится. О какой системности речь, простите?
А кухонные типировщики, это единственный светоч правды в темной мгле соуионики. Да не смешите.

я один не вижу тут доказательства аргумента?
я вижу это так:
"- В лесу елки зелёные. - А сосны жёлтые? Не смешите"

...? WTF?!

другойанон.

URL

31.01.2012 в 11:27

Предчувствую в комментах бурления говн от тех, кто отдал деньги, ПРОФЕССИОНАЛАМ
Скорее у тех, кто типировался другом Васей. :3 Самую болезненную реакцию, как ни странно, выдают почему-то они, а не те, кто отдал свои кровные за то, чем интересуется.

URL

31.01.2012 в 11:31

я один не вижу тут доказательства аргумента?
я вижу это так:
"- В лесу елки зелёные. - А сосны жёлтые? Не смешите"

...? WTF?!

ОМГ! Это был сарказм. Качайте ЧЮ.

URL

31.01.2012 в 11:34

"Профессионалы" это такие же хуеплеты с кухни, только получившие у других таких же "профессионалов" филькины грамоты, где написано что они "вселенские академики соционики".
:facepalm:

:facepalm:

Действительно, хуеплеты без грамоты, изучавшие соционику по фикам, выглядят в сто раз убедительнее.

URL

31.01.2012 в 11:39

Блин, вы что, действительно серьёзно тут это всё обсуждаете?

URL

31.01.2012 в 11:40

Действительно, хуеплеты без грамоты, изучавшие соционику по фикам, выглядят в сто раз убедительнее.

ГОСПОДЕ, сколько мне еще раз повторить? Они не убедительнее, это просто то же самое.
Всем этим грамотам - грош цена.
И этот факт не делает кухонных типировщиков чем-то лучше, нет. Я этого не говорил, и хватит мне пытаться эти слова навязать.

URL

31.01.2012 в 11:41

Так западло узнать свой настоящий ТИМ у профессионалов?
Банальные ответы вроде "нет времени", "нет возможности" или "нет денег" не приходил в голову? Лично я не умею отвечать на вопросы в разных анкетах, типа "расскажите, что для вас время", а через скайп или лично просто стесняюсь и пока не могу себя перебороть.

URL

31.01.2012 в 11:45

Анонимус №2! Да как вы можете говорить такое о Миронове? Ваши слова - это жалкая клевета! Миронов человек с огромным опытом в области соционики! Все его опыты научно доказаны! А Вы? Чего добились Вы? Соционика это наука! А вот как раз такие "типировщики" как Вы позорите её. Именно изза Вас таких кухонных типировщиков о соционике у нормальных людей складывается плохое мнение! Ваше мнение ничем не подтверждено! А Миронов каждый свой эксперимент проводит понаучному! Стыд и Позор Вам! :nini:

:nini:

:nini:

:nini:

URL

31.01.2012 в 11:49

:lol:

:lol:

:lol:

URL

31.01.2012 в 11:50

аноны вы ебанулись? про энергетическую модель G что-то слышало полтора анона, в обсуждении соционических книг оказалось что никто ничего давно не читает, зато в теме "какая квадра больше бесит" стопиццот каментов... профессионалы сраные.

URL

31.01.2012 в 11:52

аноны вы ебанулись? про энергетическую модель G что-то слышало полтора анона, в обсуждении соционических книг оказалось что никто ничего давно не читает, зато в теме "какая квадра больше бесит" стопиццот каментов... профессионалы сраные.
а смысл, анон? всё равно мы все умрём :lol:

:lol:

URL

31.01.2012 в 11:56

Анонимус №2! Да как вы можете говорить такое о Миронове? Ваши слова - это жалкая клевета! Миронов человек с огромным опытом в области соционики! Все его опыты научно доказаны! А Вы? Чего добились Вы? Соционика это наука! А вот как раз такие "типировщики" как Вы позорите её. Именно изза Вас таких кухонных типировщиков о соционике у нормальных людей складывается плохое мнение! Ваше мнение ничем не подтверждено! А Миронов каждый свой эксперимент проводит понаучному! Стыд и Позор Вам!

К самому Миронову претензий 0, человек зарабатывает деньги как может (в основном - на идиотах и наивных).
Но вот подмироновики меня просто убивают своей ограниченностью. И особенно "научно доказаны", когда доказательства на уровне "Миронов прав, потому что у него на тренинге он сказал, что он прав".
Не говоря уже про святую веру в то, что малые группы рейнина невозможно вывести из модели А.

URL

31.01.2012 в 11:59

У "профессионалов" сходимость в районе 30%. В чём смысл?

URL

31.01.2012 в 12:00

"Профессионалы" это такие же хуеплеты с кухни, только получившие у других таких же "профессионалов" филькины грамоты, где написано что они "вселенские академики соционики".
+100000000000

URL

31.01.2012 в 12:26

аноны вы ебанулись? про энергетическую модель G что-то слышало полтора анона, в обсуждении соционических книг оказалось что никто ничего давно не читает, зато в теме "какая квадра больше бесит" стопиццот каментов... профессионалы сраные.
Вот, кстати, плюс.

Вопрос не в том, что насколько можно верить "филькиными грамотам" т.н. профессионалов, дело в том, что они непрерывно находятся в этой среде и от их претензий на знания в этой области напрямую зависит их профит. Волей-неволей они поднатаскиваются и получают достаточное количество сведений и опыта. Я не спорю, что есть шарлатаны и идиоты типа той известной питерской школы, в которой все Бальзаки и Робы.
В общем-то, не вижу причин не верить известным соционикам, в свое время учившимся у Аушры, Гуленко, Калинаускаса или кого-то еще из "общепризнанных".

Потому что типирования дайревцев, в реале или виртуале - это мрак в 90% случаев. Абсолютное большинство здесь интересует "фандомная" сторона социона, будь то фики, стереотипные представления о тимах или игра в них. По пальцам можно пересчитать людей, которые держали в руках хотя бы две-три книжки по соционике, зато сведения активно черпаются из "Соционического Вестника" и сообществ а-ля "Агрессоры и виктимы" и т.п. Еще раз повторю слова другого анона: чтобы сделать выводы, обратите внимание на количество комментов, появляющееся в действительно серьезных темах с терминологией. Иногда их даже нет совсем.

URL

31.01.2012 в 12:28

чтобы сделать выводы, обратите внимание на количество комментов, появляющееся в действительно серьезных темах с терминологией. Иногда их даже нет совсем.

А дело не в том, что там сраться не о чем?

URL

31.01.2012 в 12:35

А дело не в том, что там сраться не о чем?
Ой, наивный человек. Даже в «настоящей» научной среде всегда есть о чем посраться. Сходите на какую-нибудь конференцию. :-D

:-D

URL

31.01.2012 в 12:38

Даже в «настоящей» научной среде всегда есть о чем посраться
Ну это весело только для профессионалов

URL

31.01.2012 в 12:46

Ну это весело только для профессионалов

Короче, вы сами ответили на свой предыдущий вопрос. :gigi:

:gigi:

URL

1 2 3 4 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии

Получать уведомления о новых комментариях на E-mail