[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

20.01.2012 в 22:34

В стиле Правдорубчика: бесит, страшно бесит, когда персонажей типируют по стереотипам.
Когда живых людей так типируют, тоже бесит, но это, мне кажется, чуть более простительно, ибо живому человеку ты в голову не залезешь (если это не твоя собственная голова, конечно) и всё-всё-всё-всё про него не выяснишь. А персонаж - он вот, как на ладони, всё, что можно про него узнать в принципе, мы знаем. Ок, информации может быть недостаточно для того, чтобы построить вообще какую-то гипотезу, но когда её достаточно...
блииин, начинается. Персонаж - сферический Джек в вакууме, а его типируют в Гексли, патамушта он весёлый. Персонаж - эпическое Гамло, а его типируют в Бальзаки, патамушта персонажа угораздило ляпнуть "мы все умрём". У персонажа чуть ли не из ушей лезут все бальские функции, включая суггестивную, а персонажа типируют в Доста, патамушта она такая вся идейно порядочная. И ладно ещё, я понимаю, можно перепутать похожие тимы, родственников, деловиков, квазитождиков там... Но ведь некоторые люди ухитряются Донов типировать в Драйзеров, а Габенов - в Гамлетов. Потому что этот конкретный Дон любит учить других, как себя вести, а этот конкретный Габен, пребывая в клинической депрессии, пытался покончить с собой. Чудесные обоснуи. Я рыдалъ. Я всё ещё рыдаю, как вспомню, так вздрогну.
Бесит-бесит такое. Надоело.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		67	(75.28%)
2. Не согласен!		3	(3.37%)
3. Кнопка.		19	(21.35%)
Всего:		89

@темы: Фандом

Comments

[Гость]

анон, вы прекрасны)

Спасибо. *поклоны*