[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

08.01.2012 в 22:40

друзья, а нет ли у вас желания создать нормальную ПРАВОСЛАВНУЮ соционику, где каждый ТИМ будет носить имя одного из святых, а слабые и сильные стороны объясняться через склонности к порокам или добродетелям.

URL комментария

@темы: Фандом

Comments

[Гость]

от самой постановки вопроса у меня нервный тик
а чо, такая соционика не нормальна?

[Гость]

Фубля. Идите запритесь в своей церкви и не лезьте к наукам. Даже к псевдонаукам.

[Гость]

заички из рпц

[Гость]

а нихуевый такой вброс, ага.

[Гость]

ТС, спасибо тебе, хохотала до слез

[Гость]

ТС, спасибо тебе, хохотала до слез
+1

[Гость]

Лучше ПОКЕМОНИЧЕСКУЮ.
Чур, доны - пикачу!

[Гость]

прикольно бы было... например вместо джека Ап Павел, вместо гамла Иоанн Златоуст, вместо еся Григорий Назианзин, вместо жукова Кирилл Александрийский... вместо роба... ммм жаль Аквинский не православный... он бы подошел.

[Гость]

молодец, ТС! оригинально х)))

[Гость]

аноны, кто-то вас тут нехило разводит на говно

[Гость]

гори в аду ТС

[Гость]

ТС, шутку оценил)
Но придумай, обоснуй, я прочитаю, посмеюсь)

[Гость]

Претендую на роль Змия - Просветителя

Баль

[Гость]

есть желающие помочь с этим, а не только поржать над тем чего не понимаете?
ТС

[Гость]

Вот религию, пожалуйста, не трогайте.


верующий Макс

[Гость]

есть желающие помочь с этим, а не только поржать над тем чего не понимаете?

короче, Доны - Пикачу, Габен - Слоупок, Жуков - Чармандер, дальше там по аналогии, разберешься.
Че там понимать-то, оссспаде

[Гость]

Ok, вот теперь я тоже голосую за вброс, а жаль, изначально ТС показался остроумным человеком

[Гость]

Нет, потому что это система, изначально обреченная на провал. Причем как с точки зрения науки, так и с точки зрения христианства. ТС, вы вообще в курсе, что в христианстве нет понятия о предопределении, и следовательно, один человек не может быть изначально от рождения более склонен к какому-то конкретному греху/пороку/добродетели, чем другой?

[Гость]

По христианству занудно, давайте по индуизму? Вот, например, пусть Шива - Жуков, Вишну - Дон, Индра - Есь и ты ды.

[Гость]

Шива - Макс! А Кали - Жуков.

[Гость]

вы вообще в курсе, что в христианстве нет понятия о предопределении
кальвину это расскажи
один человек не может быть изначально от рождения более склонен к какому-то конкретному греху/пороку/добродетели, чем другой
может. это не отменяет его личный выбор конечно. притчу о талантах помните? кому-то пять талантов сенсорики, а кому-то все десять!

[Гость]

кальвину это расскажи

Кальвин - скорее сектант, чем христианин, чоужтам.

притчу о талантах не помню, но неравная предрасположенность к греху логически приводит нас к тому, что Бог сознательно усложняет нам путь к себе, тогда как весь Новый Завет (и порядочная часть Ветхого Завета) говорят об обратном. Засим удаляюсь - вступать в теологические дискуссии не хочется.

[Гость]

ТС, я люблю тебя! Конечно да!
Есть мысли, как назвать ТИМы?

Возмущенные аноны, идите лечите ЧЮ.

[Гость]

смешно было бы, если бы системы стыковались. А так - просто бесвкусица и нелепость какая-то.

[Гость]

Бог сознательно усложняет нам путь к себе
я понимаю это так, что в совершенном непадшем человеке все функции сильные, а первородный грех испортил некоторые у каждого ТИМа по-разному.

[Гость]

Претендую на роль Змия - Просветителя

+ 1 . другой Баль

меня тут заинтересовала тема мем = тим. что кому ближе. там достик (есь)=фореверэлон, жучка (нап)=факйеа, габен = похуист. где-то есть картинка по этому поводу? или надо постик в соо сделать

[Гость]

анон с покемонической, лучи любви тебе

[Гость]

анон с покемонической, лучи любви тебе

+ 1

А вообще.. Правда, чуваки-из-рпц, не лезьте со своим куревом в наш шалашик

[Гость]

Шива - Макс! А Кали - Жуков.
Упс, прости, анон, перепутал товарища Шиву с супругой. Ты прав, конечно же.

[Гость]

где-то есть картинка по этому поводу?

есть, тут. Они прекрасны