Пишет Гость:
08.01.2012 в 22:08
виктимность-инфантильность-заботливость-агрессорство это стратегии поведения в сексуальных отношениях. какого черта их используют для описания других отношений (например родственных или деловых) и видят у людей чье поведение в отношениях неизвестно? это глюк слешеров у которых секс везде, или есть реальные основания к тому?
URL комментария
Вопрос: Бесит?
1. Бесит! | 27 | (20.15%) | |
2. Анон неправ. | 61 | (45.52%) | |
3. Мне пофигу. | 46 | (34.33%) | |
Всего: | 134 |
молодые девушки-анимешницы, говорящие от муж.лица этим задолбали
Фрейда почитайте, много нового для себя откроете.
потому что виктимность, заботливость, инфантильность и агрессорство проявляются не только в процессе сексуального акта.
новое слово в соционике, однако
это не так? почему? у гуленко который ввел эти понятия это именно что сексуальные стратегии а вовсе не поведение по жизни или в обычном общении.
???
+ многа
вы правда задолбали
баль, живущий с есем, который при случае может и вдарить хорошенько. временами провокатор тот еще. но есь.
да кстати. блин сколько в тредах балей оказалось, да еще и живущих с есями
такой же
Геков забыли и гамлетов
виктимность-инфантильность-заботливость-агрессорство это стратегии поведения в сексуальных отношениях.
К сведению уважаемого анона...
Инфантильность - это восприятие действительности с точки зрения отсутствия ограничений, помимо признанных индивидом разумными, плюс неудержимое любопытство в направлении познания окружающего мира, выстраивание собственной системы ценностей без оглядки на чьё-либо мнение.
Заботливость - восприятие действительности с точки зрения максимального морального и физического комфорта индивида.
Виктимность - восприятие, которое основывается на поиске отрицательных сторон мира и индивида и попытке открыть кому-то на это глаза путём поиска острых ощущений на свою задницу.
Агрессивность - в этом контексте, восприятие мира, как поля деятельности, которое нужно улучшать любыми средствами, потому что сам мир не шевельнётся и не изменится, чтобы стать лучше.
На счёт последних двух - не уверена, что верно объяснила.
смищно
...
Агрессивность - в этом контексте, восприятие мира, как поля деятельности
Откуда вы взяли все эти идеи?
могу дать ссылку на статью. надо?
епт, конечно не надо. мы же тут не по делу разбираемся, а троллим и флудим. вместо статьи напишите "смищно" "новое слово в соционике", "фейспалм" и т.д. как другие аноны!
мимоконструктивист
соционический "конструктивизм" совершенно не то же самое, что "конструктивизм" в привычном понимании слова.
мимонудила
Судя по тому, что я видел в этом обсуждении, всё именно так.
здесьне только о сексе
ну, спасибо что доложили. я принял это к сведению.
мимоконструктивист в привычном понимании слова (мимоэмотивист соционически)
Вместо обоснования - поток этики. Какое, нахуй, кацуми, хтоэта?
Помимо яркой эмоциональности, о которой я уже говорил, в виктиме всегда присутствует какой-то надрыв, надлом.
Меня, как инфантильного этика - вполне убедили. К тому же в отношениях людей и их мотивации этики, как справедливо замечено, разбираются лучше.
Мои наблюдения вполне соответствуют описанному в статье. 0
За каким мне обоснования, когда я вижу результат и могу просчитать закономерности?
Плюс, мне кажется, тем, что для инфантильно-заботливых написано, проще удовлетвориться, потому что оно как-то больше похоже на нормальные семейные отношения, из этого описания не бьет фонтаном демонстративная ЧЭ в наихудшем ее проявлении.
Ну, я бы не сказал, что это скучно и цивильно. хе-хе... Вы невнимательно прочитали: инфантилы-заботливые - экспериментаторы. И фанфики с романами тоже разными бывают.
Я бы сказал, что агрессоры-виктимы ловят кайф от бури эмоций, а инфантилы-заботливые - бури ощущений.
А меня, как виктимного логика, предусмотрительного и осторожного человека, не убеждает. И я себя не ощущаю ЖЕРТВОЙ. Впрочем, я себя не ощущаю ни мамочкой, ни ребенком, ни охотником. Поэтому, собственно, меня бесит до белых глаз, когда все интертипные пытаются свести к этому (см. тред про полудуальность).
А вы внимательно читали ту статейку?
виктим - это прежде всего ПРОВОКАТОР. Агрессор - тот, кто может и хочет вести за собой, инфантил - тот, кто свободен от предрассудков и познаёт мир по-своему, а заботливый - тот, для наибольшее значение в жизни имеет комфорт, прежде всего - его собственный.
Плюс, мне кажется, тем, что для инфантильно-заботливых написано, проще удовлетвориться, потому что оно как-то больше похоже на нормальные семейные отношения, из этого описания не бьет фонтаном демонстративная ЧЭ в наихудшем ее проявлении.
Не сказал бы. Это не проще и не сложнее. Это просто по-другому.
У слова "провокатор" вообще нет никаких положительных коннотаций. В нашем контексте "провокатор" - это дурачок, к-й дразнит собаку, чтобы она его искусала, а он потом гордился шрамами.
агрессоры-виктимы ловят кайф от бури эмоций
Да ну?
Жертва по собственному желанию. Сколько виктимов ни знал - все провокаторы.
У слова "провокатор" вообще нет никаких положительных коннотаций. В нашем контексте "провокатор" - это дурачок, к-й дразнит собаку, чтобы она его искусала, а он потом гордился шрамами.
Он не дурачок. А агрессор - не собака. Это, прежде всего, игра на двоих. Один хочет, чтобы его заметили и принудили, а второй замечает и принуждает.
Если вы так считаете, вы либо знаете о сексе понаслышке, либо, извините - не виктим.
Да ну?
Ладно, не эмоций. от щекотки нервов.
Я общался и спал со всеми четырьмя подвидами, так сказать. И могу судить о том, что описания верны.
Просто ИЛИ.)))
Один хочет, чтобы его заметили и принудили, а второй замечает и принуждает.
Я не вижу разницы, сириозли. Это либо ролевушка, либо серьезная игра с огнем рядом с бочкой с динамитом. Первое глупо, второе глупо и опасно.
Просто ИЛИ.)))
Один хочет, чтобы его заметили и принудили, а второй замечает и принуждает.
Я не вижу разницы, сириозли. Это либо ролевушка, либо серьезная игра с огнем рядом с бочкой с динамитом. Первое глупо, второе глупо и опасно.