22:50

Пишет Гость:
04.01.2012 в 07:05


я с этим фруктом мучаюсь уже не первый месяц и все никак не могу определить тим. помогите кто чем может пожалуйста )
- вообще человек раскованный. даже при первом знакомстве ведет себя непринужденно, много говорит, причем совсем ненужного и только о себе.
- в близком кругу разве что больше себе позволяет, сближает дистанцию. в общем, внешне кажется, что со всеми ведет себя одинаково.
- легко знакомится, постоянно нуждается в общении.
- вопросы задает, но просто из соображений любопытства.
- может спокойно протрындеть о себе, ничего не узнав о собеседнике.
- может не дослушать собеседника до конца и перебить на полуслове. а может дослушать и, не прокомментировав, начать о своем совершенно говорить.
- насчет комфорта сказать сложно... вроде как и любит его, но при необходимости может обходиться без него.
- любит красивые вещи, но при этом очень дорогое позволяет себе редко. то есть, умеет руководить своими финансами, что ли. не транжира.
- речь не эмоциональна, преобладает одна тональность.
- мимика суховатая. серьезно/улыбчиво. ну изредка мелькают другие выражения.
читать дальше

URL комментария

@темы: Помогите типировать!

Комментарии
17.01.2012 в 00:45

а еще может быть и наповской "серьезностью" квадры и желанием самосуггестнуться
17.01.2012 в 00:49

при всем этом она не дает никаких доказательств своей интровертности. пустозвон какой-то)
я вообще подозреваю, что она в принципе с психологией не в ладах. соционику она вообще не знает.

остановимся на напе? или что-то не сходится?
17.01.2012 в 00:53

никаких доказательств - опять же могло бы быть свойственно наплу. утрируя все до полной простоты: прочитал про би, би жестоко суггестнула, самому захотелось таким быть, вспомнил себя, одиноко суггестирующимся под любимую белоинтуитивную музыку-погоду-чтоугодно - нашел доказательства своей глубочайшей интроверсии (наедине с собой, ну) - всео. :3
17.01.2012 в 00:54

отличное описание :lol:
17.01.2012 в 23:06

- речь не эмоциональна, преобладает одна тональность.
исключая это - я бы сказал, что сенсорного подтипа Штир.
ТС, а как этот фрукт общается с начальством/подчинёнными?
17.01.2012 в 23:30

честно говоря, без понятия.
человек учится в данный момент. но, скажем, запросто может зайти в деканат и на равных пообщаться с зам.деканом. как она сама говорила: "надо было время убить, зашла в деканат и минут 15 болтала с зам.деканом". зам.декану лет 40 где-то, она сама - староста.
17.01.2012 в 23:34

ну... таки на Штира похоже, хотя на Напа тоже, в принципе. Смотрите на рац-иррац пристальнее и как у человека с логикой дела, обычно это при внимательном взгляде видно достаточно быстро)
17.01.2012 в 23:46

я сама изначально склонялась к версии Штира. Надо еще раз Напа проверить, если не покатит, то остановлюсь на Штире.
спасибо за совет)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail