[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

04.01.2012 в 02:02

кто какие соционические книги покупал и читал?

URL комментария

@темы: Матчасть

Comments

[Гость]

не покупала, искала в инете.
Аугустинавичюте - описание психологических типов; дуальная природа человека
Бескова, Удалова - уроки соционики
Филатова - искусство понимать себя и окружающих
И плюс по MBTI книга.
Гуленко - концепция соционики (в процессе чтения)

[Гость]

Судя по комментам здесь и в других постах, - все читают "Соционика - это фэндом", "Соционический вестник" и т.д.
Молодцы ребята.

[Гость]

Молодцы ребята.
А чо нет-то?

[Гость]

Толковые ответы где? Один только.
Тут есть нормальные люди или все прикалываются?
Вопрос серьезный.

[Гость]

Смотря кого вы понимаете под нормальными людьми.

[Гость]

СУРЬЕЗНЫХ СОЦИОНИКОФФФ.

[Гость]

Не, таких психов тут нема, звиняйте.

[Гость]

А на кой Хуй ето фсе???
Прикалывацца

[Гость]

ТС, а вы с целью книг найти, или уровень завсегдатаев сообщества выяснить спрашивали?
Если первое, то могу ссылочкой поделиться.

[Гость]

Поделитесь ссылочкой, если можно.
Буду благодарен

[Гость]

аноны, а кто покупал - только в интернете можно заказать? хотелось бы просто в бумаге читать, но в нашем зажопинске точно ничего не найти, а через интернеты заказывать стремаюсь такой я консервативный. Вообще в принципе в больших городах хотя бы реально найти?

[Гость]

daer.narod.ru/ - книги, статьи
www.booksgid.com/other/32468-socionika.-algebra... - внизу, если пролистать всякую дурь, можно найти еще пару книг.
www.terra-socionika.ru/books.shtml
Что нашла).

[Гость]

В больших городах очень реально найти))
Но, естественно, не все (может вам нужно что-то "эдакое"). А так, даже не столице, а в обычном провинциальном мегаполисе выбор богатый ))

[Гость]

А так, даже не столице, а в обычном провинциальном мегаполисе выбор богатый ))

ну как мегаполис... у меня в стране самый большой город - меньше 2 млн человек, такшта... х) Просто потому и спросил отчаянно, что туда съездив - не нашёл)

[Гость]

потому и спросил отчаянно, что туда съездив - не нашёл)

Тогда через интернет купите. Я делала это много раз, не обманывали)

[Гость]

Тогда через интернет купите. Я делала это много раз, не обманывали)

да, видимо, придётся преодолевать свою консервативность х)

[Гость]

Никто не читал вышедшую еще в 2007 году книгу Ципина "Энциклопедия отношений" где он описал все отношения между всеми типами? Старая книга, но в инете до сих пор нет ни неё ни обсуждений этих описаний, что меня весьма удивило. Подобную же штуку от неадеватной Стратиевской многие читали и обсуждали... это потому что покупать ничего не надо что ли?
ТС

[Гость]

Да много как бы интересных книг есть которые в "фэндоме" вообще не обсуждаются и не учитываются.
У Филатовой в "Супружество в системе соционики" есть о влиянии пола на интертипные отношения и рассчитан коэффициент ебливости комфортности для каждого пейринга.
Митрохина в "Общей соционике" изложила всю соционику очень хорошим языком, эту бы книгу в сеть выложить и читать, но нет, народ продолжает знакомиться с моделью А и прочим на socionika.info.
книга Эглит "Определение соционического типа " вроде как всесьма оригинальна, да еще и с теорией знаков функций по версии ШСС...

неужели никого это не ебет????
ТС

[Гость]

книга Эглит "Определение соционического типа " вроде как всесьма оригинальна, да еще и с теорией знаков функций по версии ШСС...

Ну вот с данной книгой еще не ознакомилась, но представление о содержании имею. На сайте ШСС есть ряд статей, автор которых на Эглит ссылается. Неплохо, но за исключением знаков функций ничего нового.

Никто не читал вышедшую еще в 2007 году книгу Ципина "Энциклопедия отношений" где он описал все отношения между всеми типами? Старая книга, но в инете до сих пор нет ни неё ни обсуждений этих описаний, что меня весьма удивило. Подобную же штуку от неадеватной Стратиевской многие читали и обсуждали... это потому что покупать ничего не надо что ли?

Впервые слышу...в принципе мало разбирала интертипные. Кто вообще есть Ципин?
А Стратиевскую не трогайте, такие подробные описания еще поискать надо. Я в курсе про ее субъективность, о которой многие говорят, но таковым по сути является любое описание. Просто это единственные описания, в котором типы предстают не в образе конфеток, а более реалистично. За что ей низкий поклон и огромное спасибо.

[Гость]

это единственные описания, в котором типы предстают не в образе конфеток, а более реалистично
Ага, а как вам истолкование отношений ЛИИ/ЭИЭ в политическом ключе? Такого бреда действительно еще поискать надо.

[Гость]

Кто вообще есть Ципин?
zanoza.info-esta.ru/index.php/Цыпин,_Павел ути-пути еся

[Гость]

уже давно не еся а гек
книги у него унылые как говно
вы бы еще миронова почитали
бля

[Гость]

Цыпин вообще-то Гексля.