[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

02.01.2012 в 16:28

Давайте обсудим внешний вид и сенсорику. Почему-то часто говорят, что болевые БСники не умеют одеваться и вообще следить за собой, хотя БС отвечает за ощущения, а ЧС - за внешний эффект. Но если стереотип про Джеков и Гамлетов, которые якобы плохо одеваются, все же обсуждают и развенчивают, в т.ч. и в этом сообществе, то про болевых ЧСников и их внешний вид мне ничего не попадалось. А как, собственно, у них с внешностью дело обстоит? Досты и Робы, вы заморачиваетесь своим внешним видом? Обижаетесь, когда вам говорят, что вы плохо выглядите?

URL комментария

@темы: Матчасть, Достоевский(ЭИИ), Робеспьер(ЛИИ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

БС - это общее материальное состояние предмета. ЧС - наоборот, внутреннее.

наоборот. ЧС - внешнее, БС - внутреннее.

[Гость]

однако, в отличие от Робок (и от 90% знакомых парней), вопросом этим заморачивается и даже любит поговорить про одежду

Я тоже люблю поговорить про одежду и интересуюсь ей, но у меня это после 20 началось.
Робка.

[Гость]

все сенсорики жирные

[Гость]

все сенсорики жирные

[Гость]

все сенсорики жирные

+1

[Гость]

Аноны, скажите анону, который плохо знает матчасть. Сенсорики - это у нас кто такие?

[Гость]

все сенсорики жирные
+1

стереотипы такие стереотипы. Только к реальности они мало отношения имеют.
жирный интуит, знающий туеву хучу худых сенсориков

[Гость]

зато есть за что пощупать

[Гость]

зато есть за что пощупать

а именно жыыыыыыыр

[Гость]

а именно жыыыыыыыр

дааааа я буду лапать жир своими костями, это ж так сексуально

[Гость]

фуууууууууу

[Гость]

анончик, милый, а ты тоже сенсорик? дай мне полапать тебя, мррр

[Гость]

жирный интуит

ПОЗОР

[Гость]

ПОЗОР

с чего бы это?

[Гость]

тише, не кормите тролля.

[Гость]

Жирных интуитов (особенно иррационалов) много, как и тощих сенсориков (преимущественно рационалов).
Так что хватит чушь говорить.

[Гость]

тише, не кормите тролля

давайте покормим тролля, кем бы он ни был, интуитом, иррационалом, сенсориком и тп... пусть от нашего кормления он станет толще, довольнее и жирнее и возненавидит сам себя

по теме скромно добавлю практически то же, что сказано: Про Робеспьеров не буду говорить однозначно, так как они как-то мимо меня проходят. Вот Досточки мои одеваются всегда очень аккуратно, хоть и говорят, что на внешность им абсолютно наплевать, выглядят среднестатистически и одеваются гармонично, хоть и на мой взгляд все выглядит в целом довольно блекло...

[Гость]

Да все интуиты плохо одеваются, от этого никуда не денешься (это не значит, что ходят в мятом и грязном, просто не эффектно). Думаю, именно они составляют серую массу кое-как одетых товарищей в нашем обществе. При наличии денег, когда можно просто пойти и купить стильные вещи, думаю, лучше других будут выглядеть интуиты 2 и 3 квадр, ну, может, еще Робы. Доны и Гексли никогда не избавятся от мерзких самодельных фенечек, а у Достов просто нет вкуса.

[Гость]

ну, может, еще Робы

Почему?

[Гость]

Доны и Гексли никогда не избавятся от мерзких самодельных фенечек, а у Достов просто нет вкуса.

как ЖЫРНО

[Гость]

Почему?
Потому что одевается достаточно формально и строго, а тут будет носить вещи хорошего кроя - такого сочетания достаточно, чтобы выглядеть хорошо.

[Гость]

Потому что одевается достаточно формально и строго

Не все Робы одеваются формально и строго. По-моему, это из той же оперы, что и прочие соционические стереотипы.

[Гость]

Потому что одевается достаточно формально и строго

Я Дон, одеваюсь обычно формально и строго, фенечки и прочие побрякушки никогда не носил и не собираюсь.

[Гость]

Робы кругом какие-то все помятые и невзрачные, одеваются вроде и адекватно, но жутко неинтересно.
Досточка поблизости только одна, выглядит охуительно стильно, ухоженно-наглаженно и притом очень скромно и без выпендрежа.

[Гость]

Хоть бы кто написал, что значит одеваться "интересно"...

[Гость]

Имхо, такие дискуссии потому, что у разных тимов и разных квадр ваще разное понятие о "хорошем вкусе". Вон анон выше осуждает фенечки, а кто-то другой, наоборот, может считать, что нестандартная, интересная фенечка выдаёт креативность и что-нибудь там ещё, а потому фенечки это гуд. Кому-то нравится, когда люди одеваются строго и наглаживают одежду, пока она не станет плоской, как сам утюг, а кого-то такое бесит и он, этот бесимый, будет высказываться в стиле "это просто отсутствие фантазии и вкуса, не могут одеться интересно, вот и наглаживаются, больше-то с собой ничего сделать не могут". И так далее.
Народ, давайте прикинем хотя бы примерно эти квадровые вкусы? С чем они могут быть связаны?.. Кроме ЧС или БС в ценностях, потому что с ними всё более-менее понятно: БС - ой, это красиво, но так неудобно, я это не надену; ЧС - плевать, что неудобно, зато все падают ниц перед моей неземной красотой! А остальные функции как влияют?

[Гость]

Есть впечатление, что рац+логика более всего ведет к официально-наглаженному стилю, иррац+этика - к фенечкам. Интуиция, особенно иррац, опять же к креативу. Но чтобы уверенно вывести закономерности, данных маловато.

[Гость]

Есть впечатление, что рац+логика более всего ведет к официально-наглаженному стилю, иррац+этика - к фенечкам. Интуиция, особенно иррац, опять же к креативу. Но чтобы уверенно вывести закономерности, данных маловато.

Логик-рационал, попеременно одеваюсь то в наглаженные брючные костюмы-рубашки-галстук-подтяжки-запонки, то в свитера с фенечками, зависит от душевного настроя.

[Гость]

Логик-рационал, попеременно одеваюсь то в наглаженные брючные костюмы-рубашки-галстук-подтяжки-запонки, то в свитера с фенечками, зависит от душевного настроя.

Интуит или сенсорик?

[Гость]

Логик-рационал, попеременно одеваюсь то в наглаженные брючные костюмы-рубашки-галстук-подтяжки-запонки, то в свитера с фенечками, зависит от душевного настроя.
Анон, дай попробую угадать: чёрный логик? Не Джек ли?