[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

29.12.2011 в 04:24

Помогите прикинуть ТИМ, никак не могу разобраться. Я Жук и у меня с этим человеком были не отношения, а сплошная БОЛЬ. Именно категорическая неуживаемость. Хочу знать, чтобы никогда больше так не вляпаться.
Характерные качества: целеустремленность, трудолюбивость, инициативность, пунктуальность, ответственность. Высокий уровень самомотивации, стремление к совершенствованию. В целом, были бы беттанские ценности, если бы не возведение собственных слабостей в культ. Но только своих собственных. Проблемы с логикой - на уровне решения логических задач и абстракций. Материализм и большая любовь к комфорту. Приземленность, реализм, но в то же время большая оригинальность и отсутствие равнения на большинство.Интровертность в психологическом понимании. Внешне - холодность, спокойствие, рассудительность и язвительность. Внутренне - сильнейшая эмоциональность и ранимость. Сентиментальность и романтичность. Доброта, жалостливость и отзывчивость. Все за маской безразличия.
По отношению ко мне было с одной стороны требование себя холить и лелеять, заявляемая необходимость в этом, а с другой - показательная внешняя независимость. Например, мне легко могли заявить "сегодня нет, потому что не хочу тебя видеть". И это при том, что человек классифицировался, как "мой", то есть принадлежащий мне душой, сердцем и потрохами.
Провокации в таком стиле проводились регулярно, бросался вызов, потом от моей агрессии убегали и прятались, а потом перекручивали ситуацию и требовали извинений за мою невыдержанность и обидные слова, сказанные в гневе.
Этот человек от любого критического замечания в свой адрес впадал в жесточайшую депрессию, но себе позволял комментарии уничижительные, как относительно успехов, так и упущений. Не всем, а лично мне, как бы потому, что состоит со мной в доверительных отношениях. Сказать, что обижало и бесило - ничего не сказать. Хотелось просто убить - но оно начинало плакать и страдать даже от незначительного по силе наезда. Но любовь к безапелляционным высказываниям никак не уменьшалась.
Постоянно по отношению ко мне звучали унизительно-насмешливые эпитеты типа "славный", или "очаровательный" с целью умалить силу моего влияния и авторитета. При том что ни тем, ни другим я не отличаюсь - просто человеку нравилось меня так доставать. Другим же при этом рассказывалось, какой я брутальный агрессор, деспот и тиран.
Мои черносенсорные игрища воспринимались как оскорбительное насилие над личностью, и в лучшем случае терпелись без возмущений, но ни о каком удовольствии от них речи не шло.
Деятельная забота от меня существовала как нечто само по себе разумеющееся и не заслуживающее одобрения, а ожидались сопли в сахарном сиропе в количествах. И если они не давались, то возникали обиды и обвинения в холодности, невнимании и нелюбви. Вообще, человек был склонен не выяснять отношения напрямую, а уходить в себя. И страшно раздражался в ответ на попытки вытащить его оттуда для примирения.
В отношениях не только нельзя было расслабиться, а наоборот, приходилось напрягаться в десять раз сильнее, будто на экзамене или на войне. Все, что бы мною ни делалось, - виделось и воспринималось не так, как подавалось. Под каким-то чудовищным углом.
В общем, у меня все время создавалось впечатление, что меня как личность нисколько не ценят и пытаются хитрым способом уничтожить или изменить, навязать мне свои ценности. Говоря мне при этом о любви, удерживая с помощью нее. Частично эти отношения взбадривали и мотивировали, как такой пинок к совершенствованию, но большей частью вызывали раздражение, а потом даже ненависть.
К счастью, это уже закончилось, но мне все равно хотелось бы знать. Кто это был, ваше мнение?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!

Comments

[Гость]

Не Драйзер ли?

[Гость]

Роб, имхо или Достик.

[Гость]

Тут какой-то инфантил, ТС. Скорее этик.
Тоже приплюсую к болевым ЧСникам.

[Гость]

не дост. знаю достов, они никогда человеку не скажут, что "не хотят видеть"
чем-то похоже на гексли, но! гексли никогда не позволит себе критиковать человека при посторонних. никогда.

[Гость]

не дост. знаю достов, они никогда человеку не скажут, что "не хотят видеть"
чем-то похоже на гексли, но! гексли никогда не позволит себе критиковать человека при посторонних. никогда.
+1
Тут какой-то инфантил
+1

Провокации чисто инфантильные, а не чьи-то еще. Еще БЭ как-то прихрамывает у человека.
Для Гексли как-то слишком все внутри и вообще. Склоняюсь к Робу, но тоже в сомненьях.

[Гость]

достики и целеустремленность, инициативность и пунктуальность? однако.
наоборот приплюсую к логику, ибо похоже на то, что абсолютно не разбирается в собственных чувствах. в чувствах окружающих - и подавно.
ну, баль навряд ли.. мб роб.

[Гость]

есь, болезненно воспринимающий собственную инфантильность? Вообще, это прозвучит банально, но по описанию тут скорее не ТИМные прибамбасы, а человек, находящийся в дисгармонии сам с собой. Разрывающийся между неким внешним образом, которому он отчаянно хочет соответствовать и детским представлением о том, что "если меня любят, то пусть любят как есть - со всеми тараканами". При этом человек вполне может чувствовать непреодолимую тягу к выгуливанию своих тараканов на близких. Это проверка. И нет, это не нормально. Я бы таких к психологу отправляла, чтоб учились любить себя и уважать окружающих.

и, ТС, сочувствую вам. И рада, что отношения эти закончились. А то знаете, такие манипуляторы могут успешно длить их годами.

[Гость]

Вы не поверите, но это вполне может отказаться Есечкой. Тут не ТИМные уже проблемы, а личностные, плюсую предыдущему оратору.

[Гость]

Тоже приплюсую к болевым ЧСникам.

Странно, тогда это не у меня должен был возникать дискомфорт, а наоборот.
Конфликт всегда разворачивался одинаково. Претензии и недовольство шли только от меня, а с другой стороны всегда были невинные глаза и потом обиды за как бы незаслуженный наезд.
Да, акцентирую внимание на то, что логика у человека в стиле "потому что гладиолус". Есть свое упертое мнение обо всем на свете, но оно ничем не обосновано.
Если есть вопросы, задавайте.
ТС.

[Гость]

ТС, сочувствую вам. И рада, что отношения эти закончились. А то знаете, такие манипуляторы могут успешно длить их годами.

А они и длились годами.
Но все же мне кажется что ТИМное тут есть. Этот человек не хотел меня мучить, (вряд ли, потому что самому прилетало ой неслабо, вплоть до рукоприкладства). Он просто вот был таким сам по себе. ТС.

[Гость]

ТС, то, что человек "просто был таким сам по себе", совершенно не значит, что это было - тимное.

[Гость]

Да, акцентирую внимание на то, что логика у человека в стиле "потому что гладиолус".
Вот это для еся, вообще говоря, странно. Еси наоборот "подвисают", если видят явно нелогичные вещи, и обязательно обращают на это внимание. Другие болевые логики (что черные, что белые) тоже не умеют "выделываться" по логике, так что скорее человек логик (ну или хотя бы не болевой логик).

Вообще, у человека явные проблемы с самооценкой и т.п. Я склонна сомневаться, что типирование вообще возможно, ибо чтобы докопаться до исходного ТИМа здесь, придется разобраться с кучей масок и натренированных реакций. Можно попробовать определить ТИМ человека, в более раннем возрасте сильно повлиявшего на вашего (родители, родственники, первый партнер, который старше), и понять, откуда у ситуации ноги растут, но это скорее всего маловероятно. Хотя работает, ибо для болевых БЭ чуть ли не единственный способ понять других людей -- это проследить логические закономерности во всем.

[Гость]

Дост?

[Гость]

Если это Дост, то хромой на обе этики.

[Гость]

Хотя нет, вряд ли Дост, что-то я ступил. Тождики себя так не ведут.

[Гость]

А не баль ли...

[Гость]

Деятельная забота от меня существовала как нечто само по себе разумеющееся и не заслуживающее одобрения, а ожидались сопли в сахарном сиропе в количествах. И если они не давались, то возникали обиды и обвинения в холодности, невнимании и нелюбви
Не, очень не Баль.

[Гость]

Один в один - мои отношения с моим бывшим, Робом.
Правда, там тоже у человека были психологические проблемы, но в тиме сомнений нет.

Могу сказать точно - не Баль!

[Гость]

А Баль был в одном из моих вариантов. Очень уж похожее выражение лица. ТС

[Гость]

Да Баль же. Может с высокой эмоцией или что-то еще. Или до этого была какая-нибудь жестокая ДРАМА за которую он теперь мстит всем и вся. Имел я дело с таким Балем, аноны. В его бальстве сомнений не было, но выходки - один в один. ТС, забил на это чудо хуй и правильно сделал. Нахер надо, пусть тебе встретится нормальный человек и всё будет няшно.

[Гость]

баль чл-ный

[Гость]

Комплексы имели место, и компенсировались самоуверенностью. А драм и трагедий не было никаких.
Но разве топтался бы полудуал по болевой из раза в раз?
ТС.

[Гость]

Роб вряд ли бы стал специально создавать конфликт, чтобы потом рассказать, какой партнер тиран.
Робы при таком взаимонепонимании обычно самоустраняются.

[Гость]

приходилось напрягаться в десять раз сильнее, будто на экзамене или на войне. Все, что бы мною ни делалось, - виделось и воспринималось не так, как подавалось. Под каким-то чудовищным углом. - вот эта цитата ну прям классика отношений Драйзера и Жукова. Ну не можете вы понравиться ревизору, как ни старайтесь, все ни так и руки у вас кривые...
Но Драйзеру тоже такое садо-мазо не надо. Так что не думаю, что это Драйзер.

Драйзер.

PS предлагаю подумать над той квадрой, где самым сильным комплексом будет "комплекс закрытого рта", где начинают вопить громче всего, когда не даешь им сказать "правду". У гаммы (если это драйзер), копмлекс "связанных рук" - то есть мы очень сильно бесимся, если нам не дают развить свой творческий потенциал и мешают в работе, трудоголики мы

[Гость]

Драйзер, а Драйзер мог бы сказать человеку, с которым многие годы состоит в любовных отношениях "ненавижу тебя и хочу твоей смерти?". Не в пылу ссоры, а между прочим.
ТС

[Гость]

а Драйзер мог бы сказать человеку, с которым многие годы состоит в любовных отношениях "ненавижу тебя и хочу твоей смерти?". Не в пылу ссоры, а между прочим.

По-моему это для любого тима несколько... странно о.О
не драй.

[Гость]

Это был завершающий этап отношений, состояние холодной войны при агонических попытках все исправить.

[Гость]

Уверен, что это Роб. Причем, махровый. Состою в отношениях с Бальзаком и ничего подобного за ним не замечал - показушная холодность Балей для того, чтобы к ним не остывал интерес, а показушная холодность Робов - попытка самоутвердиться. Будучи под постоянным давлением ревизора, люди говорят и творят страшные вещи. Так что тут дело не в том, что он давил на вашу болевую, а в том, что вы любили мудака человека, неспособного, вопреки всей своей браваде, к саморазвитию.

Жук.

[Гость]

Проблемы с логикой - на уровне решения логических задач и абстракций.

Материализм и большая любовь к комфорту.

Приземленность, реализм

Это Роб?

[Гость]

Это Роб?

Нет.
У нас в ТИМе, конечно, много веселых моральных качеств, но основные качества - прямо противоположные. Первые два, по крайней мере.