[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

20.12.2011 в 19:22

А вам не кажется, что важность дуальных отношений преувеличена?

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

не кажется, я в этом уверен.

[Гость]

неа

[Гость]

не кажется, я в этом уверен.

+1.

[Гость]

Да! Именно так.

[Гость]

не кажется, я в этом уверен.

+100500

[Гость]

важность - возможно. но понятие дуальности - логично, и я могу его принять

[Гость]

Скажем так, даже не преувеличена, а вообще превратно преподнесена в целях скорейшего привлечения масс в секту. Тут вам и чуть ли не оздоровительный эффект дуальности (привет экстрасенсам) и якобы идеальность их для романса и семьи (у астрологии тоже поучились, молодцы).
Ясен пень, соционисты срывают неплохой куш на неблагоустроенных Маньках и Дуньках, прущих в соционику в надежде быстрее найти своего лыцаря-дуала.

[Гость]

ну хз. Мне в дуальности капец как круто. Это же просто отношения, какая в них может быть важность, кроме той, что каждый вкладывает сам?О.о

[Гость]

Нет, может с дуалами и удобнее, и комфортнее, и понимает они получше других, но. Если люди друг другу не подходят (тут и взгляды, и принципы, и интересы, и просто какие-то жизненные позиции), то никакая дуальность их не спасёт. И в то же время не-дуалы чудно могут жить вместе, не понимать друг друга в чём-то, но всё равно любить. Люди же, не роботы.

то же просто отношения, какая в них может быть важность, кроме той, что каждый вкладывает сам?О.о

+1.

[Гость]

Вообще, да, преувеличена в том смысле, что некоторые дуала ппц как ищут, отвергая хороших, но не-дуальных экземпляров.
Хотя у меня самые комфортные отношения именно с дуалом сейчас.

[Гость]

Не кажется. Тождики лучше.

[Гость]

Важность - да. Комфортность при условиях более-менее равенства (вкусов, взглядов, уровня) - нет.
В чём главный минус - по сути дуальность в некотором роде является тупиком для развития. Прикрытие дуалом твоих слабых сторон => нет необходимости развивать работу и прокачивать слабые места самому. Опираясь на личный опыт, могу сказать, что родитель/бабушка/дедушка/кто-то ещё, воспитывающий и проводящий много времени с ребёнком-дуал - это весьма положительно влияющий на личность фактор. Ощущение защиты и поддержки.
А вот в возрасте более старшем нужно таки учиться прикрывать одно- и двухмерные функции. Потому что жизнь - штука всё-таки своя, индивидуальная, не всегда будет заботливо подставленное плечо дуала, так что человек должен быть сильным.

Не кажется. Тождики лучше

А вот плюсую, ибо "счастье - это когда тебя понимают". А кто поймёт лучше тождика?

[Гость]

Прикрытие дуалом твоих слабых сторон => нет необходимости развивать работу и прокачивать слабые места самому.

вот, плюсую многократно. и по сути тоже.

[Гость]

Вы с дуалом круглые сутки, что ли, под ручку, раз у вас необходимость работать по слабым функциям пропадает?

[Гость]

Вы с дуалом круглые сутки, что ли, под ручку, раз у вас необходимость работать по слабым функциям пропадает?

А где тут была фраза про "работать"?
Работает человек по всем функциям, вопрос только в том, как именно он по ним информацию воспринимает и перерабатывает. Как и насколько высока при этом производительность и комфортность. А речь шла о наработках сознательного обращения с рефлексией слабых функций. Когда тебя прикрывает дуал - не обязательно 24/7, но постоянно - просто не возникает такой потребности. И собственно глядя на то, как другой катается на велосипеде, будь он хоть трижды мастером, ты не научишься - нужно самому попробовать, возможно, набивать шишки и сдирать локти. А зачем учиться, если тебя куда нужно - подвезут на машине? А в тех случаях, когда внезапно и резко машины нет, можно и пешком дойти, только вот выносливости особо не будет.

Я ни в коем случае не преуменьшаю значение дуальных отношений. Зона отдыха и релаксации. Как вариант - продуктивная работа в некоторых случаях. Но всё же выставлять дуализацию как главнейшее таинство всея соционики - как-то чересчур.

[Гость]

Зона отдыха и релаксации.
Эхэх, а я вот себя с дуалами неуютно чувствую, прям кошмар х)
Поэтому плюсую ко всем кто согласен с ТС х)