Пишет Гость:
03.12.2011 в 12:20
Очень многие так упорно утверждают, что если человек говорит "Не указывайте мне что и как делать, я сам лучше знаю, как мне выполнять мою работу", то это обязательно говорит о сильной черной логике, и человека тут же зафигачивают в какого-нибудь Джека или Бальзака. Так разве ж те же Дюма и Есенины, будучи квалифицированными специалистами и профессионалами в своем деле, не скажут таких же слов? Разве они при своих умениях будут стереотипно тупить и ныть о своей беспомощности? Откуда только весь этот бред в умах горе-социоников вообще появляется...
URL комментария
Вопрос: ?
1. Согласен! | 46 | (65.71%) | |
2. Не согласен! | 11 | (15.71%) | |
3. Все равно. | 13 | (18.57%) | |
Всего: | 70 |
Еся.
свойственно и базовым, и болевым.
но базовики говорят это а-ля "вы что, с луны свалились? я лучше знаю, это же очевидно"
а болевые ЧЛ при этом защищают свою ненаглядную 4ю функцию - "да-да, не смейте сомневаться, не вздумайте!!"
Вот ИД/Суперид вряд ли. Да и то, все еще очень сильно зависит от конкретной ситуации. Если я весь день занят чем-то методичным и однообразным, а потом меня кто-то начнет учить - я тоже такое могу сказать.
Хотя нет, я наверное скорее промолчу и буду делать как делал.
В общем, это слишком малое количество информации, по которому нельзя типировать.
А болевой даже когда его познания весьма туманны.
сама по себе фраза не определяет позицыю ЧЛ. У базовых и творческих логиков реакция на критику, особенно конструктивную очень спокойна и адекватна. Зачастую к дельным замечаниям прислушаются, а в некоторых случаях примутся выполнять.
Но! Если тебе городят полную чушь, абсолютно некомпетентный человек, то и сильный логик будет раздражаться и далеко посылать. ох... как это анону знакомо...
Чаще всего обижаются на критику ихней работы, люди с болевой или ролевой ЧЛ, даже если эта критика вполне уместна.