[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

24.11.2011 в 00:05

Недавно стала свидетелем такой ситуации: зашел разговор о советах, и о том, кто как их воспринимает. Одна из девушек выдала такую тираду, цитирую почти дословно. "Терпеть не могу, когда мне начинают давать советы если я об этом не просила. Как будто человек считает что я сама не справлюсь, показывает что лучше меня разбирается в этой сфере, тем самым унижая. Ненавижу когда кто то исподтишка, прикрываясь добрыми намерениями, меня критикует. Не нравится - скажи в лицо."
Причем обычно она тихая такая, незаметная, вежливая, а тут...с такой сдерживаемой злостью говорила, я растерялась даже.
В общем вопрос. Понимаю что это может не иметь отношения к соционике, но всё же, для какого тима это может быть характерно?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Похоже на болевую ЧЛ

[Гость]

ммм..достоевский

[Гость]

Похоже на болевую ЧЛ

[Гость]

так поведет себя любая болевая, если по ней проехаться

[Гость]

Болевая ЧЛ? У меня ее вроде не наблюдается, а я согласен с каждым словом. Если я не прошу совета, то он мне не нужен.
Макс.

[Гость]

У меня болевая ЧЛ, но это не про меня.

[Гость]

Болевая ЧЛ? У меня ее вроде не наблюдается, а я согласен с каждым словом. Если я не прошу совета, то он мне не нужен.
ппкс
баль

[Гость]

Есенин. Они не любят то, чем любят заниматься Штиры - раздачей советов, инструкций и указаний.
У Доста внушаемая ЧЛ, все то же он просто выслушивает без негатива.

[Гость]

Вы что, Досты напротив хотят получать советы! Читайте их функции хоть на Вики, там так и сказано. А тут Есем пахнет.

[Гость]

Это точно не болевая ЧЛ.
Как правило, непрошенные советы логики воспринимают куда болезненнее этиков. Поддержка по сильным функциям - это подсознательный удар по самолюбию, особенно если логика творческая (к ней еще и болевая этика прилагается, ха-ха).
По опыту: все-таки самые большие нелюбители непрошенных советов - базовые и творческие БЛ. Незваный альтруист реально может схлопотать, особенно если совет больше ЧЛ-ный. Черные логики по сравнению с белыми воспринимают любые советы спокойнее (хотя могут и возмутиться), у них часто автоматически срабатывает установка, что все можно употребить впрок, так что "можно и послушать".

[Гость]

Болевая ЧЛ? У меня ее вроде не наблюдается, а я согласен с каждым словом. Если я не прошу совета, то он мне не нужен. +1
Баль

[Гость]

Это первая Воля, дорогие.

[Гость]

Это первая воля, ребята.

Угу. И Меркурий в Стрельце!

[Гость]

А можно сюда опрос прикрутить, с вариантами Есенин, Максим, Бальзак, Достоевский, Дюма.?
И апд: ей не нравится не сам факт того что дают указания, а то, что к ней отнеслись со снисхожднием. Кстати к случаю, когда совет исходит от того, кого она считает более компетентным принимается спокойно.
Также девушка интроверт(и в психологическом, и в соционическом смысле), ни разу не была замечена ни на одном массовом празднике, причем уходит всегда тихо, без высказывания своего "фи". Учится хорошо, несмотря на то, что ничего не делает. Сидит на парах с книгой, а потом приходит и сдает всё на раз-два. Как выяснилось, не любит громких лозунгов, патетику, и аргументы вроде "так надо, так принято" особенно в том что касается вопросов морали, и норм поведения.
Простите, если мало информации, о соционике узнала недавно, но очень хочется знать, кто же сие чудо.
ТС

[Гость]

Простите, если мало информации, о соционике узнала недавно, но очень хочется знать, кто же сие чудо.

Это не просто мало информации, это отсутствие информации. И даже если вы еще четыре абзаца распишите, все равно будет мало. Для типирования нужно смотреть на человека, а не ориентироваться на информацию из вторых рук по интернетам. Когда ж вы это поймете-то, аноны?

[Гость]

Да я понимаю, и прошу помочь сузить круг поиска, не более.

[Гость]

Да я понимаю, и прошу помочь сузить круг поиска, не более.

Предположить нетрудно. Просто вы отдавайте себе отчет, что настоящий тим вашей знакомой может быть совсем другим, а типировать мы тут будем образ в вашей и нашей головах.
Сразу вопрос, на который наталкивает список предложенных тимов: а почему вариант Робеспьера не рассматривается?

[Гость]

То что я написала, с ней согласовано, и подтверждно. Рассказала ей про соционику, заинтересовала таки)
Варианта Робеспьер нет, т.к. не предлагали в комментариях, да и болевой ЧС там нет. Человек борьбой занимается, увлекается детективами, и с большой симпатией относится к волевым людям.

[Гость]

То что я написала, с ней согласовано, и подтверждно.

Дело не в этом, дело в том, что типируемого нет перед глазами. Или хотя бы с непосредственной возможностью понаблюдать, хоть и в сети.

Человек борьбой занимается, увлекается детективами, и с большой симпатией относится к волевым людям.

Это достаточно наивное понимание ЧС. Знаете, если большинство людей спросить, уважают ли они "волевых людей", очень малый процент ответит, что не уважают.))

По тому, что вы описываете, варианты этиков (Еся и Дюмки, как минимум) кажутся не очень подходящими.

Вы ей хотя бы тесты подсунуть не пробовали? Да, это тоже то еще типирование, но можно сделать хоть какие-то предположения.

[Гость]

ммм..достоевский

Плюсую.

[Гость]

Тест подсунула, даже 2. Гуленко и Филатовой, на мой взгляд они наиболее адекватны. Также подсунула анкету, с учетом которой пыталась типировать самостоятельно, и в итоге получилось что девушка то вполне себе Бальзак. Однако смущает тот факт, что люди знакомые с соционикой намного дольше меня в один голос сказали что такое отношение к критике и творческая ЧЛ несовместимы. Да и знакомого чистокровного Напа она не выносит от слова совсем, что тоже привели как аргумент против моей версии.
И я знаю что понятие ЧС гораздо шире, просто с трудом представляю болевого чс-ника радостно любующегося на борьбу) а волевые люди в ее случае это "пришел, рыкнул, кулаком стукнул" она их находит "забавными и довольно милыми")

[Гость]

А я Гамлет, и ненавижу, когда какие-нибудь мои товарищи начинают давать советы без спроса.
А из всего вышеописанного, мне кажется, что ваша подруга либо виктим, либо агрессор.

[Гость]

а я Драйзер и пост прям с меня списали о_О

[Гость]

судя по комментам, это скорее виктимно-агрессорское.

[Гость]

"пришел, рыкнул, кулаком стукнул" она их находит "забавными и довольно милыми")

Для Баля нормально... И творческая ЧЛ вполне может шипеть на левые советы, зря вам говорят, что критику они прямо обязаны принимать.

[Гость]

творческая ЧЛ вполне может шипеть на левые советы
кстати да. человек просто может полагать (и небезосновательно), что сам прекрасно справится.
в общем, чисто в копилку вам, ТС: моя версия - баль.

[Гость]

А у Габенов, что, творческую ЧЛ уже отменили? Почему сразу Баль-то?

[Гость]

Имхо, не тимно вообще.
У меня, к примеру, творческая ЧЛ, но к советам я чаще всего отношусь ровно, иногда даже рада им, если они реально полезны.
А резкое нежелание принимать советы также может быть проявлением некого комплекса.

[Гость]

*некоего

[Гость]

на знакомую бальку похоже. как будто с нее списывали.
а достоевские точно не, они всегда совет с благодарностью примут, даже ненужный странно, что их называют.