[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

03.11.2011 в 17:46

Люди с этическим (по Мегедь) подтипом Гамлета, вы существуете? Существуют ли вообще эти чудесные и милые создания, больше похожие на смесь Есенина с Достоевским?

URL комментария

@темы: Матчасть, Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Имхо, описание по Мегедь - это еще одна Стратиевская вообще какая-то ересь. Этический подтип более экстравертированный, не слишком сдержанный (если воспитание роли не сыграло). Этические подтипы всегда более эмоциональны, контактны. Какие Досты и Еси, это самый "Гамлетский", шаблонный такой Гам-фейерверк.

[Гость]

да.

[Гость]

Плюсую первому анону. У нее хуйня какая-то непонятная. Почему этический (у которого какбэ усилена ЭКСТРАВЕРТНАЯ этика, из-за чего он более активный, яркий, демонстративный и пр.) Гамлет у нее похож на интуитивного (у которого усилена ИНТРОВЕРТНАЯ интуиция, из-за чего он более замкнутый, сдержанный, спокойный и пр.), а интуитивный на этического?

[Гость]

+1 к первому Гостю
больше нравится разграничение на подтипы Воспитатель (интуитивный) и Артист (этический) по Филатовой вроде бы...

и - да, мы существуем)

[Гость]

Я существую)

[Гость]

существует или не существует? вот в чем вопрос и трагедия?

[Гость]

Оо, так вот как называется единственный Гамлет в моем окружении, который не раздражает, а радует

Дон

[Гость]

Досты намешили...
Этический подтип Гамлета, таки да, более экстравертен, обладает большим безвкусием в одежде и показательно агрессивен.

[Гость]

Люди, которых Мегедь типирует в этических Гамлетов, в большинстве своем как раз являются Достоевскими и Есениными. Другие типы среди этих "этических Гамлетов" тоже встречаются, но Досты и Еси чаще всего.

[Гость]

в 01:48 Гость
"Нет сынок, это фантастика".... Почуствовал себя помесью Нэсси и рождественского эльфа.
Гамы-этики по Мегедь существуют. И это именно Гамы, а не ошибки типирования. Просто повышенная этичность не дает слишком часто и бурно бушевать, в отличие от шаблонно-каноничного типажа.

[Гость]

Предыдущий гость, я не спорю с тем, что интуитивный подтип Гамлета по Филатовой существует в природе. Но Мегедь типирует в Гамлеты и Дон-Кихоты кого ни попадя, чтобы подтвердить свою теорию о численном превосходстве этих типов, а Еси, Досты и Гексли как раз хорошо подходят для уминания в этический подтип Гамлета. Поэтому чел, протипированный ею в Гамлеты, далеко не всегда является Гамлетом на самом деле.

[Гость]

с этим соглашусь, просто достало что у «некоторых» этических Гамов типа не существует. И соответственно рождается обратная ситуевина — таких Гамов реально же пытаются в Досты, Еси, Гексли или Доны перетипировать
Тем более, что в данном топике обсуждались не ошибки типирования, а существует, али нет такой типаж. И да. Оно таки существует. На расстоянии косит под вежливую и корректную и гордую няшку. Чем ближе в общении, тем более "классически-гамовским" может стать поведение.