Пишет Гость: 22.10.2011 в 23:48 Одновариантное голосование. Во избежание мракобесия в описаниях, захотелось узнать... — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 27 октября 2011

20:38

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика

Пишет Гость:

22.10.2011 в 23:48

Одновариантное голосование.
Во избежание мракобесия в описаниях, захотелось узнать общественное мнение по поводу того, как демократы и аристократы относятся к социальному статусу.
Напоминаю, что демократами являются альфа и гамма, аристократами - бета и дельта, эти понятия не имеют ничего общего с политическими взглядами/происхождением, а являют собой одну из соционических дихотомий.

Развёрнутые ответы в комментариях приветствуются.

URL комментария

Вопрос: Насколько важен для вас социальный статус (любого) человека?

1. Я демократ, соц.статус мне совершенно не важен		20	(8.4%)
2. Я демократ, не придаю соц.статусу особого значения		68	(28.57%)
3. Я демократ, всегда учитываю соц.статус		24	(10.08%)
4. Я демократ, для меня соц.статус очень важен		4	(1.68%)
5. Я аристократ, соц.статус мне совершенно не важен		9	(3.78%)
6. Я аристократ, не придаю соц.статусу особого значения		62	(26.05%)
7. Я аристократ, всегда учитываю соц.статус		45	(18.91%)
8. Я аристократ, для меня соц.статус очень важен		6	(2.52%)



Всего:		238

@темы: Матчасть, Альфа, Гамма, Бета, Choice, Есть вопрос!, Дельта

URL

Поделиться

Тут мелкие ресторанчики и всякие едальни по две на метр, ... Ничто не ценится так дешево и не обходится нам так дорого... Корейские чаты - загадочное и непонятное место, лишний ра...

Масса приятных неожиданностей подстерегает докторов в бес... Разумеется, что тупого и примитивно-понятного языка в ет... Ой, дайлап-дайлаа-аап, Не-е дайлааапь меня-яаа, Не-е ...

Комментарии

27.10.2011 в 20:44

Не социальный статус, а образованность (чтобы было о чем поговорить)
Дон

URL

27.10.2011 в 20:49

социальный статус не интересует.
Дост.

URL

27.10.2011 в 21:51

Те аристократы, для которых соц.статус не важен пусть идут перетипироваться. И читать матчасть! Мы всегда учитываем, к какой группе (в том числе и по соц.статусу относится человек, с которым мы имеем дело).

URL

27.10.2011 в 22:03

щас пойдет волна перетипирований :-D

:-D

URL

27.10.2011 в 22:06

По-моему, на ответы тут больше мода влияет, а не реальное мировоззрение анонов. Признаться, что ты делишь людей на классы в мире, в котором якобы во всю проповедуется отказ от классовой системы, - это моветон. Да и воспитание в этом плане может так сильно промыть мозги, что даже учитывая соц статусы людей, человек будет свято верить, что он не предвзят.

URL

27.10.2011 в 22:10

Те аристократы, для которых соц.статус не важен пусть идут перетипироваться.
Я Дост. Дельта ведь, верно? Мне плевать на соц.статус человека. Я не делю людей на классы и не делил никогда.

URL

27.10.2011 в 22:13

Я не делю людей на классы и не делил никогда. значит, вы не аристократ и как следствие - не Дост.
«Аристократы воспринимают окружающий мир сквозь некую сложившуюся помимо их воли систему ценностей и социальных стереотипов. Они склонны воспринимать людей как представителей какого-либо слоя или группы, связанной набором ценностей и правил, скажем, "типичный офисный работник", "типичный футбольный болельщик".»
www.socioboom.ru/signs/q_ad

URL

27.10.2011 в 22:15

Дост.
Я Дост.
Это тут аж два доста с попоболью или всё тот же? :upset:

:upset:

URL

27.10.2011 в 22:31

Это тут аж два доста с попоболью или всё тот же?
Один. Попоболи не испытываю.
Гость 22:13, может вы и правы. Но я скорее имел в виду соц.статус как положение в обществе. Ни прирождённый,ни приобретённый соц.статус не влияет на моё мнение о человеке, если он мне приятен. Мы об одном или нет?
Тот самый Дост.

URL

27.10.2011 в 22:41

Мы об одном или нет? В принципе, об одном... я и не утверждал, что статус оказывает влияние на симпатии и антипатии. Просто это влияет на наше восприятие человека. Нам сложно избавиться от кучи стереотипов, когда нам говорят "Это Владимир, он богатый бизнесмен" (сразу формируется представление о Владимире как о предприимчивом, серьезном человеке и т.д. Мы Владимира еще не знаем, но уже делаем выводы о его личных чертах!) Или это "Никита, когда-то сидел за воровство" (аристократы сразу решают для себя, что Никита коварен и нечестен, формируется образ типичного вора).

URL

27.10.2011 в 22:47

В принципе, об одном... я и не утверждал, что статус оказывает влияние на симпатии и антипатии. Просто это влияет на наше восприятие человека. Нам сложно избавиться от кучи стереотипов, когда нам говорят "Это Владимир, он богатый бизнесмен" (сразу формируется представление о Владимире как о предприимчивом, серьезном человеке и т.д. Мы Владимира еще не знаем, но уже делаем выводы о его личных чертах!) Или это "Никита, когда-то сидел за воровство" (аристократы сразу решают для себя, что Никита коварен и нечестен, формируется образ типичного вора).
Всё, теперь понял. Так и есть)
~~Я думал, так у всех.~~

URL

27.10.2011 в 22:48

Не социальный статус, но с людьми, которые сами не могут себя обеспечить хоть как-то, мне неприятно.
СЛИ

URL

27.10.2011 в 22:51

которые которые сами не могут себя обеспечить хоть как-то, мне неприятно.
Не могут или не хотят?

URL

27.10.2011 в 22:53

Я думал, так у всех.
не у всех. я у интернет-знакомых даже фото не смотрю, пока не составлю мнение, дабы эти цацки не влияли.
СЭЭ

URL

27.10.2011 в 22:57

не у всех. я у интернет-знакомых даже фото не смотрю, пока не составлю мнение, дабы эти цацки не влияли.
Я тоже стараюсь не смотреть. ~~Но любопытство часто берёт вверх.~~ Правда, если мне не приятен вешний вид человека, то и он сам - тоже. Даже если фото не сразу увидел.
Дост.

URL

28.10.2011 в 09:13

Те аристократы, для которых соц.статус не важен пусть идут перетипироваться.
да щас, бегу и падаю.
Есенин - каг-то похуистично отношусь к людям вообще. Не люблю только тех которые нихрена не делают и ноют, но это не соцстатус.
Хотя признаюсь, если человек успешен, богат и при этом силен - вызовет уважение и внутренний интерес. Но не думаю, что сие деление на соцстатусы, это тупо инстинктивная тяга к сильному.

URL

28.10.2011 в 10:59

Не люблю только тех которые нихрена не делают и ноют Тождиков не любите? :horror2:

:horror2:

URL

28.10.2011 в 11:01

если человек успешен, богат и при этом силен - вызовет уважение и внутренний интерес. при чем здесь это. :facepalm:

:facepalm:

Вы думаете у демократов это не вызовет уважение и интерес? Вы вообще матчасть учили?

URL

28.10.2011 в 11:11

Тождиков не любите?
Из этих "тождиков", настоящих тождиков единицы

Вы думаете у демократов это не вызовет уважение и интерес? Вы вообще матчасть учили?
а вы дальше то мое сообщение читали?
да и до этой фразы тоже....

URL

28.10.2011 в 11:15

Тождиков не любите? :horror2:

:horror2:

то же самое сказать хотел, ахах хD

URL

28.10.2011 в 11:20

а вы дальше то мое сообщение читали? дальше вы обуславливаете это тягой к сильному, что вообще не из соционической степи. Мы вверху выяснили, что аристократия проявляется не в неприязни или любви к определенным группам, в т.ч. и статусным, а в стереотипном восприятии людей!

URL

28.10.2011 в 11:27

И тут начался очередной тред про то, что все Еси - не Еси, они суровы, логичны и никогда не ноют.

URL

28.10.2011 в 11:27

дальше вы обуславливаете это тягой к сильному, что вообще не из соционической степи. Мы вверху выяснили, что аристократия проявляется не в неприязни или любви к определенным группам, в т.ч. и статусным, а в стереотипном восприятии людей!
Та я читал. Но я это и имел в виду (не возьмут меня все же в логики :-D

:-D

). В том плане, что сильные и успешные меня тянут. Но тянут не потому что вижу богатого=считаю успешным и тянусь. А узнаю о человеке и только потоом.

~~хотя деление на низы-верхи действительно внутри есть, но наружу не выходит обычно и на отношение не влияет.~~

URL

28.10.2011 в 11:29

И тут начался очередной тред про то, что все Еси - не Еси, они суровы, логичны и никогда не ноют.
хде? Утрируете) Пока тут тред превращается в:
"Не любишь нытиков - не любишь ееесей?"
но это все оффтоп кешно

URL

28.10.2011 в 12:49

Для меня безумно важен соцстатус
Дон

URL

28.10.2011 в 13:34

Нет, аноны, если мне скажут "Вот Вася, он сидел за воровство" - я какбэ тоже буду относиться к Васе с некоторой осторожностью, это попросту разумно.
Но если мне скажут "Вот Коля, он богатый бизнесмен" - я не сделаю из этого автоматически вывод, что Коля крут и умён. Да, он может оказаться крутым и умным. А может и не. Пока не пообщаешься лично - не скажешь.

Если вкратце, то я учитываю социальный статус, и вполне себе могу оперировать понятиями "типичной домохозяйки" и "типичного еврея", допустим. Но я всегда - всегда - помню, что это не определяющая черта. Это не главное. Это можно учитывать - а можно и нет. Я вижу перед собой в первую очередь эту конкретную домохозяйку или конкретного еврея; я оцениваю их, а не их принадлежность к группе. Она вторична, личность - первична.

Баль.

URL

28.10.2011 в 17:43

Социальный статус учитываю всегда. Но священную корову из него не делаю.
Дост.

URL

28.10.2011 в 18:26

Социальный статус учитываю всегда. Но священную корову из него не делаю.
+1
Хочется сразу сказать "я бы никада", но, если честно есть стереотипное мышление с разделением. "Типичная домохозяйка", "мат употребляет быдло" и прочее и прочее. Головой понимаешь обратное, но в базе мышления все равно есть потребность всех поделить.

URL

28.10.2011 в 18:26

Это был Макс с телефона.

URL

28.10.2011 в 19:27

я ИЛИ. у вас криво составлен опрос. вот я всегда учитываю социальный статус, потому что очень интересно посмотреть, в каких взаимоотношениях личность человека и этот самый статус. хотя личность - первична, ясен пень.
и как мне отвечать? соц статус всегда учитываю, но это не значит, что он принципиально важен?
Бальзак критикуе ваш опрос :-D

:-D

URL

1 2 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии

Получать уведомления о новых комментариях на E-mail