[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.10.2011 в 21:48

Вопрос. Можно на ПРИМЕРАХ показать разницу в базовых ЧИ и БИ?(что-то вроде: Бальзак в этой ситуации действовал так-то и так-то, а Дон в такой же будет так ..) Желательно то, что вы сами наблюдали,аноны))

URL комментария

@темы: Матчасть, Бальзак(ИЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

ЧИ : работает на уровне подсознания. а подсознание работает, получая какие-то сведения из внешней среды (мелочи), которые разум человека не «улавливает», и делает выводы.
а БИ - это просто интуиция, именно в мистическом значении. т.е инфа «идет из космоса».
а вот просто уловить разницу, наблюдая за действиями человека, не получится. даже сам обладатель базовой не всегда сможет определиться.

[Гость]

Сколько читала, каждый описывает теоретически ЧИ и БИ по своему и чем больше людей высказывается, тем больше размывается разница между функциями((..Каждый по своему чувствует и пытается описать. Поэтому я и прошу на живых примерах))

[Гость]

чтобы на примере узнать разницу между чи и би - вам нужен человек с активными чи и би одновременно. а это даже больше, чем раздвоение личности.)
лично я в свое время перетипировался из бальзака в дона именно из-за базовой. и могу рассказать, что чи направлена изнутри, на какие-то внешние объекты, а би - внутрь. чишник хорошо чувствует, что происходит вокруг него, бишник - что внутри. у чи способности к самоанализу хуже, чем у би. чишник не ощущает свое тело в полной мере, тогда как би способен его чувствовать и более-менее управлять им (хуже, чем бсник, понятно дело, но проблема острых углов и налетания на стулья для него стоит не так остро). и все прочее.
хотите материальные примеры - штудируйте штурвал калинаускаса.) у него все предельно конкретно

[Гость]

не так остро

не так остро, как для чи. пардон, мысль порвалась

[Гость]

чтобы на примере узнать разницу между чи и би - вам нужен человек с активными чи и би одновременно. а это даже больше, чем раздвоение личности.)

я тут, анончег
ЧИ - это возможности развития, предположим, вы не готовы к занятию, и у вас в голове есть варианты: не пойти, пойти и списать, или может, соврать что-то преподу или прикинуться больным.
БИ - когда вы точно чувствуете, что если вы не подготовитесь к занятию, то схватите пиздюлей, и варианты вам не помогут, поэтому вы берете и что? правильно, готовитесь.
Как-то так, поправьте, если я ошибаюсь.

[Гость]

и могу рассказать, что чи направлена изнутри, на какие-то внешние объекты, а би - внутрь. чишник хорошо чувствует, что происходит вокруг него, бишник - что внутри. у чи способности к самоанализу хуже, чем у би. чишник не ощущает свое тело в полной мере, тогда как би способен его чувствовать и более-менее управлять им (хуже, чем бсник, понятно дело, но проблема острых углов и налетания на стулья для него стоит не так остро). и все прочее.

это все абстрактно, понимаете? Налетание на стулья, внешнее-внутреннее. Я не понимаю так, мне бы конкретики. Четко и подробно.

не ТС, сторонний Кихото-Бальзак

[Гость]

ЧИ - это возможности развития, предположим, вы не готовы к занятию, и у вас в голове есть варианты: не пойти, пойти и списать, или может, соврать что-то преподу или прикинуться больным.
БИ - когда вы точно чувствуете, что если вы не подготовитесь к занятию, то схватите пиздюлей, и варианты вам не помогут, поэтому вы берете и что? правильно, готовитесь.

ответственность - это не соционическое понятие. приведенная вами ситуация некорректна, ящитаю

это все абстрактно, понимаете?

что может быть материальнее стула?

[Гость]

приведенная вами ситуация некорректна, ящитаю

чем? х) если увидеть суть - то вполне себе корректна

[Гость]

что может быть материальнее стула?

натыкаться на стулья - неТИМное, анон
я по жизни рассеянный зевака в плане этого

[Гость]

Еще примеров анончики?

[Гость]

Еще примеров анончики?

ДА!

[Гость]

чем? х)

ответственность - это не соционическое понятие.

я, в принципе, понимаю, к чему вы клоните. но ситуация действительно некорректна. потому что что? потому что для каждого человека уникальна. если у дона и какого-нибудь абстрактного бальзака контрольная точка по одному и тому же предмету, у одного и того же учителя, в одно и то же время, причем по теме, которая не важна ни разу (ну вот совсем), бальзак не подготовился и забил, а дон подготовился и пришел - баль не перестал быть балем, а дон не перестал быть доном.
тут столько нюансов, что вы тс в заблуждение введете, ящитаю

[Гость]

я по жизни рассеянный зевака в плане этого

я о внутреннем чувстве окружающего пространства в принципе.

[Гость]

я о внутреннем чувстве окружающего пространства в принципе.

ну, я понимаю, что вокруг меня предметы и помню о них, если вы об этом. Иногда забываю в порывах нахлунывшего энтузиазма там, но чаще помню.

К-Б

[Гость]

бальзак не подготовился и забил, а дон подготовился и пришел - баль не перестал быть балем, а дон не перестал быть доном.

не в этом тут дело, а в том, что чаще и первым видит человек, если сначала он видит варианты - то он ЧИшник, а если сначала он предчувствует, а потом, исходя из этого видит, как действовать и варианты, то БИ-шник.
Приведите свой пример, серьезно, у меня с ними и впрямь фигово.

[Гость]

что чаще и первым видит человек

ага. с этой стороны вы, безусловно, правы.

Приведите свой пример, серьезно, у меня с ними и впрямь фигово.

нуууу... мысли опаздывающего человека, например, менее подвержены внешним фактором. би - если он думает, что, как и по каким местам ему попадет, чи - если перебирает варианты оправданий?

[Гость]

би - если он думает, что, как и по каким местам ему попадет,

тогда я Баль, вероятно)

К-Б

[Гость]

тогда я Баль, вероятно)

у социотипа ведь не только база. гляньте по всем остальным, особенно по слабым? интертипные отношения?

[Гость]

интертипные отношения?

это вообще темный лес, если я сам себя определить точно не могу, то как я могу сказать, верно ли типировал своих друзей. А в интернетах вообще сложно судить о ТИМе человека.

А этика у меня вообще слабая, обе.

[Гость]

подсадите кого-нибудь из друзей на соционику да типируйте с ним напару. поначалу заблуждаться несложно - когда-нибудь, набравшись опыта да знаний, придете к верному решению.
или пройдите онлайн-типирование у местных умельцев

[Гость]

подсадите кого-нибудь из друзей на соционику да типируйте с ним напару. поначалу заблуждаться несложно - когда-нибудь, набравшись опыта да знаний, придете к верному решению. или пройдите онлайн-типирование у местных умельцев

дорогой анон, друзья, помешанный на соционике типируют меня в Дона, потому что я, бро, веселый по их мнению и недостаточно мрачный для Баля
И если бы поначалу, уже полгода я ибусь со своим и чужим мозгом без надежды на хоть какой-то оргазм. В итоге, я понял, что разобраться в этом окончательно и точно смогу только сам, на благо окружающих в том числе.
Так как такого сомневающегося и непонимающего без конкретных примеров человека я бы не пожелал типировать никому.
а где пройти-то? И как узнать, компетентны ли умельцы?

[Гость]

Так как такого сомневающегося и непонимающего без конкретных примеров человека я бы не пожелал типировать никому.

ты не один такой, бро

И как узнать, компетентны ли умельцы?

эээ... никак.

[Гость]

ты не один такой, бро

приятно, что есть те, кто понимают))
А то стыдно даже других докапывать.

эээ... никак.

вот) смысл тогда добавлять себе сомнений.

[Гость]

недостаточно мрачный для Баля

ох

И если бы поначалу, уже полгода я ибусь со своим и чужим мозгом без надежды на хоть какой-то оргазм.

полгода - это вполне себе начало.
ничего, кроме того, что уже сказал, сказать не могу. могу пояснить. дать конкретный план. штудируй квадральные ценности. читай, подробно вникая, описания функций - мерность, модель а, штурвал к и прочее. читай о дуальных отношениях - в интернетах валяются неплохие статьи от гуленко и ее банды. ставь себя в ситуацию и вперед.

непонимающего без конкретных примеров

донская тема)

а где пройти-то? И как узнать, компетентны ли умельцы?

у тебя есть микрофон, анон? скайп-типирования самые няшные, не поддавайся на тестики, анкеты и асечку.
я знаю, что бета.фм - основатели сообщества адекватных знакомств - раньше таким образом типировали. не знаю, занимаются ли сейчас.
про компетентность - никак, конечно. все на правах хобби, ибо профессионалы по скайпикам не типируют. мой диагноз команда беты.фм подтверждала, задавая простенькие вопросы на функции и следя за содержанием ответов + реакция на вопросы, разные голосовые ништяки, эмоции да манера себя держать.

если ты не из очень уж маленького города, в твоем городе наверняка есть подобные умельцы. поищи, ибо типирование в живую - оно, понятно дело, лучше

[Гость]

вот) смысл тогда добавлять себе сомнений.

вот именно. все равно никто человека не увидит лучше, чем он сам)

[Гость]

донская тема)

В Донах меня смущает экстраверсия. И вроде с эмоциями они на "ты", а я не люблю бурных их проявлений.
А ценности альфийские скорее всего.
Вот и выходит, что ни туда ни туда меня не берут.

у тебя есть микрофон, анон?

есть)
Спасибо, поищу умельцев.)

[Гость]

все равно никто человека не увидит лучше, чем он сам)

бред.
привожу в пример себя - у меня би в такой заднице, что буквально первый встречный чэшник на основе одного моего лица делает те выводы, которых я сделать не мог. не то, чтобы совсем, но достаточно долгое время. сторонние люди очень часто подталкивают меня к решению внутренних конфликтов. и миллион таких ситуаций

тот же дон, что и везде

[Гость]

В Донах меня смущает экстраверсия. И вроде с эмоциями они на "ты", а я не люблю бурных их проявлений.
А ценности альфийские скорее всего.
Вот и выходит, что ни туда ни туда меня не берут.

да ладно. доны и тихими бывают - особенно, побитые по болевой, базе и всем остальным местам. тише воды, ниже травы, айнанэ

Спасибо, поищу умельцев.)

пажалста.
у меня опять мысль порвалась:

задавая простенькие вопросы на функции и следя за содержанием ответов + реакция на вопросы, разные голосовые ништяки, эмоции да манера себя держать.

после карты вскрываются и для тебя все встает на свои места. если не встает - ставят. или меняют диагноз. у них все завязано на конкретных (и достаточно четких) примерах да ситуациях, поэтому все логично до безобразия

[Гость]

да ладно. доны и тихими бывают - особенно, побитые по болевой, базе и всем остальным местам. тише воды, ниже травы, айнанэ

я не тихий
как бы объяснить...
сам я эмоции проявлять люблю, но когда с ними, бурными, начинают кидаться на меня, я реагирую "чтоэтобылощас о_о", если негативные, хочу убежать куда-нибудь подальше, если позитивные, восторженные - не верю.
То есть люблю я их только, когда они мои, родные.

[Гость]

дак направленный на тебя шквал эмоций вызывает дикую встряску по бэ - 'что он хотел этим сказать? как я должен понять это?' и все. смерть и хаос.