[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

27.09.2011 в 17:42

Постоянно бывают разговоры на тему виктимов, которые хотят ЧТ и провоцируют на ЧС или раскручивают на ЧС. Объясните, как вы это делаете? Отличаются ли методы этиков и логиков, и если да, то чем?

URL комментария

@темы: Зеркальные отношения, Дуальные отношения, Миражные отношения, Отношения активации, Полудуальные отношения, Бальзак(ИЛИ), Есенин(ИЭИ), Гамлет(ЭИЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

уж не знаю, как виктимы это делают, но

Отличаются ли методы этиков и логиков, и если да, то чем?

да, отличаются. Имхо, конечно, из этих двух примеров выжатое:
Когда меня пытается провоцировать Есь - я этого не воспринимаю от слова "совсем", сразу хочется его гладить, холить да лелеять, а вовсе не ЧС проявлять. совсем не соображаю, когда он по ЧС запрос делает.
А вот Бальзак провоцирует меня отменно - я загораюсь мгновенно, и он без промедлений получает свою порцию ЧС, оставаясь вполне довольным. И хотя я каждый раз понимаю, что он меня провоцирует - всё равно ведусь, чёрт возьми.

сам я логик, инфантил

[Гость]

Как агрессор щас скажу.
Окружающие Еси зачастую провоцируют неосознанно, у них какая-то прямо установка на самодеструкцию и пока чско

[Гость]

Как агрессор щас скажу.
Окружающие Еси зачастую провоцируют неосознанно, у них какая-то прямо установка на самодеструкцию и пока чской не вдаришь- не успокаиваются. Еще чаще бывает, что они раз за разом с улыбкой и огоньком в глазах попирают рамки моего терпения, пока я не взорвусь, а потом снова все у всех хорошо.
Еси зачастую настолько умело себя в качестве жертвы подают, что хочешь-не хочешь, а ввязываешься, присматриваешь _за_.
А вот окружающий Бали, с моим собственным на подхвате, разводят на чску более-менее осознанно. Вот когда эта сволочь смотрит на тебя и говоритговорит ровным голосом, задним умом понимаешь, что от тебя вполне определенную реакцию ждут и на ее проявление прямо раскручивают, но блин, все вскипает прямо, хочется обломать и проигнорировать, но не выходит XD Зато потом ходят довольные такие. У моего Баля так вообще почти видно, что у него крышу сносит от проявления ЧС) Светится прямо, глаза такие внимательные, прищуренные, и улыбка, не передать просто)
Те же Гамлеты виктимятся с каким-то внутренним надломом, иногда мне даже кажется, что они надо мной издеваются, но я очень мнительное, да.

Как-то этики все-таки больше поведением провоцируют, эмоциями, а логики чаще словами.
Браузер заглючил, соре х)
Жук.

[Гость]

Плюсую к анону выше.
мимоНап

[Гость]

задним умом понимаешь, что от тебя вполне определенную реакцию ждут и на ее проявление прямо раскручивают, но блин, все вскипает прямо, хочется обломать и проигнорировать, но не выходит

лютоплюсую.
первый анон

[Гость]

анон - Джек и вообще никогда не провоцирует на ЧС. Ну, по крайней мере, анон свято в это верит хДД

[Гость]

все вскипает прямо, хочется обломать и проигнорировать, но не выходит

а вы им улыбнитесь понимающе и переведите разговор, от баттхерту-то будет

[Гость]

а вы им улыбнитесь понимающе и переведите разговор, от баттхерту-то будет

так потом же всю душу вынимет х)

[Гость]

А как вообще способы провокаций связаны с функциями? Можно какую-то закономерность вывести?

[Гость]

Анон-Есь не провоцирует на ЧС кроме как невинными подколами. Невинными, хотя бы потому что другой бы меня уже придушил на месте, или обижено разорался, то Жуку как бы вообще не по шкуре. Как с гуся вода, ржет - заливается.
Получается спровоцировать на ЧС только в койке. А ля "нуу, есь весь такой... обиделся. Да. А чулки тут кружевные вообще просто так, по настроению, да. Но я обиделся. Вот."
есь

[Гость]

А как вообще способы провокаций связаны с функциями?

ну, у Бальзака, например, ЧС суггестивная. Вот он и делает по ней запросы.

[Гость]

ну, у Бальзака, например, ЧС суггестивная. Вот он и делает по ней запросы.

Я не совсем о том х) По какой функции он действует сам, чтобы послать запрос по ЧС? Не ЧСить же он начинает на Напа.

[Гость]

Тоже не знаю, как они это делают, но по себе могу сказать, что запросы этиков воспринимаются мной куда органичнее, чем запросы логиков. Второе я иногда вообще не прочитываю. С теми же Бальзаками, я ни хрена не понимаю, что они от меня хотят.
Максоанон

[Гость]

Постоянно бывают разговоры на тему виктимов, которые хотят ЧТ и провоцируют на ЧС или раскручивают на ЧС.
добавлю к этому: а можете примеры привести? как конкретно провоцируют/раскручивают? давно уже интересуюсь, а все спросить не выходило.

[Гость]

Вот когда эта сволочь смотрит на тебя и говоритговорит ровным голосом, задним умом понимаешь, что от тебя вполне определенную реакцию ждут и на ее проявление прямо раскручивают, но блин, все вскипает прямо, хочется обломать и проигнорировать, но не выходит XD Зато потом ходят довольные такие.

Бггг, узнаю себя в этой цитате)))
Кстати, имхо, Джеки делают примерно то же самое, только используют не безэмоциональность, а всяческие подколки и насмешки.

анон-баль

[Гость]

Подруга-Гексли жаловалась на мужа-Джека, мол, ей кажется, что он постоянно язвит и троллит, откровенно нарываясь. Потом втянулась, теперь спрашивает, не болен ли он, если тот перестаёт нарываться х)

[Гость]

Как-то этики все-таки больше поведением провоцируют, эмоциями

представления не имею как это )
подкалываю, язвлю, издеваюсь, нагло вру и тут же признаюсь в этом, получаю в ответ "вредная девка" и хитрый взгляд типа я знаю, что ты здесь делаешь) и увесистые облапывания, это возбуждает и одновременно как-то успокаивает

[Гость]

это гамлет признавался

[Гость]

а наоборот как? если виктим - парень? агрессор - девушка его увесисто облапывает?)

[Гость]

агрессор-девушка только за x'D

[Гость]

Я вам не скажу за всех Бальзаков, но лично я на ЧС обычно развожу довольно осознанно. Могу язвить и подкалывать, причем довольно неприятно, чтобы собеседник возмутился. Но любимый способ - это завести какую-то дискуссию и планомерно доказывать человеку, что он не прав; все ради того момента, когда у него заканчиваются аргументы и он не выдерживает.
Замечаю, что с агрессорами нравится становится в позу, мол, я сама по себе, демонстрировать независимость - хотя подсознательно хочется, чтобы наплевали на эту самую независимость.

[Гость]

Я вам не скажу за всех Бальзаков, но лично я на ЧС обычно развожу довольно осознанно. Могу язвить и подкалывать, причем довольно неприятно, чтобы собеседник возмутился. Но любимый способ - это завести какую-то дискуссию и планомерно доказывать человеку, что он не прав; все ради того момента, когда у него заканчиваются аргументы и он не выдерживает. Замечаю, что с агрессорами нравится становится в позу, мол, я сама по себе, демонстрировать независимость - хотя подсознательно хочется, чтобы наплевали на эту самую независимость.

Может, мой знакомый какой-то неправильный агрессор, но он обычно на такое реагирует посыланием в лес и игнором.
Как разводить-то?

[Гость]

Может, мой знакомый какой-то неправильный агрессор

агрессоры тоже разные бывают, и личностых качеств никто не отменял. Не чешите под одну гребёнку всех агрессоров (и виктимов, и инфантилов, и заботливый, и вообще всех).

[Гость]

но он обычно на такое реагирует посыланием в лес и игнором.

Я такое замечаю у несовпадающих по дихотомиям. Где-то выше уже говорилось, Макс не знает, что делать с Балем. Нап делает Оо на Гамлета. Потому что вместо прекрасной! много! пищи по суггестивной виктим сует через свою провокацию дай бог ограничительную, а то еще и что-то малоценное.
Продолжая пищевую аналогию, ты хочешь тортик, а тебя холодной манной кашей угощают, вроде еда, но не будешь же на нее бросаться с воплем "еще еще еще"? А угощающий выглядит так, словно разносолы выставил.