Попробуйте почитать про подтипы и разобраться в них - некоторым очень помогает. Ещё попробуйте по душам пообщаться со Штирлицем каким-нибудь (заказчик вы ему или ревизор должно достаточно быстро выявиться, к тому же у Штирлица БЭ внушаемая, и Бальзаку с ним будет сложнее, чем Наполеону) или Есениным, желательно разбирающимся в соционике (Еси чуткие этики, они полудуала чуть что учуют).
Не может быть один человек интровертом и экстровертом одновременно не может, конечно. А вести себя как экстраверт или интроверт в разных ситуациях - очень даже может.
общая жизненная тенденция - иное человек вряд ли обращался бы за советом, если бы мог легко определиться) Вот для чего и нужно определить интроверсию или экстраверсию в целом. а я и не говорю, что не нужно - напротив, нужно, конечно. Другое дело, что грань может быть у человека достаточно тонкой и нечеткой, или же он не может определить, которое поведение (которую реакцию) навязывают ему обстоятельства, а которое - его собственное.
а я и не говорю, что не нужно - напротив, нужно, конечно. Другое дело, что грань может быть у человека достаточно тонкой и нечеткой, или же он не может определить, которое поведение (которую реакцию) навязывают ему обстоятельства, а которое - его собственное.
Тогда я подозреваю таки Бальзака, Напы обычно более уверены в этом плане
Как вообще разобраться, какая у тебя маска?очень даже лежало.
Попробуйте почитать про подтипы и разобраться в них - некоторым очень помогает. Ещё попробуйте по душам пообщаться со Штирлицем каким-нибудь (заказчик вы ему или ревизор должно достаточно быстро выявиться, к тому же у Штирлица БЭ внушаемая, и Бальзаку с ним будет сложнее, чем Наполеону) или Есениным, желательно разбирающимся в соционике (Еси чуткие этики, они полудуала чуть что учуют).
Не может быть один человек интровертом и экстровертом одновременно
не может, конечно. А вести себя как экстраверт или интроверт в разных ситуациях - очень даже может.
человек вряд ли обращался бы за советом, если бы мог легко определиться)
Вот для чего и нужно определить интроверсию или экстраверсию в целом.
а я и не говорю, что не нужно - напротив, нужно, конечно. Другое дело, что грань может быть у человека достаточно тонкой и нечеткой, или же он не может определить, которое поведение (которую реакцию) навязывают ему обстоятельства, а которое - его собственное.
Тогда я подозреваю таки Бальзака, Напы обычно более уверены в этом плане
вообще я тоже так подумал)