[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

15.07.2011 в 07:06

Анончики, я знаю, что я тормоз, и все уже давно с этого проржались, но я хочу об этом поговорить!
Про печально известную вконтактовскую группу, типирующую всех в Бальзачек.
Я не могу, читаю и плачу, плачу и читаю, штоэтаваще, аноны? Это такой нанотроллинг?
Всякое:
"большинство Балек после типирования устраивают истерики и разборки"
"бальки и правда тупые и постоянно только Бэ к себе выпрашивать умеют?!!"
"Другим ведь типам приходится каждый день напрягать свои 7е и 8е функции, почему-же бальзачкам должны быть скидки??"
""соционики" это в основном все те же Бальки, такие же упрямые, с раздутым самомнением<..>и где у них БЛ и ЧИ, так необходимые для понимания соционических структур?"
"БИнтуиты БИнтуитивно пишут в тестах, чего хотелось бы, а не то, чего есть на самом деле) а Чинтуиты пишут правду"
"этакое презрение к Бальзачкам (тут это синоним бесполезного, неприятного, корыстного человека)"
Любимое на данный момент (но у меня впереди много интересного): "Обычно многоточиями бальзаки показывают эмоциональные вставки."
И там все вот такое вот! Я боюсь читать дальше и хочу, чтобы кто-нибудь разделил со мной страдания, чуваки.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен и разделяю страдания!		71	(73.2%)
2. Не согласен!		8	(8.25%)
3. Все равно.		18	(18.56%)
Всего:		97

Comments

[Гость]

По моим наблюдениям - редкая Балька вообще хочет замуж "а смысл? там неинтересно", сказала одна знакомая Балька, и в целом это самое "замуж" в гамме как-то менее популярно, чем в других квадрах...

[Гость]

И когда хочешь допытаться - у балек, например, - почему так надо или почему это делать нельзя - они отвечают, что это правило, ВСЕ это знают или что-то в этом роде.

это да. это бывает.
остальное - лютый ужас может, они бальзаков путают с кем-то?

[Гость]

Значит получается, в один прекрасный день своей жизни каждая женщина сама приняла решение всю жизнь халявить и паразитировать?
Как-то жестоко звучит(
========
да, но в не "один прекрасный день своей жизни", чуток пораньше скорее всего, а скорее значительно раньше...
и не факт, что в момент принятия этого решения, эта "личность" осознавала себя как "женщина"


Значит, раз так уж рассуждать, пол выбирается в зависимости от типа получается.
==========
судя по всему да


Добило окончательно Ахренеть, а я то думала, что пол определяется генами, а оно вот как! Сначала гипотетическая несуществующая личность решает паразитировать всю жизнь и становится Балечкой, а потом понимает, что она - женщина, и устремляется рождаться и вершить свою подлую цель

[Гость]

Бальзаки и эмоции?!
Бальзаки и извивания телом?!!
Бальзаки и "роднулички"?!!!

[Гость]

да успокойтесь вы. людишки обсуждают тупых пёзд и зачем-то называют их бальзаками. все.

[Гость]

"а смысл? там неинтересно"

аррр, так умилило бальзаки, люблю вас.

[Гость]

а мне вот интересно из цитат в оп-посте:

"бальки и правда тупые и постоянно только Бэ к себе выпрашивать умеют?!!"

нафига Бальзаку БЭ? Бальзак кагбэ если чего и "выпрашивает", так ЧС же. БЭ - это к Джекам.
Может, они Бальзаков с Джеками путают? Хотя Джеки тоже не такие, но на них эта бредятина всё-таки чуть больше похожа.

[Гость]

обсуждают тупых пёзд и зачем-то называют их бальзаками

в том-то всё и дело, анон. ЗАЧЕМ???????

[Гость]

нафига Бальзаку БЭ?

ну не скажите, активационная все-таки. бэ бальзакам нужна, другое дело - что они ее не выпрашивают. они вообще ничего открыто не выпрашивают, если уж на то пошло))

[Гость]

в том-то всё и дело, анон. ЗАЧЕМ???????

хрен их знает. напрашиваются на то, чтоб им накостыляли

[Гость]

У автора там своя альтернативная соционика. Бальки у него больше похожи на этиков, а тимов сильно меньше 16.

Как эта тусовка типирует и как обращается с типируемыми - вообще песня.

[Гость]

ну не скажите, активационная все-таки. бэ бальзакам нужна

нуууу активационная - это уже не то))
но насчёт

не выпрашивают

согласна, потому и кавычки поставила. на ЧС Бали скорее напрашиваются.)

а тимов сильно меньше 16

а это какие у него остались?

[Гость]

а это какие у него остались?

Ну как- Бали и Робы- все XD
Хотя в комментах там еще Габен проскользнул, но эту версию там быстро отмели и сказали, что раз УГ, то Баль и все

[Гость]

О, это ж Школа Физиогномической Соционики, очень тяжелый случай.
Напоминает секту, причем не только мне. Вот тут человек под ником Сам себе профессор пишет о них впечатления свои.
Печально, что некоторым хорошим людям там так промывают мозг, что хоть стой, хоть падай. И хамство их убивает просто наповал вкупе с непрофессионализмом. В общем, секта как есть.

Всех (почти) женщин типируют в интровертные логики - 80% Бальзаков и 10% Робеспьеров.
40% мужчин - в Штирлицы.
Главный и практически единственный аргумент в общении с миром вне секты: "Вы просто ничего не понимаете!!!11" с подвариантами: 1) Слишком мало времени занимаетесь соционикой, нубы 2) Попробуй типировать как мы и уверуй (способность увидеть в каждой женщине логика-интроверта означает правильность теории).
Собственно, это все, чего можно от них добиться. Объяснить, как функционирует у них такой мир, где почти нету этиков и дуализации, а 90% женщин интровертные логики, они не могут. Объяснить свои методики не могут, у них теория базируется на практике типирования, а практика типирования - на теории и все.
При всей общей ненаучности соционики у ШФС с методологией науки особенно жуткий швах.

Меня две их представительницы типировали, причем одна - исключительно по моему ответу на ее так называемый "запрос на взаимодействие по БЛ". А хули, ведь 80% женщин Бальзаки, следовательно, любая женщина перед тобой - скорее всего Бальзак. А ежели она не бежит ублажать тебя дискуссионно по любому требованию, то точно Бальзак. Все. Хотя нет, не все. Еще хамство, но это у них общее и неизбывное. Со всеми, не только со мной. Почитайте форумы и группы, где сектанты ШФС встречаются с внешним миром соционики.

Вот еще наблюдения за ШФС - erraticswing.livejournal.com/213107.html

[Гость]

аноны, дайте ещё копипасты? доставляет)

Сцукодайри не хотят нормально вставлять мои комменты. Но у меня в запасах уже слишком ржачного нет, сплошная шизофазия, но запощу попозже.

а смысл? там неинтересно

Да! =)

У автора там своя альтернативная соционика

Да там вообще больше на секту похоже. По-моему, еще как-то с саентологией связано.

Страдающий ТС с копипастами.

[Гость]

где почти нету этиков

Ах да, и сенсориков нету. Те 90% женщин у них не только логики и интроверты, но еще и интуиты.

[Гость]

а мужчины у дорогих сектантов кто? по какой-то из ссылок упоминались Штиры, а какие аргументы?

[Гость]

а мужчины у дорогих сектантов кто? по какой-то из ссылок упоминались Штиры, а какие аргументы?

Работает? Значит Штир

[Гость]

Гость17:40 Спасибо за ссылки! Полностью подтверждают мои подозрения.

теория базируется на практике типирования, а практика типирования - на теории

У них вообще все аргументы, как пони, которые бегают по кругу. Очень весело.
Правда, они, кажется, заболели троллефобией и в последних комментиках ваще ничего не объясняют.

[Гость]

Работает? Значит Штир

Ух ты, круто!

[Гость]

а мужчины у дорогих сектантов кто? по какой-то из ссылок упоминались Штиры, а какие аргументы?

По виденной мной статистике - 40% Штирлицы. Но в быту, так сказать, отношение такое же. как и к женщинам: мужчина - это Штирлиц.
Кроме Типолога, Типолог у них Дон Кихот. Аргументами на мужчин не интересовалась, мне их бреда про женщин хватило.

Спасибо за ссылки! Полностью подтверждают мои подозрения.

Пожалуйста.) Сама темой интересовалась одно время, в основном из-за общения с девушкой из их рядов. Если б не она, прошла бы мимо и даже смотреть не стала в сторону подобной организации.

[Гость]

Типолог у них Дон Кихот.

А неплохой косплей был. Как хорошо, что он не Дон (судя по свидетельским показаниям), аж от сердца отлегло. Хотя кукукнутые вообще как-то нетипируемы.
С другой стороны, я раньше такое странное отношение к ЧЛ видела только у альфы, но это мне не везло.

Работает? Значит Штир

Самое смищное, по тому, что я успела прочитать вконтакте - и правда примерно так.
Потому что это очень жестокий мир, тут правит бабло и работа, а это ЧЛ!
Там где-то еще было написано капсом, что как они смеют возмущаться, их же БЕСПЛАТНО протипировали, вопреки всему миру практически.

[Гость]

Как хорошо, что он не Дон (судя по свидетельским показаниям), аж от сердца отлегло.

По мне так Наполеон или Гексли.

[Гость]

Имхо, Гексли. На Напа чё-то не тянет.

[Гость]

Интересно, кто Гуру по тиму? На альфийского, прости господи, логика чем-то похоже. Дон?

Угадали, Дон, конечно)). Действительно, зачем нам разбираться в людях? Мы будем типировать по форме носа!!! А потом уже все высказывания трактовать так, как нам хочется.

Чо там? Черные логики уничтожили культуру, черным логикам чужд интеллект, а главное - у черных логиков проблема с определением Добра и Зла! Плохие, плохие черные логики. Из-за них разумным людям приходится жить в мире, где

извините, гомики законны ... правильны и могут устраивать свои публичные шествия где им вздумается

Бедный, бедный афтар, я прям рыдаю над его жэстокой судьбой прям слезами вся.

[Гость]

Как хорошо, что он не Дон (судя по свидетельским показаниям), аж от сердца отлегло.
По мне так Наполеон или Гексли.

Вы издеваетесь? Это, по вашему, подход белого этика???

[Гость]

Это, по вашему, подход белого этика???

Это подход болевого белого логика.

[Гость]

Интересно, кто Гуру по тиму? На альфийского, прости господи, логика чем-то похоже. Дон?

Простите, чем это буйное бредовое недоразумение похоже на альфийского логика? оО Там логика, по-моему, болевая.

Это, по вашему, подход белого этика???

По мне это подход болевого логика.
Наполеона я предположила чисто по тиположьей агрессивности и ЧСВ раздутом, но не настаиваю, т.к. смотри выше про секту. И склонна согласиться со сторонниками версии Гексли.
Но логика в Типологе не вижу совсем. Возможно, он просто больной идиот.

[Гость]

Черные логики уничтожили культуру, черным логикам чужд интеллект, а главное - у черных логиков проблема с определением Добра и Зла! Плохие, плохие черные логики.

Ага. При этом в качестве Чорных Властелинов Логиков почему-то Бальзаки, хотя у них ЧЛ только на втором месте.

[Гость]

Это подход болевого белого логика.

Болевому белому логику такого не навертеть при всем желании.
Общая специфичность натуры обуславливает специфичность созданной системы, по-моему.

Простите, чем это буйное бредовое недоразумение похоже на альфийского логика? оО Там логика, по-моему, болевая.

Явно неценностные БЭ и ЧЛ, хотя бы. Особенно БЭ. Там не логика болевая, там просто дикая упертость, увереннность в Знании Истины и готовность до последнего отстаивать свою сферическую соционику в вакууме. Это все не признаки болевой БЛ, особенно последнее

Наполеона я предположила чисто по тиположьей агрессивности и ЧСВ раздутом, но не настаиваю, т.к. смотри выше про секту.

Агрессивность - да, но творческая-то где? ЧСВ - вообще нетимно)) И у Робов ЧСВ может быть раздуто)))

Возможно, он просто больной идиот.

По-моему в случае людей из этой школы, чьи высказывания тут цитировали, речь действительно идет о неких девиациях поведения. Не сказать, чтоб в других школах соционики такого неадеквата не попадалось, но тут, видимо, с подачи гуру все особенно ярко цветет.