[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

29.06.2011 в 12:23

К какой функции можно отнести:
-желание быть в курсе всего, что творится вокруг, всех сплетен и новостей
-страх показаться глупым
-страх показаться ни на что не годным слабаком, которому ни одно дело нельзя доверить
-безграничное любопытство
-желание человека показать себя компетентным даже в тех вещах, в которых он не разбирается
?

И какому тиму эти моменты могут быть наиболее свойственны?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Кроме второго - типичный Гюгошка.

[Гость]

Гексли - кроме второго, опять же

[Гость]

гексли
со вторым же

[Гость]

кроме второго и частично четвертого - нап. по себе знаю
с четвертым - скорее, желание разобраться, чтобы пофорсить знаниями, пусть они даже нафиг не нужны

[Гость]

-желание быть в курсе всего, что творится вокруг, всех сплетен и новостей

ЧИ базовая.

-страх показаться глупым

БЛ болевая.

-страх показаться ни на что не годным слабаком, которому ни одно дело нельзя доверить

ЧС в "слабых" функциях. Например, активационная.

-безграничное любопытство -желание человека показать себя компетентным даже в тех вещах, в которых он не разбирается

Не ТИМно.
Ответила по своим наблюдениям~

[Гость]

Наполеон, но
1. если накосячил, то обычно срабатывает защита: сразу же "я такой глупый". он это скажет, да, но он так точно не думает.
2. по поводу страха показаться тем, кому нельзя доверить дело, - часто рвется вперед, даже не имея представления, с какого конца браться, а потом... "я такой глупый". именно что есть страх оказаться не в первых рядах. страха провалить дело на самом деле как раз таки нет.

[Гость]

Первое и второе присуще гексли.
Четвертое - слабая ЧС, а иногда ЧЛ.

[Гость]

ГЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕКСЛИИИИИИИИИИИ
особенно если парень. на Напов тож смахивает, но Гексли, так и прёт гекслячиством, затапливает

[Гость]

На Гамло очень смахивает. Парня.

[Гость]

А у логиков все вышеперечисленное может быть? Или, логик, например, всегда уверен в своих умственных данных и способностях и никогда не побоится выглядеть глупым или бесполезным неумехой?
сбитый с толку ТС

[Гость]

ТС, конечно же может, личность человеческая-омут и каких только чертей там не водится.

ТИМ так - фундамент сумасшедшего дома.

[Гость]

ГЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕКСЛИИИИИИИИИИИ
особенно если парень. на Напов тож смахивает, но Гексли, так и прёт гекслячиством, затапливает

Врете, не все перечисленное - гексли. И ЧИ - это не только гек, но еще и дон. Как и болевая Бл не только гек, но и нап.

А у логиков все вышеперечисленное может быть? Или, логик, например, всегда уверен в своих умственных данных и способностях и никогда не побоится выглядеть глупым или бесполезным неумехой?

Вы не сравнивайте патологический, вечный страх показаться глупым и уверенность в своих умственных данных.
Я вот знаю, что я умная, обоснуй есть. Но страх это никуда не убирает)
+ вы же спрашиваете, куда это можно отнести, верно? А не то, кто это 100%.
+ логики бывают разных цветов, и хороши они по своей функции, вторая же может быть в заднице чуть более чем полностью.

[Гость]

нагло вру и завираю)))))))))
базовая на то и базовая, что чел по ней уверен и считает, что вот поэтому он и рулит. но опять же все описание тимов -это такое описание, такой шаблон,такой косяк. а болевая это та сфера по которой чел в себе не уверен и пыщ пыщ ангст и загон.

[Гость]

Похоже на Джеков и Напов. Некоторые пункты подходят к Гекслям.

[Гость]

Итолько я одна вспомнила про Донов, уж больно на них похоже )))

[Гость]

Похоже на Драя и Гамлета