просто не понимаю,кму еще как помимо конфликтера надо писать такие мессаджи а я просто не понимаю, зачем свои эмоции выносить на публику. ничего личного.
Потому что среди людей полно инфантилов (не только соционических) с плохо развитыми моральными принципами, и они испытывают неприязнь к тем, у кого они есть.
Потому что среди людей полно инфантилов (не только соционических) с плохо развитыми моральными принципами, и они испытывают неприязнь к тем, у кого они есть. Ну не знаю, анон. Я как-то поссорилась с Драем (точнее, он со мной) потому, что я сказала, мол, родители не обязаны любить своих детей, а дети - родителей. Я же не сказала, что это хорошо! Просто сердцу не прикажешь, и так далее. Всякое случается в жизни, и если родитель не любит ребёнка или ребёнок родителя, это печально, но не повод линчевать. Так вот за такое мнение Драй попытался словесно линчевать меня. Я не считаю это хорошо развитыми моральными принципами, я считаю это идиотизмом. ОК, Драев бесит наша неэтичность, ну а меня бесит драйское неумение прислушиваться к логическим аргументам. Ухватились за первое не понравившееся им слово - и начали проповедь. А то, что вся фраза в целом была вообще про другое, их уже не волнует.
Вы просто попали на священный принцип. Драй вполне способен прислушиваться, да и ролевая не самая слабая функция. Но у каждого Драя есть несколько священных тем, за которые "убивай всех, Господь узнает своих". Малейшее несогласие оппонента - повод вычеркнуть оппонента из списка достойных людей, а в глубине души Драй еще и будет жалеть, что у него нет пылающего меча, дабы оппонент заткнулся навеки. А темы у каждого свои. Я, например, нормально бы такую тему воспринял, без штыков.
Иногда понимаешь, что она священная, только когда уже зачистка неверных пошла.) У меня три: плохое обращение с маленькими детьми и животными, экологическая ситуация, опошление романтической любви. Могу без проблем обсуждать чайлдфри и смертную казнь, хотя имею четкие взгляды на эту тему.
-
-
28.06.2011 в 22:19Робы и так не любят выделяться, в отличие от конфликтеров.
-
-
28.06.2011 в 22:20-
-
28.06.2011 в 22:20мудак и конфликтер это не синонимы
-
-
28.06.2011 в 22:27а я просто не понимаю, зачем свои эмоции выносить на публику. ничего личного.
-
-
28.06.2011 в 22:32ахахаха
-
-
29.06.2011 в 01:24-
-
29.06.2011 в 04:21вроде бы они не плохие, но злые.
-
-
29.06.2011 в 10:49-
-
29.06.2011 в 15:13-
-
29.06.2011 в 15:37-
-
29.06.2011 в 16:42есть такое. Соглашусь.
-
-
29.06.2011 в 16:52-
-
30.06.2011 в 16:42-
-
01.07.2011 в 11:47Ну не знаю, анон. Я как-то поссорилась с Драем (точнее, он со мной) потому, что я сказала, мол, родители не обязаны любить своих детей, а дети - родителей. Я же не сказала, что это хорошо! Просто сердцу не прикажешь, и так далее. Всякое случается в жизни, и если родитель не любит ребёнка или ребёнок родителя, это печально, но не повод линчевать. Так вот за такое мнение Драй попытался словесно линчевать меня. Я не считаю это хорошо развитыми моральными принципами, я считаю это идиотизмом. ОК, Драев бесит наша неэтичность, ну а меня бесит драйское неумение прислушиваться к логическим аргументам. Ухватились за первое не понравившееся им слово - и начали проповедь. А то, что вся фраза в целом была вообще про другое, их уже не волнует.
Аморальный бользаг
-
-
01.07.2011 в 21:33А темы у каждого свои. Я, например, нормально бы такую тему воспринял, без штыков.
-
-
01.07.2011 в 23:14-
-
01.07.2011 в 23:27У меня три: плохое обращение с маленькими детьми и животными, экологическая ситуация, опошление романтической любви.
Могу без проблем обсуждать чайлдфри и смертную казнь, хотя имею четкие взгляды на эту тему.
-
-
01.07.2011 в 23:54-
-
02.07.2011 в 14:33а как же растения?