Так никто не ответил, а мне интересно: что подумает Баль о партнере, который начнет проверять его таким образом? Скажем, поначалу Баль не поймет, в чем дело (болевая этика), но если потом партнер придет и скажет словами через рот, что мол так и так, не уверен, как ты ко мне относишься, решил проверить действием? Я отнесусь нормально, именно потому, что сам так делаю, поэтому подобное поведение будет понятно. Кстати, это вполне обыкновенная ситуация, когда общаются Баль и Баль или Баль и Габен. В таком случае очень легко поставить себя на место партнёра. Тогда всё становится понятно, и обижаться не на что. Правда, такие отношения вряд ли уйдут далеко, ибо два болевых этика-интроверта, особенно тождики, - это вообще пара без потенциала, неважно, друзья они, любовники или кто там ещё. Но ссора из-за описанной вами ситуации вряд ли возможна.
Реально? То есть "все окей, партнер, я совсем не обижаюсь, хотя я истерил три дня и думал, что я последнее говно, никому не нужное, потому что ты ушел без причины и я не знал, что думать"?
Реально? То есть "все окей, партнер, я совсем не обижаюсь, хотя я истерил три дня и думал, что я последнее говно, никому не нужное, потому что ты ушел без причины и я не знал, что думать"? *пожимает плечами* Если это будет объяснено логически, то да, реально. Ведь всё уже прошло. Бальзаки - не Еси, чтобы вздыхать над прошлым и перебирать его до бесконечности. Бали утыкаются носом в прошлое только тогда, когда пытаются понять, где слажали. А в данном случае в этом нет необходимости. Значит, можно простить, забыть, выдохнуть и жить дальше.
... пока это не повторится. Я бы ни за что не простила, наверное, моей этике недостаточно логичного объяснения. Вот если бы рыдал и рвал на себе волосы, тогда еще может быть.
Хотя я с трудом воображаю себе Бальзака, который после такой проверки идет и признается в ее причине и сути. Ну, если два Бальзака будут сидеть и дуться друг на друга, рано или поздно один из них таки не выдержит неопределённости и задаст вопрос. А на вопрос ответить нетрудно.)
Ну, если два Бальзака будут сидеть и дуться друг на друга, рано или поздно один из них таки не выдержит неопределённости и задаст вопрос. А на вопрос ответить нетрудно.)
А они будут именно сидеть и дуться? Не уйдут, хлопнув дверью, чтобы не выглядеть глупо, гордо сказав нет и через неделю придя обратно?
А они будут именно сидеть и дуться? Не уйдут, хлопнув дверью, чтобы не выглядеть глупо, гордо сказав нет и через неделю придя обратно? Ну это бальзачий (хотя не только) способ дуться)) уйти, гордо хлопнув дверью, потом сесть где-нибудь у себя и дуться.
И болевая чэ позволит потом вернуться и спросить "почему"? Анон, мы же говорим о двух бальзаках, правильно? Так вот другой баль на источник опасности для болевой не тянет. И даже если не знать соционики, это чувствуется.
Анон, мы же говорим о двух бальзаках, правильно? Так вот другой баль на источник опасности для болевой не тянет. И даже если не знать соционики, это чувствуется. +1 Мы так с другом детства и общаемся. Если вдруг недопонимание и все такое- некоторое время сидим по-одиночке, а потом кто-нибудь начинает общение заново, как ни в чем не бывало, либо расставляет все по полочкам и все хорошо 8) Один-единственный раз было, когда меня поняли вообще не так. Друг подумал, что я его обманывал: я обмолвился про то, что мне очень не комфортно было общаться с одним человеком, а он, оказавшись неподалеку, подумал, что это я про него и что все это время я все делал чисто из вежливости и нежелания прямо сказать, что он мне неприятен. Друг получил по болевой, которая вечно ни в чем не уверена. Говорил, ощущение такое было, будто почву из-под ног выбили. Меня пару месяцев игнорировали, при том, что мы тогда в одну школу заканчивали и игнорировать меня было сложно, ибо я постоянно пытался спросить, в чем дело и что я сделал не так XD Ну потом упрямый Баль отошел и внизапно схватил за руку- потащил мириться, где мы все и разъяснили. Собственно так и живем- если вдруг что, то лучше спросить напрямую, чем выдумывать себе невесть что х)
И да, от другого Баля действительно ждешь удара по болевой меньше всего. Потому что чувствуешь, что он не поступит с тобой так, как ему самому было бы плохо.
-
-
30.06.2011 в 19:35Любое поведение индивидуально. Прежде чем говорить о типичном, проверьте, а типично ли?=/
-
-
01.07.2011 в 12:02Я отнесусь нормально, именно потому, что сам так делаю, поэтому подобное поведение будет понятно.
Кстати, это вполне обыкновенная ситуация, когда общаются Баль и Баль или Баль и Габен. В таком случае очень легко поставить себя на место партнёра. Тогда всё становится понятно, и обижаться не на что.
Правда, такие отношения вряд ли уйдут далеко, ибо два болевых этика-интроверта, особенно тождики, - это вообще пара без потенциала, неважно, друзья они, любовники или кто там ещё. Но ссора из-за описанной вами ситуации вряд ли возможна.
Баль
-
-
01.07.2011 в 21:30-
-
01.07.2011 в 21:40*пожимает плечами* Если это будет объяснено логически, то да, реально. Ведь всё уже прошло. Бальзаки - не Еси, чтобы вздыхать над прошлым и перебирать его до бесконечности. Бали утыкаются носом в прошлое только тогда, когда пытаются понять, где слажали. А в данном случае в этом нет необходимости. Значит, можно простить, забыть, выдохнуть и жить дальше.
-
-
01.07.2011 в 22:14Я бы ни за что не простила, наверное, моей этике недостаточно логичного объяснения. Вот если бы рыдал и рвал на себе волосы, тогда еще может быть.
-
-
02.07.2011 в 14:31Ну зачем обижаться на идиота, если ты сам точно такой же идиот? Вот в чём вопрос.)
-
-
02.07.2011 в 17:16Это логично. Хотя я с трудом воображаю себе Бальзака, который после такой проверки идет и признается в ее причине и сути.
-
-
02.07.2011 в 18:35Ну, если два Бальзака будут сидеть и дуться друг на друга, рано или поздно один из них таки не выдержит неопределённости и задаст вопрос. А на вопрос ответить нетрудно.)
-
-
02.07.2011 в 20:16А они будут именно сидеть и дуться? Не уйдут, хлопнув дверью, чтобы не выглядеть глупо, гордо сказав нет и через неделю придя обратно?
-
-
02.07.2011 в 20:21Ну это бальзачий (хотя не только) способ дуться)) уйти, гордо хлопнув дверью, потом сесть где-нибудь у себя и дуться.
-
-
02.07.2011 в 20:25-
-
02.07.2011 в 20:31Анон, мы же говорим о двух бальзаках, правильно? Так вот другой баль на источник опасности для болевой не тянет. И даже если не знать соционики, это чувствуется.
-
-
02.07.2011 в 22:09+1
Мы так с другом детства и общаемся.
Если вдруг недопонимание и все такое- некоторое время сидим по-одиночке, а потом кто-нибудь начинает общение заново, как ни в чем не бывало, либо расставляет все по полочкам и все хорошо 8)
Один-единственный раз было, когда меня поняли вообще не так. Друг подумал, что я его обманывал: я обмолвился про то, что мне очень не комфортно было общаться с одним человеком, а он, оказавшись неподалеку, подумал, что это я про него и что все это время я все делал чисто из вежливости и нежелания прямо сказать, что он мне неприятен. Друг получил по болевой, которая вечно ни в чем не уверена. Говорил, ощущение такое было, будто почву из-под ног выбили. Меня пару месяцев игнорировали, при том, что мы тогда в одну школу заканчивали и игнорировать меня было сложно, ибо я постоянно пытался спросить, в чем дело и что я сделал не так XD Ну потом упрямый Баль отошел и внизапно схватил за руку- потащил мириться, где мы все и разъяснили.
Собственно так и живем- если вдруг что, то лучше спросить напрямую, чем выдумывать себе невесть что х)
И да, от другого Баля действительно ждешь удара по болевой меньше всего. Потому что чувствуешь, что он не поступит с тобой так, как ему самому было бы плохо.
-
-
02.07.2011 в 22:52